Originally posted by [i]weili[/i] at 2009-2-27 12:44 PM:
我也理解宝林兄。
他的专业训练是新闻，他曾经是国内资深记者。
我想他是从职业道德等角度作为立脚点进行思辩。
我更佩服他在“孤身做战”时所表现的理性和诚恳。

大家都周末愉快！：))

西方打假自有打假部门，不用全民皆兵，把人往死里整，这才是法制、民主的真蒂。很赞成宝林说的，国人现在戾气太重，一个充满仇恨的社会绝对不正常。

Originally posted by [i]文章[/i] at 2009-2-27 01:06 PM:
西方打假自有打假部门，不用全民皆兵，把人往死里整，这才是法制、民主的真蒂。很赞成宝林说的，国人现在戾气太重，一个充满仇恨的社会绝对不正常。

看你犯什么事了~~

文怀沙如果犯了欺骗罪，自有法院受理，不用李辉在这里揭阴私，污辱他的人格。

Originally posted by [i]文章[/i] at 2009-2-27 01:13 PM:
看你犯什么事了~~

文怀沙如果犯了欺骗罪，自有法院受理，不用李辉在这里揭阴私，污辱他的人格。

你生活在哪里？看你对“西方”一无所知，却还谈什么“真谛”。
美国的一些名人（校长、球队教练等）伪造文凭等，多少年后被人挖出来，只有辞职走人。不是什么假都一定要法院受理。

诸位，先把"革命"大道理放一放，有兴趣的话换个思路：

1。如果文某是你的仇人，你揭发他吗？
2。如果他是你提职晋级的竞争对手，你揭发吗？
3。如果他和你是义薄云天的“铁哥们”，或者说，是“恩人”，你揭发吗？
4。如果他是你的家人，你揭发吗？
5。如果你也造过假，还批判他吗？
6。。。。。。。

不妨做个统计分析。

Originally posted by [i]杨林[/i] at 2009-2-27 09:17 PM:

你生活在哪里？看你对“西方”一无所知，却还谈什么“真谛”。
美国的一些名人（校长、球队教练等）伪造文凭等，多少年后被人挖出来，只有辞职走人。不是什么假都一定要法院受理。

不好意思，本人生活在加拿大，对中西方都知之甚少，好多事凭直觉~~

记得当时克林顿的丑闻是联邦调查局负责调查的吧，一个普通记者，公布人家的监狱号什么的，好像有点越界了吧。

Originally posted by [i]文章[/i] at 2009-2-27 01:40 PM:

不好意思，本人生活在加拿大，对中西方都知之甚少，好多事凭直觉~~

记得当时克林顿的丑闻是联邦调查局负责调查的吧，一个普通记者，公布人家的监狱号什么的，好像有点越界了吧。

尼克松就是两个记者拉下马的。

对文悲悯，对李攻击。两种标准嘛，仅仅是因为他们的年龄不同？

文怀沙的罪，法院早就处理了。要不是他把自己的刑事罪说成是政治迫害，大概也没有人会去翻老账。

Originally posted by [i]文章[/i] at 2009-2-27 09:13 PM:
看你犯什么事了~~

文怀沙如果犯了欺骗罪，自有法院受理，不用李辉在这里揭阴私，污辱他的人格。

杨林兄我插一句：
东方讲“中庸”，西方讲“制约”，其实是一个道理，平衡(balance)！
你上次讲西方法律基于事实证据，但具体判断的是12个陪审员，而不是法官，陪审员决定时，肯定搀杂了许多个人因素。同样的，美国是民主制度，但一旦战时危机，是总统一个人做决定拍板的。

为什么？人不过是人，凡事不可能太绝对。

同样的，对我这么一个眼睛厉害、嘴巴厉害的网管，章凝不得不以非法形式制约我，我们两个不在乎当坏人，也是保证网友们都能做好人的一个平衡。：))

当然，以后我们要明确分工，尽量防止冲突。:lol:

再次感谢你，还有所有关爱我的网友们。周末好！：))

Originally posted by [i]廖康[/i] at 2009-2-27 10:01 PM:
文怀沙的罪，法院早就处理了。要不是他把自己的刑事罪说成是政治迫害，大概也没有人会去翻老账。

当年的详细情况不了解，对文某现在又是怎么“编”的也不知道，也不知道他的原话是怎么说的。

抛开这件具体事，泛泛而谈，那个年代，“男女问题”的确是被用于搞“政治迫害”的一把利器。

Originally posted by [i]笑雨[/i] at 2009-2-27 04:18 PM:
诸位，先把"革命"大道理放一放，有兴趣的话换个思路：

1。如果文某是你的仇人，你揭发他吗？
2。如果他是你提职晋级的竞争对手，你揭发吗？
3。如果他和你是义薄云天的“铁哥们”，或者说，是“恩人”，你揭发吗？
4。如果他是你的家人，你揭发吗？
5。如果你也造过假，还批判他吗？
6。。。。。。。

不妨做个统计分析。

我所强调的，是对于一个健康的社会，有人质疑某项公开信息的可靠性，没有道理反对人家。

Originally posted by [i]weili[/i] at 2009-2-27 02:07 PM:
杨林兄我插一句：
东方讲“中庸”，西方讲“制约”，其实是一个道理，平衡(balance)！
你上次讲西方法律基于事实证据，但具体判断的是12个陪审员，而不是法官，陪审员决定时，肯定搀杂了许多个人因素。同样的，..

Originally posted by [i]程宝林[/i] at 2009-2-27 02:50 PM:
月满西楼：你在今天的法律术语中，找得到“奸污妇女”这一条吗？文怀沙被一个今天并不存在的罪名，判刑入狱17年，你说是大恶，那是你的自由。你知道1983年8月的第一次“严打”中，有多少小青年，仅仅在电影院里，对女孩子摸摸捏捏一番，就被枪毙了吗？你喜欢这样的法律和社会，那也是你的自由。你听说过“破坏军婚”罪吗？当年，如果有人胆敢和一个军人的未婚妻谈恋爱，那个男的，可以判处3年徒刑。

对于不同时期的法律，我觉得我们不能选择性重新认识。现时的法律，现时的公民就必须遵守，否则就是犯法。正如你不能说再往前的法律还允许纳妾，现在包二奶就是合法的。法律随着社会的进步逐步完善和人性化，但不能用今天的法律审判历史的案例。