梦冉说的有道理。中国想实现共产主义是不可能的。

Originally posted by [i]红霞[/i] at 2009-3-20 08:50 PM:
梦冉说的有道理。中国想实现共产主义是不可能的。

谁说不可能？你咋知道？

这里也是有哲学栏目的。如果这文章不让发，我也可以把隐藏起来。伊甸可能只喜欢文学作品吧。

没人不让你发。明明知道没人再感兴趣，还要自己提起来，你没事找事啊？

我是希望网友们都尊重你，但你要先尊重网友们。

Originally posted by [i]红霞[/i] at 2009-3-20 09:53 PM:
这里也是有哲学栏目的。如果这文章不让发，我也可以把隐藏起来。伊甸可能只喜欢文学作品吧。

Originally posted by [i]weili[/i] at 2009-3-21 02:07 AM:
没人不让你发。明明知道没人再感兴趣，还要自己提起来，你没事找事啊？

我是希望网友们都尊重你，但你要先尊重网友们。

其实，与文学朋友谈哲学问题，这本身就是我的错误。我现在改正错误，不再在伊甸发哲学类文章。

红霞，你知道伊甸这里属我最反动，对你宣讲的那讨换汤不换药的马列主义最不
感冒。

但是，我维护你言论自由的权力。你在这里想发什么就发什么，我不干涉。

那别人怎么回她，你也不能再干涉。:lol:

Originally posted by [i]thesunlover[/i] at 2009-3-20 10:31 PM:
红霞，你知道伊甸这里属我最反动，对你宣讲的那讨换汤不换药的马列主义最不
感冒。

但是，我维护你言论自由的权力。你在这里想发什么就发什么，我不干涉。

谢谢领导的宽容！

Originally posted by [i]weili[/i] at 2009-3-21 02:33 AM:
那别人怎么回她，你也不能再干涉。:lol:

我懂《孙子兵法》，我会反击，不怕“嚎”。

都看到了吧。刚说完的话又不算了。:lol:

以后哪个网友愿意和红霞再费口舌，敬请自便。:D

Originally posted by [i]红霞[/i] at 2009-3-20 10:25 PM:
其实，与文学朋友谈哲学问题，这本身就是我的错误。我现在改正错误，不再在伊甸发哲学类文章。

Originally posted by [i]weili[/i] at 2009-3-21 02:44 AM:
都看到了吧。刚说完的话又不算了。:lol:

以后哪个网友愿意和红霞再费口舌，敬请自便。:D

为力，别这样说，这里的朋友我都很喜欢，他们也喜欢我，只是你这个领导太“严厉”，我们在这里玩耍，你嫌太吵了。因为你喜欢安静。

红霞，我做事情要考虑大局，这是我和你不一样的地方。你别忘这里是[color=Red]文苑[/color]。章凝犯混我私下管他。你再公开和我叫板，我不会客气。:lol:

Originally posted by [i]红霞[/i] at 2009-3-20 10:49 PM:

为力，别这样说，这里的朋友我都很喜欢，他们也喜欢我，只是你这个领导太“严厉”，我们在这里玩耍，你嫌太吵了。因为你喜欢安静。

Originally posted by [i]小忍[/i] at 2009-3-21 01:52 AM:

谁说不可能？你咋知道？

回小忍：矛盾无处不在，而人们设想的共产主义是一个无矛盾的大同社会，人们要想彻底根除矛盾，就等于说，把人类灭亡了，所以说，共产主义只是人们的一个美好的愿望，但她无法实现。

Originally posted by [i]红霞[/i] at 2009-3-20 10:49 PM:

回小忍：矛盾无处不在，而人们设想的共产主义是一个无矛盾的大同社会，人们要想彻底根除矛盾，就等于说，把人类灭亡了，所以说，共产主义只是人们的一个美好的愿望，但她无法实现。

这就不对了。共产主义只是按需分配，谁说无矛盾？按需分配要的是物质极大的丰富。你看看，我比你知道的多。当年看了多少遍， 考了多少次？:lol::socool::laugh:

“按需分配”就更不可能实现了，因为，地球资源是有限制的，而人们的需求是无限制的。用有限的物质资源来满足人们无限制的欲望，那怎么可能呢？

如果“按劳分配”，就能压制人们的惰性和贪婪，也比较合理。