Originally posted by [i]红霞[/i] at 2009-3-20 11:10 PM:
“按需分配”就更不可能实现了，因为，地球资源是有限制的，而人们的需求是无限制的。用有限的物质资源来满足人们无限制的欲望，那怎么可能呢？

如果“按劳分配”，就能压制人们的惰性和贪婪，也比较合理。

这就更不对了。是按需分配，不是按欲分配。你以为我们老马傻？

“按劳分配”在美国是不可能的了。我们是按资分配。

咱俩辩到底。如果这次你输了，就别再贴了。找点新话题。:laugh::socool::lol:

小忍先生，人类的欲望是无止境的，人类约束自己行为的抑制力也是很差的。如果“按需分配”，那就一定增强人们的贪婪和欲望。

举个简单的例子，有哪个人愿意无偿的一生都在大街上打扫卫生，而不要任何回报。这人甚至需要乞讨才能吃上饭。

Originally posted by [i]红霞[/i] at 2009-3-20 11:21 PM:
小忍先生，人类的欲望是无止境的，人类约束自己行为的抑制力也是很差的。如果“按需分配”，那就一定增强人们的贪婪和欲望。

举个简单的例子，有哪个人愿意无偿的一生都在大街上打扫卫生，而不要任何回报。这人..

红霞估量，你缺乏想象力。难道按需分配的时候我们还要人在大街上打扫卫生？

>>>如果“按需分配”，那就一定增强人们的贪婪和欲望。>>>

逻辑呢？

Originally posted by [i]小忍[/i] at 2009-3-21 04:29 AM:

红霞估量，你缺乏想象力。难道按需分配的时候我们还要人在大街上打扫卫生？

>>>如果“按需分配”，那就一定增强人们的贪婪和欲望。>>>

逻辑呢？

打扫卫生只是举个例子而已。

人都是个体的人，人也都有私心、贪婪和惰性，只是有的人少一点，有的人多一点而已，但要说某个人一点私心和贪婪都没有，那是不现实的。

由于具有私心的个体的每个人都想做一个对社会有价值的人，也都想尽情的享受生活，所以，遇到利益和阻碍，那就会有反映。这种反映表现在行动上，就是矛盾斗争。

再举个例子，如果你和另一位男士，同时喜欢一块你非常喜欢的“灵壁石”，难道这时你愿意高风格的让给那人？如果你让给那人，说明你还是不喜欢那块石头。

这例子只是说，地球资源有限，人们不可能均分财物，而按需分配恰好放纵了人们的欲望。你需要乘宇宙飞船上天看看，他还需要去太空旅游呢。人的欲望无止境，有限的地球资源能按每个人的需要分配财物？恐怕是不可能。

要知道宇宙万物的存在、变化和发展都是因为矛盾，脱离了矛盾，人类及万物都将无法存在。而人本身就是一个矛盾体。可以这样说，人类的历史就是一个人类矛盾发展的历史。人类朝代的更替，也是由人们的欲望和私心做动力，进行撕杀和夺取的。

Originally posted by [i]weili[/i] at 2009-3-20 06:07 PM:
没人不让你发。明明知道没人再感兴趣，还要自己提起来，你没事找事啊？

我是希望网友们都尊重你，但你要先尊重网友们。

Originally posted by [i]杨林[/i] at 2009-3-21 06:38 AM:

马克思真是害人太深，不但在上世纪千万使上亿的人为之丧命，毒害了多少人的灵魂，现在还继续残害者人们。红霞就是一个活生生的例子，一个手巧的姑娘，偏偏要去读自己也看不明白的东西，写一些莫名其妙的文字，浪..

哈哈！哈哈！杨林先生认为我被马列毒害成疯子了，你看，我什么信仰都没有，怎么会被毒害呢？

我的心灵可绝对不扭曲。也没有引起网友的不和，我与这里的朋友都很和谐，玩的很高兴。

Originally posted by [i]tugan07[/i] at 2009-3-20 08:41 PM:

也不能说骗人。那是一种研究，英国2006年还把马克思评为最有影响的哲学家呢，是民意测验啊。
只是红霞写论文，你总要引不同的哲人的论述吧，只引一个人，就不对劲。
再，又上手工织，又上歌声的，有些让人发毛..

回tugan07：伊甸论坛有很多栏目，比如：艺术之声、综合类、侃山闲聊等，我发歌是发在艺术之声里，我发手工艺是发在了综合类的大千世界里，我觉得这些栏目我没有发帖不对路，如果我把这些帖子发在文学栏目里，那是我胡闹，不懂规则，而我的帖子没有发错地方。如果不允许发类似的帖子，为什么伊甸还设置这些栏目呢？

我发这帖子真能让人发毛吗？

Originally posted by [i]红霞[/i] at 2009-3-21 12:40 AM:

打扫卫生只是举个例子而已。

人都是个体的人，人也都有私心、贪婪和惰性，只是有的人少一点，有的人多一点而已，但要说某个人一点私心和贪婪都没有，那是不现实的。

由于具有私心的个体的每个人都想做一个对社会有价值的人，也都想尽情的享受生活，所以，遇到利益和阻碍，那就会有反映。这种反映表现在行动上，就是矛盾斗争。

再举个例子，如果你和另一位男士，同时喜欢一块你非常喜欢的“灵壁石”，难道这时你愿意高风格的让给那人？如果你让给那人，说明你还是不喜欢那块石头。

这例子只是说，地球资源有限，人们不可能均分财物，而按需分配恰好放纵了人们的欲望。你需要乘宇宙飞船上天看看，他还需要去太空旅游呢。人的欲望无止境，有限的地球资源能按每个人的需要分配财物？恐怕是不可能。

红霞MM，你说你喜欢哲学。哲学一般是抽象思维，逻辑思维，不要老举例子，一个例子有多种理解，说不准，所以要从逻辑思维上辩驳。

如果你喜欢举例子，而且不举例子不能说明你的观点，哲学可能对你太难了。

再，当你要说服别人的时候，要引用公认的理论，定律，定义，统计数字，名家的语录，或是历史事实。您的PERSONAL OPINIONS可能没有以上列出的有力，虽然我没有对您不尊重的意思。:smile:

你上面的那几行文字，我没细读，那点时间我不如再读一首兆阳，非马的诗。:smile:

您去读些名家，学点抽象思维，带来点新鲜的，咱们再侃怎样？:smile:

红霞，我再次警告你：

也许你不用上班工作，也许你喜欢胡绞蛮缠......我眼里的你，是一个非常可怜的女人。章凝眼里的你，是一个搞笑的、玩耍......你在伊甸文苑上多少手工艺，发多少歌，这些都不是我们所提倡的正宗原创文学。

另外我告诉你底线：没有我的同意，伊甸园的删帖不会成立。以后网友们对你说什么，你自己承当。:lol:

Originally posted by [i]红霞[/i] at 2009-3-21 03:42 AM:

我的心灵可绝对不扭曲。也没有引起网友的不和，我与这里的朋友都很和谐，玩的很高兴。

回tugan07：伊甸论坛有很多栏目，比如：艺术之声、综合类、侃山闲聊等，我发歌是发在艺术之声里，我发手工艺是发在了综合类的大千世界里，我觉得这些栏目我没有发帖不对路，如果我把这些帖子发在文学栏目里，那是我胡闹，不懂规则，而我的帖子没有发错地方。如果不允许发类似的帖子，为什么伊甸还设置这些栏目呢？

我发这帖子真能让人发毛吗？

Originally posted by [i]weili[/i] at 2009-3-22 12:04 AM:
红霞，我再次警告你：

也许你不用上班工作，也许你喜欢胡绞蛮缠......我眼里的你，是一个非常可怜的女人。章凝眼里的你，是一个搞笑的、玩耍......你在伊甸文苑上多少手工艺，发多少歌，这些都不是我们所提倡的..

为力，我在这里胡绞蛮缠了吗？你看我是什么类型的人，那是你自己的主观印象，而在我眼里，你也是一个非常可怜的人，因为你像个“铁人”，不懂风趣，没有幽默，只知道钣着脸诈唬人。

我不希望与你是这样的局面，我们可以辩论，可以相互指责对方的不足，但也可以握手。:P:D;)

红霞，
我没有时间再答理你了。
已经告诉你底线了：以后谁再怎么对待你，都是你自找的，我绝对不删对方的帖子。:lol:

Originally posted by [i]红霞[/i] at 2009-3-21 08:57 PM:

为力，我在这里胡绞蛮缠了吗？你看我是什么类型的人，那是你自己的主观印象，而在我眼里，你也是一个非常可怜的人，因为你像个“铁人”，不懂风趣，没有幽默，只知道钣着脸诈唬人。

我不希望与你是这样的局面，我们可以辩论，可以相互指责对方的不足，但也可以握手。

Originally posted by [i]小忍[/i] at 2009-3-21 04:06 PM:

红霞MM，你说你喜欢哲学。哲学一般是抽象思维，逻辑思维，不要老举例子，一个例子有多种理解，要从思维上辩驳。

如果你喜欢举例子，而且不举例子不能说明你的观点，那你还是做钩织品，视频好了，哲学对你不..

小忍先生：你都没有兴趣看我写的回帖，那你和我还辩论什么呢？

你不就想让我讲明白，为什么共产主义不可能实现吗？

简单的说吧，地球资源是有限的，而人们的欲望是无限的，用有限的地球资源来满足无限的人们的欲望，那是绝对不可能的。因为有限的资源可以导致人类自身的矛盾斗争，现在国际间的很多争端，都是由于争夺资源而引发的。有了这些尖锐的矛盾斗争，按需分配的社会可能实现吗？

就算人们的科学技术发达了，可以使用再生资源，但这些可以让越来越多的人均分财物？按每个人的需要进行分配？要知道，地球环境被人类自己搞的一塌糊涂，环境都不允许人类生存在地球上了，人类还能“按需分配”？

Originally posted by [i]红霞[/i] at 2009-3-21 08:10 PM:

小忍先生：你都没有兴趣看我写的回帖，那你和我还辩论什么呢？

你不就想让我讲明白，为什么共产主义不可能实现吗？

简单的说吧，地球资源是有限的，而人们的欲望是无限的，用有限的地球资源来满足无限..

你可以搬来任何有名人，比如说，EINSTEIN ，POPPER，或者 Shrodinger 说了共产主义不能实现，那你赢了。

唯独红霞说了不算。我只听名人的话，你的话我不相信。

别太懒了，去查查书，回来搬出个康德，哥德尔，乔姆司机什么的，我就甘败下风 。这么简单，容易的事，快去。
:lol::socool::laugh:

红霞，你应该尊重别人。上一帖，我就告诉你，要拿来理论，数字，名人语录。你还是把自己的话拿来了。

I just don't trust your words! 很简单，你不是爱因斯坦，所以我不能听你的话。

Originally posted by [i]小忍[/i] at 2009-3-22 01:35 AM:

你可以搬来任何有名人，比如说，EINSTEIN ，POPPER，或者 Shrodinger 说了共产主义不能实现，那你赢了。

唯独红霞说了不算。我只听名人的话，你的话我不相信。

别太懒了，去查查书，回来搬出个康德，..

小忍如果你这样说的话，那么辩论是无法进行下去的。名人的言论就是“真理”吗？这是什么逻辑？

我不认名人，只讲真理。如果有老百姓说了“真理”，我同样认可。名人说的不对，我一样不认。

如果小忍只赞同名人的言论，那么，你尽管可以与名人交流。这里的人都是普通人。