“東方人就是有了眾所週知的錯誤﹐也堅決不肯承認﹐不但文過飾非﹐還要倒打一耙。”
毫升乎?毫米也:)
[url=http://www.xiaoyan.com][color=gray][u]笑言天涯文学出版网[/u][/color][/url] [url=http://www.northpublishing.com][color=gray][u]北方出版社[/u][/color][/url]
[url=http://www.xiaoyan.com][u][color=gray]http://www.xiaoyan.com[/color][/u][/url]
[url=http://www.northpublishing.com][u][color=gray]http://www.northpublishing.com[/color][/u][/url]
笑言,你就别再戳他面子了:wink:
Originally posted by [i]海外逸士[/i] at 2009-9-3 09:36 PM:
楊林君﹐就算你是最後一帖。(中國人最壞的就是死要面子。我就反其道而行之﹕不要面子。以後最好別來跟我辯
論。)
要跟我辯論學術問題﹐到那邊帖子去。
那位同志我根本沒請他來。在我帖內的跟帖中﹐凡看到為中共辯護的五毛黨言論堅
決反駁。以後跟貼注意。勿謂言之不預。
廖康同志又到這邊來了。閣下的大作貼上了沒有﹖不必羞羞答答﹐貼上來讓大家欣
賞一下。但閣下批評我的文章﹐除一小點外﹐基本沒有事實和分析。空洞的否定言
詞有什麼意義。不怕不識貨﹐只怕貨比貨。
天生我材竟何用﹖
你没有请我来,可是你误导了我,你利用了我对鬼子的仇恨来诱骗我进了你的线,并用你后边的呓语强奸了我跟帖的原意。
算年纪日本人的恶你也有记忆.可照你那几个帖的意思,因为中共有错,鬼子就可以不对受苦受难的中国人一个交代?作为一个华人,你说那些话羞也不羞?那个网友说得对”海外逸士病得不轻“。
改说日语吧,这样看起来比较一致。
老爷子,你的货比较好。
只是你上贴时后面都加了个括号(旧文),建议下次改为(旧货)。
V。F。
逸士还要叫板?我说过了,等您有资格了,比如拿个学位,出版了书,再叫不迟。可别拿自费出的书来充数。您在那线让我贴几章,这要求就说明您还没有正式出过书。否则您怎么会不知道谁拥有版权?还能在这里贴吗?您的公道,我不稀罕。我那是学术书,专家早有评论。我在网上,从来没有贬低过谁,但您动不动就骂人,给您提意见本来是想提个醒,您看不懂(抑或故意混淆视听),一步步才走到这儿。唉,您这是自找啊!您还以为您的英文有多棒呢,就您译的那些诗,有谁会给您出版?对不起,我又实话直说了。但您应该明白,忠言逆耳。愿您能够梦醒。
LUHUA﹐沒看清我文章意思﹐再去好好看一遍來說。好好理解我的文章主題。
文君﹕因為都是以前寫的。說舊貨也不錯﹐文章也是一種貨。
廖康﹕我在這裡連載的那本KUNGFU MASTER就是MARYLAND州的PUBLISH AMERICA出
版社出的。那裡還出個一本USEFUL STRATEGIES IN EVERYDAY LIFE。說他們網
站查一下﹐最好打個電話問問他們﹐是否自費出版。我在國內時出書登文章及刊出
譯詩時﹐估計你還在讀小學。我的名字刊載在美國國會圖書館出版的美國名人錄裡。
AMERICAN WHO’S WHO。你也可去查一下。你現在出了一本書就如此驕傲自滿。老
實說﹐這種態度對你進步不利。我是將死之人﹐你還有前途。知道驕傲使人落後嗎﹖
天生我材竟何用﹖
哈!我们在那边开玩笑,这里倒有认真的。您这出版社真大度,不要版权,让你随便转载,也不怕坏了它生意?PublishAmerica 是怎么运作的,谁还不知道?Wikipedia上一查就清楚了,我只抄两句来:
PublishAmerica is a Maryland-based print-on-demand book publisher founded in 1999 by Lawrence Alvin "Larry" Clopper III and Willem Meiners (born Amsterdam 6 January 1949).
It has been the subject of debate between supporters and critics for some time now because it has been accused of being a vanity press or author mill by some writers and authors' advocates,[1][2] despite its claims to be a "traditional" advance- and royalty-paying publisher.
AMERICAN WHO’S WHO就更不用提了,我们都知道,他们收集无名鼠辈(当然不含逸士了)的方式是商业行为。当年我在职称评定委员会工作时,有人曾拿他花$60买的一卷《名人录》(其中有他一个小词条)来作为评教授的资本,让我们九人这通好笑。这些都是写《当代儒林外史》的材料。
您有这么多旧货、老本,欲赢得人们的尊重,敢不敢把真名实姓说出来?
print-on-demand is not self-publish. And you cited the commnets of those who have different opinions about the ways of publication, or maybe those who deem themselves as traditional publishers.
As for American Who's Who, they came to find me, not the other way round. I didn't pay a penny.
我不但有許多舊貨﹐還有新貨。至于本人姓名﹐你不是會人肉搜索嗎﹖有人能搜到﹐
你也能搜到的。搜到我名字後﹐再進入國內或美國犯人名冊裡看看有沒有我的名字。
如果在強奸犯裡找到我的NAMESAKE﹐你可以大作文章了。不過﹐我告訴你﹐在逮捕
四人幫人員中倒是有個我的同名者。
不過﹐你要知道﹐學術問題只有顯出自己的學術水平才能服人﹐要想走歪門邪道﹐
不但不能說明自己學術水平高﹐反而說明人格的卑下。學術水平低﹐可以由於智商
或努力不夠或年齡較輕而火候不到家﹐這都是可以原諒的﹐即使用貶低別人來抬高
自己的不當手段。只要一旦認識﹐努力改過﹐並且積極提高自己學術水平﹐還是能
夠正式超過別人的。如果牽涉人格卑鄙的行為﹐這是最使人瞧不起的。你自己看著
辦吧。
天生我材竟何用﹖
不管你是人是鬼,都出来晒晒吧。
躲在黑暗的角落删帖,别憋坏了。