这种人身攻击很无聊，也很下作。张艺谋怎么歌颂秦始皇了？楊振寧娶个“年輕漂亮的太太”是政府或执政党分配的吗？

再说“弄臣”本来就是一个汉语词汇，不是从英文翻译来的。见《史记·汉文帝》：使使者执节招通而谢丞相曰：“此吾弄臣，君释之。” 通指邓通，丞相指申屠嘉。

"以前英國宮廷裡有一種小丑式的人物﹐叫作弄臣﹐專門博取君主的歡心。中國漢朝有
個東方朔詼諧滑稽﹐有點像弄臣的架勢﹐不過他常寓諷喻於滑稽之中﹐以規勸人君﹐
所以骨子裡他是一個直臣。

弄臣當然是個貶義詞。不幸的是﹐中國文化人中居然也有弄臣式的人物..."

首先我沒說弄臣是翻譯來的。我只是外國宮廷有一種弄臣。看清再駁。

張藝謀搞了兩個秦始皇﹐為暴君涂脂抹粉﹐這已是網上共識。再把過去的網帖看一
下。楊振寧剽竊屬李政道部份的科研成果。人格卑下﹐簡直與郭沫若一樣。閣下與
他有什麼關係嗎﹖要為他辯護。這種人各個網站都在罵。

你这句话“以前英國宮廷裡有一種小丑式的人物﹐叫作弄臣﹐專門博取君主的歡心”给人的感觉“弄臣”是外来语。本土的中国词语，有必要提英国吗？真要较真，你说得出来英语的“弄臣”是什么吗？你知道是谁翻译谁吗？

骂人是最简单的下流行为，泼妇流氓都会骂人。我以为你还至于那么下作。你看过电影《英雄》吗？看过歌剧《秦始皇》吗？没看过作品，凭什么说张艺谋歌颂秦始皇？看过的话，具体说说，他用什么电影语汇或音乐或歌词来歌颂秦始皇了？退一步说，即便他有对秦始皇的正面评价，那又怎么能说是歌颂中共呢？中共除了老毛以外，有谁和秦始皇认同过？你说杨振宁“得到的酬勞就是個年輕漂亮的太太”，有什么凭据？我们都知道他结婚是个人行为，你可以不赞同年龄差异那么大的婚姻，但凭什么说那是中共给他的酬勞？

我与张艺谋和杨振宁有没有私人关系和这争论没有关系。我只知论理，还知道古人有“举贤不避亲仇”一说，批评也是同样道理。

逸士批判的是公众人物，公众人物就是给草民百姓品头论足的。西方自由世界就是
如此。

我们都是伊甸网友，观点不合很正常，为了伊甸的和谐（我们也要讲究和谐是不是）
还望讨论各方慎用任何含有个人攻击性质的语言。

逸士说杨振宁“其得到的酬勞就是個年輕漂亮的太太”，的确不妥，因为那毕竟是翁自愿的。

不过，廖康的张艺谋情结比较深，反应也过度了一点。

对公众人物评头品足也不能无中生有，在西方也有libel罪。你掌握了什么材料，能够证明小翁是中共赏赐给杨振宁的？如果没有，那不是无中生有的诽谤吗？关于张艺谋，我向很多指责他的人要求具体批评，要求反驳我的评论，但到现在为止，还没有一个人回应过。说空话和骂人很容易，但不能说服人。

"張藝謀搞了兩個秦始皇﹐為暴君涂脂抹粉﹐這已是網上共識。" 什么网上共识?有统计数字支持吗? 有理就讲理,拉大旗,说空话,不是讲理.

網上有多少文章批評張的歌頌暴君秦始皇﹐難道那時你都沒看到嗎﹖分析得很詳盡。
現在還有必要來重複嗎﹖自己上網去查找。

楊振寧的卑鄙人格網上也有文論及。你有在這裡爭吵的時間﹐到各網站去查考一下。
我就是說了獎個年輕漂亮的太太給他﹐又怎樣呢﹖叫他來告我。許多幕後交易﹐不
會有證據流出來的。但都在情理之中。像張大盜獎他導演奧運開幕式一樣。

如果有人这样骂你，还让你自己去找证据，证明骂得对，可以吗？还在情理之中呢！

本来以为你会讲理，原来只会扣大帽子。

“我就是說了獎個年輕漂亮的太太給他﹐又怎樣呢﹖叫他來告我。”这样说话就是耍无赖了。

西方法律说找证据是检方的事，廖兄怎么忘记了？
如果你要证明逸士骂错了，自然找证据的责任就是你的了。

有这样的朝廷才有这样的弄臣，哈巴狗和恶犬都是豢养出来的，怪不得狗类。张艺谋电影没看，但开幕式是看的，尽管神叨叨的我并不怎么欣赏，但也还够不上弄臣的地位。弄臣是有的，是中宣部和所有掌管意识形态的部门，他们是弄臣文化和太监文化的嫡传，是中国的毒瘤，也是中共的毒瘤。

弄臣是被君主养着, 专为寻开心的. 说张艺谋是弄臣,未免言重了.他哪怕真有点歌功颂德,也顶多是出于名利之心吧. 没看过他近期的电影,看过大红灯笼和秋菊.比较喜欢后者.

文取心搞颠倒了，是逸士说张艺谋是弄臣，说杨振宁得到赏赐，举证的责任当然是逸士。他如果拿不出证据，就是诽谤。我和逸士并没有官司。

Originally posted by [i]文取心[/i] at 2009-8-28 10:39 PM:
西方法律说找证据是检方的事，廖兄怎么忘记了？
如果你要证明逸士骂错了，自然找证据的责任就是你的了。

Originally posted by [i]廖康[/i] at 2009-8-29 02:10 AM:
文取心搞颠倒了，是逸士说张艺谋是弄臣，说杨振宁得到赏赐，举证的责任当然是逸士。他如果拿不出证据，就是诽谤。我和逸士并没有官司。