关于“政治帖”的一点说明
我也想停止转“政治帖”，无奈欲罢不能，近来网上精彩文章纷呈，实在不忍割爱。
大陆广大网友没有或缺少机会听到与新华社不同的声音，我们身处海外，在尽情享
受着言论自由的同时，力所能及地帮助他们“兼听则明”责无旁贷。
不大欣赏这些转文的网友，抱歉了，请理解面面俱到的难度。对于这些政论文章，
你们一可以跳过不看，二可以转来相反文章以平衡。对不起，新华社、人民日报的
报道我们不欢迎，这纯属浪费伊甸资源，因为可以直接去他们的网站阅览，伊甸没
有兴趣充当新华社北美分社或人民日报海外版。我们欢迎的是网上原创文章，左中
右通吃，不论所持何种政治观点。
因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳
这个帖子“政治不正确”，你就等着挨轰吧。：))
因为无能为力，所以尽力而为。
Why?
Originally posted by [i]weili[/i] at 2008-5-8 04:10 PM:
这个帖子“政治不正确”，你就等着挨轰吧。：))
对于“政治帖”，要谈就都谈，要不谈就都不谈。
如果新华社、人民日报是只许州官放火，不许百姓点灯？那么，在伊甸园，由谁来决定“政治”的正确？
是章凝？还是为力？如果我们两个意见不同，是不是由小棣决定？
Got ya! ：)))
因为无能为力，所以尽力而为。
The United States Constitution - I think.
Originally posted by [i]weili[/i] at 2008-5-8 14:15:
在伊甸园，由谁来决定“政治”的正确？
因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳
政治没有正确之说，只有不正确之说。:wink:
Originally posted by [i]thesunlover[/i] at 2008-5-8 03:26 PM:
The United States Constitution - I think.
因为无能为力，所以尽力而为。
在伊甸园，由章凝来决定“政治”的正确与否。
哈哈哈，高兴了吧？ 其实，政治有什么正确不正确的，
<>也可以看看的，哈哈哈 ..
Originally posted by [i]thesunlover[/i] at 2008-5-8 07:26 PM:
The United States Constitution - I think.
Even the Constitution is subject to interpretation of different people. Take a look at the justices of the U.S. Supreme Court. Their job is to interpret the constitution, and yet their opinions are so often so sharply divided. You have a guy like Scalia who is adherent to an originalistic interpretation of the constitution, and you also have a lady like Ruth Ginsburg who is in favor of a progressive interpretive philosophy. Who is right, who is wrong? Well, I guess that depends on who you ask….
让位四川地震救灾，个人暂时停止上政治帖！
因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳
爱阳，为力：
愿不愿意和咖啡一起为灾区捐款？老瓦近期回四川。
[url] http://www.mayacafe.com/forum/topic1sp.php3?tkey=1210630063 [/url]
Originally posted by [i]thesunlover[/i] at 2008-5-12 10:43 PM:
让位四川地震救灾，个人暂时停止上政治帖！
作为伊甸网友,我赞同这个决定.一切让位于生命!!
July,
Thank you for the invitation. Let's discusss your suggestion and get back to you later.
Originally posted by [i]July[/i] at 2008-5-12 18:32:
爱阳，为力：
愿不愿意和咖啡一起为灾区捐款？老瓦近期回四川。
[url] http://www.mayacafe.com/forum/topic1sp.php3?tkey=1210630063 [/url]
因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳