伊甸文苑

[quote]Originally posted by [i]笑雨[/i] at 2008-5-8 02:08 AM: 你是不是说我的这篇拙作还不够温柔妩媚？;) 某个网络人物？天啊，可千万别是Fu Rong JieJie呀。[/quote] No, no, no，非也。文章虽激扬励志，可...

等闲之辈，是也。成功海龟，未敢。兹因国内有四零五零（过40超50，不聘）所限，我等老龄只有行将就木。故此，在这里作点游戏文字，阑珊回首，过点自恋自艾日子罢了。 应该曾看见过你年轻时代的预兆。那是个有人模样的人，标致秀气，不愧是个师表人才。

金凤，确实很油墨。尚能老哥曾有发现一经典，长城干红：Great Wall f**k Red。我也有 I'm going to give you a color, see see 作和。

辩与不辩，其实很讲哲学，也很讲厚黑的。如果是思辩，那恐怕没人会说不好的。如果是驳辩，后果大都“很黄很暴力”。还有许多“辩”的说法，诸如，巧辩，诡辩...... 辩之不明的东东，在现实人际里最好是不辩，但在学术上就一定要力求辩个清清楚楚。越辩越明的西西，是要经过时间，实践等证明之后，才可以成立的...

我个人观点，作为一个网络文学论坛，引用政论长文，应该作适度量裁，如果不是高论的话。若再能加入贴文者的解述，以作引读，则是引文的坛主，或版主，或楼主的应该做的事情。 此文新意不足，但罗列的事实却是令人常常需要反省的。

笑妹妹，我可不敢顶替。是因为有那两个？？，我不敢实填。 既然，这篇是抽屉里的“旧货”，再拿出来“晾晒”，应该先去掉一些“沤气”，才可显示它的“收藏”价值。 笑妹妹的一颦一语，令我想起某个网络人物，忒是顽皮可爱。不知笑妹妹熬成了“灭绝师太”后，是否还是......

汉字之美感，须得从古籍里提取。阅读《诗经》的感觉，就要比唐宋的辞语质朴。当念诵“关关雎鸠，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑。 ”那古风瑟瑟的感觉--文字语言的原始美，就慢慢地被品味出来了。要赏析经典，得溯源而上，返归根本，才能思辩，知道文艺的审美意识是怎样地被“淘”出来的。 有时候，不禁思疑：中国...

青冈的这篇很有文字张力。叙事的支撑点突显，人物轮廓表达鲜明，语言对话用词恰到。如果能再精炼一些，篇章段落再简明一些，题目与内文的呼应再讲究一些，情节的层次感再凸兀一些。或许，再加插少许环境、心理的描述，嘿，那就是文学了。 这种题材，过去在生活里见多了，不怪。现在离开了体制，却嚼之有味。

笑雨：原来你是个大姐姐。retro失礼了。 是啊，人老了，跟小孩一样，想家了。 看了你文集，有几篇写得很感人。望能更多地读到你的文字。 xzhao2：以前，我应该读过你的文字。现在看了你文集，WOW，著作等身。高产，多产，非难产的大写手。待我有空时，再慢慢地，细细地一一读来。

七月MM，很高兴看到你文字，写得真是好。我爱读，爱赏。不过，我转了好几个圈，确认无误，才敢和你打个招呼。你好吗？咖啡网友都好吗？很怀念那里的思想激情火花迸发碰撞。但人离开久了，心态就老多了。国内的确实一个很好的老人院，如正等死的，那真是个好去处。 我心里很矛盾，一方面期望“咖啡”能有日解冻，另...

我是一个恪守Turing原则的人，而且知之为知之，不应为不应。但要知道，他们总是站在你的面前，只是你看不到。

这真的是一个傻问题。顺拜笑雨、青冈。

小棣兄（音韵不悌，无奈）：曾在你的“咖啡”下过糖，不知是否唐突。爱读棣兄文章，期望多写多贴，多多拿来，多多益善。 西楼：语境不同，不作讨论。