真理愈辩愈明吗？
以前所受的教育，是鼓励与天斗，与地斗，与人斗，而且还斗得其乐无穷。其实斗争的结果许多是损人损己，两败俱伤的。
生活的经历也告诉我，真理也未必就愈辩愈明，因为生活中许多事情是没有绝对的真理和谬论之分的。
夫妻之间，婆媳之间，同事之间，邻里之间，网友之间，由於人生经历各异，所处立场不同，看问题的观点也就不同。所以我们应该尽量从事情的两个方面来理解这个世界。
如果你对一件事、一个理念激情澎湃，坚定不移，那么也应该期待对方也一定有同样充足的理由得出与你完全相反的结论。把自己的想法说出来很好，辩论也可以，但是不要希冀别人会全盘接受你的观点。为一件大事或小事辩来辩去，各执己见，争得面红耳赤，有时还伤了和气，实在不值得。
有几件事我是不愿和别人争论的：第一，如果碰到台湾同胞，坚决避免讨论简体字好，还是繁体字好的话题，因为辩论的结果一定是各执己见，不欢而散；第二，由於自己不信教，不和基督徒讨论死后升天堂或是下地狱的问题；第三，如果对方是大龄单身且明确表示过不愿进入围城，就坚决不宣扬世人皆知的婚姻带来的100条好处；第四，如果别人没有孩子，不论是出於选择、误了生育期，还是身体原因不能生育，也不要眉飞色舞地谈论做母亲有多么伟大，没有孩子的人生是多么遗憾。
有时候，见人说人话，见鬼说鬼话，并不是见风使舵，逢迎献媚，而是避免战火，开创自己开心，别人高兴的双赢局面。
看到一些网站论坛，为宗教问题，政治问题，争得剑拔弩张，老羞成怒，甚至不惜恶语相向，粗口相击，就觉得实在没有必要。据我观察，网上辩论的结果极少有输赢，到头来，双方都是伤筋动骨，头破血流。
如果实在有话闷在肚子里，不说出来憋得难受，那就和你志同道合的人谈谈，发发牢骚，纾解一下情绪就行了。
我自己有时候也喜欢和别人争辩，也觉得自己什么都对。真得好好自我检讨，多站在对方的立场上想想，要有一颗容人的心。:P:P:P
与大家共勉。
恩，说得好。我愿意和金凤共勉。：）
我们小区里有许多这种金凤花。：）
[img] 
[/img]
和你相反，我要是遇到不想结婚，不想生育的朋友，我会好心地对他说你现在还年轻，还体会不到老后的孤独是什么滋味。其实，这个道理人们都明白，有的只是因为种种原因，错过了机会，索性地做出了不结婚，不生育的选择，如果遇到这样的人，你把你的感受告诉他，并能再给与帮助的话，打消他这种想法的可能性也不是没有的。所以，我认为只要你诚心诚意地把你的想法告诉对方，他接不接受是另一回事，但不会因此对你有反感。日久见人心，总比藏着自己的想法好吧。
问题是讨论问题时，都不要粗鲁很重要，即便当时说过了头，事后马上道歉，我想通情达理的人都会和解的。
像我和张凝还吵过呢，我认为该吵的时候吵，该支持的时候就支持，嘿嘿，我就希望能交到这样的朋友。
世上是说不出多少真理来，但是相对的合理性还是存在的。这个合理性就是靠把各种说法摆出来，才能选择的，有些人看到的只是一个方面，听听不同声音，对自己的分析判断一定是有好处的。
金风，和你唱反调了。
Originally posted by [i]金凤[/i] at 2008-5-8 05:53 AM:
真理愈辩愈明吗？
以前所受的教育，是鼓励与天斗，与地斗，与人斗，而且还斗得其乐无穷。其实斗争的结果许多是损人损己，两败俱伤的。生活的经历也告诉我，真理也未必就愈辩愈明，因为生活中许多事情是没..
我在低处，只能和低下头来的人说话，，，
热烈欢迎唱反调:wink:
Originally posted by [i]pugongying[/i] at 2008-5-8 07:03 AM:
和你相反，我要是遇到不想结婚，不想生育的朋友，我会好心地对他说你现在还年轻，还体会不到老后的孤独是什么滋味。其实，这个道理人们都明白，有的只是因为种种原因，错过了机会，索性地做出了不结婚，不生育的选..
Originally posted by [i]金凤[/i] at 2008-5-8 05:53 AM:
真理愈辩愈明吗？以前所受的教育，是鼓励与天斗，与地斗，与人斗，而且还斗得其乐无穷。其实斗争的结果许多是损人损己，两败俱伤的。
生活的经历也告诉我，真理也未必就愈辩愈明，因为生活中许多事情是没..
同意金凤的观点。“子非鱼，焉知鱼之乐”。自己可以坚持自己的观点，可是没必要让别人也听你的。每个人都有自己的选择。
以东方的观点，为人要中庸；照西方的准则，要学会妥协。
我们许多人身上的致命伤，是小时候所受的势不两立的阶级斗争教育。
因为无能为力，所以尽力而为。
中国人（我也算半个）的问题是一争论，就想要分出谁对谁错，容不得不同观点。
就说网站管理吧，各个中文网站的斑竹最喜欢删帖，看不顺眼就删，不对自己口味
就砍，删来砍去成了独裁。伊甸园丁问题不少，但在删帖问题上，至今仍然做到坚
持言论自由原则，那就是尽最大努力不删帖。
其实，不论在网上还是在生活中，表明观点常常还是需要的，但没有必要争个一清
二白，该出手时就出手，该住手是就住手，应该学会的是各抒已见求同存异。和大
家共勉，包括我自己。
因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳
做人应该像金凤一样宽厚嘛。
很同意金风的观点!
这是对他人的尊敬!
凤姐高论，完全赞成 !
共勉共勉。。。。
😛
Originally posted by [i]金凤[/i] at 2008-5-8 05:53 AM:
真理愈辩愈明吗？以前所受的教育，是鼓励与天斗，与地斗，与人斗，而且还斗得其乐无穷。其实斗争的结果许多是损人损己，两败俱伤的。
生活的经历也告诉我，真理也未必就愈辩愈明，因为生活中许多事情是没..
左一个，右一个高论的，国人爱捧臭脚的劣根性处处能反映过来。
接下来，再响应风姐的号召，表表决心，今后不谈政治了，不辩论政治了，再反省一通好了。
真不明白，金风这么讲不愿和人辩论，为何还去看圣火，那里到处不是辩论的地方吗？
谁愿意砸，尽管砸，咋也响应一把金风的号召，不跟你们辩论了。；）
我在低处，只能和低下头来的人说话，，，
辩与不辩，其实很讲哲学，也很讲厚黑的。如果是思辩，那恐怕没人会说不好的。如果是驳辩，后果大都“很黄很暴力”。还有许多“辩”的说法，诸如，巧辩，诡辩......
辩之不明的东东，在现实人际里最好是不辩，但在学术上就一定要力求辩个清清楚楚。越辩越明的西西，是要经过时间，实践等证明之后，才可以成立的。如果辩的事物是芝麻小小的，而心理成本则是西瓜大大的，即使最后辩赢了，精神也就输掉了。
求得即时快感的辩论，那不叫“辛言辛”，那是吵架骂街。求的是个“爽”字，还有占上风，拿面子等。谁管你的屁辩，什么的明不明。所以，理性是“辩”的道德支撑点。如果你撑不住，就晃白旗。输了个面子，还不至于丢了个人。可是，当你“火”了起来的时候，即使是真理在手，大家也把你“扁”个够呛。
最伤心的是，百口莫辩。面对着一群“勇敢的中国人”，家乐福的老总可总算把这理给吃透了。他是这世界上最能明白什么是“事实”胜于雄辩的人了。
金风到底厚道不厚道？大家有目共睹。
她为何还去看圣火？我想是因为她的专业是语言、文化，对这样的事件比我们更感兴趣。
请就她的文章观点论事。记住，任何人没有权力质疑她个人行为的自由。
Originally posted by [i]pugongying[/i] at 2008-5-8 07:00 PM:
左一个，右一个高论的，国人爱捧臭脚的劣根性处处能反映过来。
接下来，再响应风姐的号召，表表决心，今后不谈政治了，不辩论政治了，再反省一通好了。
真不明白，金风这么讲不愿和人辩论，为何还去看圣火，那里..
因为无能为力，所以尽力而为。
>任何人没有权力质疑她个人行为的自由。
应该是任何人没有权力限制她个人行为的自由吧？
要是不可质疑的话，那不就是人没有说话的权利了。；）
是呀，当年中国人歌颂毛主席是大救星时，那个不能说一通。
Originally posted by [i]weili[/i] at 2008-5-9 02:08 AM:
金风到底厚道不厚道？大家有目共睹。
她为何还去看圣火？我想是因为她的专业是语言、文化，对这样的事件比我们更感兴趣。
请就她的文章观点论事。记住，任何人没有权力质疑她个人行为的自由。
我在低处，只能和低下头来的人说话，，，