枯荷在CND上的许多文字我不喜欢，内容比较空白狭窄，尤其那篇“共和国”。但她和我们不是一个语境，她又那么年轻。写到这里，就想起我非常喜欢的网友陈向阳说过的一段话来：
“一个十七岁的少年还不知道人的一辈子有多么快。他的前方无比遥远，闪著光彩充满诱惑，有数不清的路，有这样那样的可能。他毫无反顾地向前，决不留恋身边的什么，反正随时都能回来呢，只要愿意。几十年过去了，他终于转回了身，前面的诱惑已经不多，倒是想起身后曾匆匆路过了一些美妙风景。可是，再想转回来好好看一眼时，才发现它们竟然支离破碎甚至踪影全无了。”
绝对不同意枯荷的一些看法，但我们都年轻过，对有些事情我们可以理解。
YUYUE 您好！您的一些言论常常一语中的。
挺有意思的，什么都不说了，看看这样的争论其实很滑稽，贴一个刚刚在另一个文学论坛看见的帖子，服务器也在美国的：）
=====================
=====================
很纳闷，为什么世界除了黑就是白呢？难道就不能看见别人和你相同的地方吗？不管有多少不同，最起码的一个是相同的，那就是大家不都是中国人吗？
欣欣姐，和园丁说的枯荷知道了，我倒没当政治问题看，当历史问题来看的。当然，如果大家都觉得是政治问题，那就不谈为好了：）
政治上我没立场，谁让我生活过得好了，基本我就不反对谁。这个是草民的普遍要求，我也一介草民。
算了, 当我没说把它删掉吧, 反正枯女士的文字, 除了这篇中某些段落, 我基本不反感(包括那两篇关于铁道兵的), 很多还挺爱读.
我能理解王冠的苦衷，这类争论最好上CND。
我恨那些动不动就给别人人生忠告的人，但对于枯荷，我忍不住要做一次我恨的人：枯荷，写文章，我觉得你还没有准备好，你该再读至少五年的书－－多读外国书，像鲁迅曾经教导的那样。你的文字，文从字顺，虽然还有很多功夫要下，基本可以过关。你缺乏的，是思想，这只有从读和想得来。
我从来都是no-nonsense的态度，不只是对你枯荷一个人有什么偏见。我的话，不好听，但比较诚实。
骂和捧，在我目的不在杀，在于提高或提升。
在这清凉地界，遇见欣欣，欣欣然有喜。
说一句方法论。无论评书，还是评电影，首先要看原著。否则只是表达自己固有的意见。
中国在这一百年间，从一个最封闭的封建社会，进入了一个现在的大杂烩。(河里的石头都摸不着，瞎走)。
比如这次韩寒和白烨的争论，有人认为是取闹，更有人以此思考我们文化中的迷茫、混乱和无奈......
对老毛的评价，本人认为不管人们目前怎么争，结论都要以后的人们去下(也许要等很久)。
我们的确是文学网站。文人们应该知道自己所做的事情，是阐述，而不是辩论是非曲直。世界越来越大，理念越来越杂，除非你想花尽毕生精力。
当然，简单的常理之类的，争论起来相对容易。
希望大家都能互相理解，观点不同，对网友只要出于善意。也是一个非常愉快的经历。
先说这些。
因为无能为力，所以尽力而为。
为力说的中肯.
我们老说"吵架是最高形式的交流", 有时候话虽然尖刻一些, 但心里是火热的.
只是观点对观点, 相信每个人都是善意的.(即使有时候会有一些苦毒不小心流出来, 别的人也都会原谅和宽恕的)
想想看, 世界上并不是人人都有缘分在一起吵架:-)
[[i] Last edited by seeyourlight on 2006-4-20 at 11:57 [/i]]
说句方法论。无论评书，还是评电影，没看过原著就评，只不过是发表自己固有的意见。
“----任凭他是神，也不可能在中国９６０万平方公里的土地上都做到了然于胸，控制于骨掌之间。”
随便看了一眼枯荷的文章，就立刻看到一些类似这样的病句。坦率地说，尽管年轻的作者写作热情很高，也有潜力，值得大家鼓励，但有不少这样病句的文章是不够资格在这里刊出的。股掌岂可和骨掌混为一谈？还有一向和中学生一样随意乱用“得地的”等等，早已是老生常谈了。起码来说，一个写作者，不严肃认真对待自己写下并发表的每一个字，就是对读者，也是对自己的不尊重。
请在文章发表之前，自己至少先读上三遍。
更重要的是，作者过去的文章是无病呻吟多，现在是逻辑混乱，让人不明所云的啰嗦话太多，比如大谈“走向死亡的余杰”文章等等。
既然是北大出身，也请珍惜北大曾经有过的的清誉，更要向北大校友，同样是年轻人的余杰学习。 今后希望能看到枯荷简短，没有语法错误，条理清晰的文章，而不是相反。
燕赵多慷慨悲歌之士-------
我的感觉，荷雨的文笔还是他们这代人里相对出类拔萃的，偶尔的文法错误应该归咎
于笔头太勤，严肃认真不够，并不是水平问题。
大陆青年学子的根本问题在于视野比较短浅狭窄，没有切身经历过真正的人文主义
的熏陶-- 这缺欠不是多读几本西方名著就能弥补的，更沾染上了眼下急功近利的风
气。余杰(还有刘小波)之所以优秀，就在于他的视野比较开阔，具有一种大陆文人
普遍缺乏的希腊与基督精神，也即平等自由与博爱。他的若干文章我读了不由感到
惊奇：这人没出过国，怎会懂得这些呢。当然他基本上只是一个宣传家，不是思想
家，更不是文学家，第一部小说基本上是一个笑话。枯荷对他的评价是中肯的。
因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳
同意悲歌的意见。
确实关乎写作态度，怎样对自己要求和善待读者。你游戏文章，人游戏你。
有些话，似是而非，不知所云，实在觉得不值得写。写一句话，就要明白表达你的意思，不然不如不写，因为没有达到传达自己的目的。