方舟子，“五毛”巨无霸？
程宝林
本来，对于方、韩之争，我不想发表一个字的评论。我更关注的，是一个叫吴英的浙江女子的生死。我忍住内心的怒火与悲哀，到了今天，无可再忍了。我必须痛骂方舟子，表达我对这位“打假斗士”的厌恶。
方舟子一口咬定，韩寒的书与杂文，都是他人代笔而成。
一夜之间，那个英俊、阳光、 向上的中国青年，被汹汹的网骂，描绘成了街头混混。
如果韩寒真是他们所说的那样不学无术，完全是草包、酒囊饭袋，那他一年多前，创办那份《独唱团》杂志，又是怎么一回事呢？按方舟子一派的说法，他连基本的语文表达能力都不具备，如何主编那份一出版就销售一空，因销售一空而被某种无形力量无形扼杀的杂志？
在中国的大地上，多的是脚踩天才的庸众， 少的是推举天才的伯乐。
我在此可以狂妄地自吹：我在学校里，是成绩最好的学生。1980年高考，我也是家乡那座城市的文科“状元”。 在我50年的人生、30多年的职场生涯中，我任职的任何一个工作单位，无论中美，都还没有找到过比我更有才华的人。
才华是什么？才华不是知识，不是阅历。才华是感悟力和表达力，尤其是对语言。才华是对事物本质与细节的天赋的洞察力。
当我读到韩寒的博客文章时，我惊见那种洞察力。
我丝毫也不介意那些文章，是否全部或部分为韩寒之外的他人所写。在我，韩寒是一个阅读的品牌。以他的名字发表的文章，闪烁着青春的光泽和亮度，以及青春的锐气。
韩寒让我觉得，中国终究是有希望的。如果韩寒所代表的一代中国年轻人，其思想状况，都和我博客上最近所贴出的、我家乡一位大学生、预备党员的留帖一样，中国就谈不上有光明前途。
方舟子，这个获得美国博士学位的留美学人，完全无视韩寒文章所具有的社会启蒙力量、促进中国社会进步的力量，以“代笔”污名，试图摧毁这个年轻形象的正面价值。
在中国，代笔并不鲜见。笔者任职某党媒时，就曾并非自愿地为省委书记代过笔。我写的发言稿，由省委书记在会议上宣读，署省委书记的名字发表。最荒诞的是，我作为记者，去采访那次活动，在报道中引用省委书记的讲稿，同事开玩笑说：“这哪是某书记的话，这是你的话嘛！”讲话见报后，稿费从优，300元稿费，也寄到了省委。
方舟子，你能打假吗？你敢打假吗？毛选、邓选、江选，那些皇皇巨著中，你能说出，哪一篇是领袖亲笔，哪一篇是秘书或写作班子代笔？
代笔与否，只是署名问题；文章是否振聋发聩，启迪愚顽，那才是问题的关键。
我们都知道，卢梭是品行不端的小人，却是启蒙运动的先驱。我们知道，陈独秀也喜欢青楼，他却创造了或许方舟子愿为之肝脑涂地的伟光正同志。
方舟子，到底不过是一个科普作家，而已而已。在某种意义上，你和孔庆东有得一拼。
你对中国没有任何思想贡献。在这一点上，无论是韩寒，还是署名“韩寒”的那个写作团队，都远远超过你。
有人说你是超级“五毛”，我看有道理。我加一句：五毛中的巨无霸战斗机。
2012年2月29日
方舟子聲譽太差，希望韓寒能經得起考驗，贏回清白。
有一點：無論毛選、鄧選、江選，將來都祇有上廁所的份，正因為大多數是別人代寫的。
千江漁翁，泠然御風。手揮無絃，目送歸鴻。
再補充一點：韓寒在最近的三論（革命、民主、自由）中，稱中國人民素質太差，不能搞民主。這我是斷然不能接受的。參見拙文[url] http://yidian.org/view-thread-19692.html [/url]
千江漁翁，泠然御風。手揮無絃，目送歸鴻。
这里我比较矛盾。
我一向不喜这个方舟子，现在仍然恶之，因为他的文革文风和网霸作风。多年前就在CND上批过他。
韩寒以前是欣赏的，但这次却不能不重视这些打假证据，不能因人废言。如果韩的文章小说都是他爹代笔的，无论如何是一种前所未有的欺世盗名。韩的名声一半基于“少年天才”这个光环（另一半基于作品质量），如果这个光环是冒牌的，这个青春偶像应该倒掉，没啥惋惜。
另，韩的新三论出笼后，已经有人质疑他也是高级五毛。
因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳
太陽不必矛盾呀，各人有各人的賬。方舟子可以歸為孔慶東司馬南一類，我估計他們這輩子也就這樣了。
但是我們不必因人廢言。韓寒的問題有二。一曰代筆如賊，二曰三論失足。兩者如果皆能洗脫，則他尚可回歸。
千江漁翁，泠然御風。手揮無絃，目送歸鴻。
方舟子的人和事让我感悟到：如今在中国，好事也得由坏人来做。
因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳
我开始关注“人造韩寒”，是从麦田的文章开始。韩寒参加新概念作文比赛得奖的猫腻太明显。几个评委的解释矛盾百出。
我也不喜欢方舟子。但我不想被他人牵着鼻子，搞凡是。恶人也不可能没有对的时候，好人也不会没有错的时候。对问题的看法，我坚持用自己的理性判断。不会因为某个名人（好或坏）的支持或反对而决定我的观点。
我有点想不明白，打假斗士方舟子之妻，怎么也陷入造假门之中呢？难道他妻子造假，他不知道？
“方舟子的人和事让我感悟到：如今在中国，好事也得由坏人来做。”——真笑死了。見過做醬油嗎？醬缸那個臭呀，別提了。可醬油那個鮮呀，更別提了。:)
千江漁翁，泠然御風。手揮無絃，目送歸鴻。
这是两个完全不同的问题，
但凡在大学工作过的人都知道硕士论文的基本要求不是创造性， 而是培训基本的研究能力， 硕士论文的周期一般是一年， 在这种要求下去苛求硕士论文不完全合理。 加上上世纪未中国导师是阶级斗争中产生的， 先天不足，硕士论文质量低是一个时代问题，不完全是个人问题。
所以以方妻硕士论文问题去攻击方， 是另有目的， 其真正意思不是对假不满，而是对打假不满，是对方打假的反朴。方因打假得罪了一批名人， 遭到这种打击在中国是必然的事情。
在假和谎话泛滥成灾的中国，仅有的这点打假也快死亡了。
格兄，
打假利国利民，自然是一件大好事。打假专业户方某人为何让许多人恶之，正当因素（打击报复等属非正当因素）大致有几个：
（1）他打的都是些低风险，高回报的知识界和商界的靶子。上有所好下必甚焉，党国大员的假海了去了，可他一个也不敢碰。这让人难以服气，也看出他明显的私心－－以打假博取名利。
（2）他自己本身及家人确实不干净。
（3）他的文风是文革式的。他要做网霸天。
打假必须自上而下，不然不会有用。
我的黑暗是一湖水，我的光明是一条鱼
方夫人论文的问题是“质量低””少创造性“，还是”涉嫌抄袭“？应该是后者吧。
因为方是全国性的打假公众人物，他夫人被人大张旗鼓地质疑诚信，合情合理。当然有人是借此打击报复，但方打来打去，难道就没有打击报复。
我的黑暗是一湖水，我的光明是一条鱼
章兄的意见在下仍不能苟同(：)
俺肯定方在中国遍地是谎言打假的勇气，艰难， 并不是肯定方本人讨俺喜欢， 至于挑剔他的不足之处， 不足否定他这个做法对中国这个国家的意义。况且挑剔的地方也不足以为凭
1。 他打的都是些低风险，高回报的知识界和商界的靶子
在一个打老虎立即会被吃掉的国家， 打狼也是可贵的(：)
2。 自己本身及家人确实不干净。
至少他妻子硕士论文抄袭的问题是中国教育界的问题，与科学家， 名人抄袭不可同日而语(：)
3。他的文风是文革式的。他要做网霸天。
他的文风我也不喜欢， 但是由于打假的艰难，可能 需要义愤填膺，所以俺就忍气吞声将就了(：) 就如我读芦笛文章时， 他与人吵架时说的刻薄话我是不当真的(：
)
补充一句
对于方打韩寒的假， 我也不以为然。
文学稿子以什么名字发表，甚至这个人根本不存在， 实在是写作人的自由。
打韩倒是一件好事情。首先，如果这些文章不是韩的东西，那韩就是中国有史以来最大的欺世盗名，目前最大的假之一，怎么倒不应该打了，难道该让它弄假成真，继续糊弄大众下去？
再者，读者有基本的知情权，文章到底是谁写的应该搞明白，不能被蒙在鼓里。难道因为这些文章不错，读者就应该永远崇拜这个冒牌作者偶像，永远当鸵鸟，作傻瓜？中国人盲目崇拜偶像的罪还没有受够。
好象还没有听说方等人否定韩文章的质量吧，这样打假是对的。偶像倒了，文章还在，如果它们真有价值，自然会有读者。
冒牌偶像应该倒掉。现代人不需要偶像，更不需要冒牌偶像。
我的黑暗是一湖水，我的光明是一条鱼