中世纪确实是很黑暗的，那是宗教政治化了，是人为的，是一些宗教败类所为。宗教的真义和神学的研究，与科学并不矛盾。

红霞，这里没人怕你，全世界信神的比不信的多了多了。
大多数研究标明无神论者（无宗教信仰者）占全世界人口的12－15％。
尽管无神论者在大部分国家占少数，但可以确定的是在推行共产主义的国家（如中国、越南、古巴等）和前共产主义国家（如苏联、波兰等），无神论者人数较多，这是由于共产主义国家一般推行无神论。
[url] http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A0%E7%A5%9E%E8%AE%BA%E4%BA%BA%E5%8F%A3 [/url]

你用封闭的思维，以无知者无畏的方式进行狡辩，只能落得贻笑大方。
我们不欣赏的，是你的狂妄态度：今天“收服了两个对立的宇宙观”，明天“放他们包括梦冉一码”。你难道真没有自知之明？
看来你并不懂得，伊甸文苑的版面、资源是平均分配共享给所有人的。网管要对全网站负责，对不过底线的网友我们不会进行干涉。我们一次又一次的耐心劝告也不是耳旁风。

剩下的话请你查短消息。谢谢。

Originally posted by [i]红霞[/i] at 2009-2-15 08:09 AM:

好吧，由梦冉这样说，我姑且“放他们包括梦冉”一码吧。这样一说，好象我是个“瘟神”似的，要放“众生”生命一样。哈哈，我看，我还是别太“棱角分明”了，圆滑一点吧。

章凝忘了，我是研究宇宙的矛盾规律性的啊，如果太倔，观点就会走向绝对化呀，我可是把唯物和唯心都给划成“单一概念绝对化的宇宙观”了。哈哈！两个对立的宇宙观，让我都给“收服”了，我是不是真的“太倔”了！

我是真诚的与这里的朋友探讨和交流的，如果为力怕我说了“神”的不好，而株连到伊甸的“兴旺发达”，那么，我以后不来就是了。

Originally posted by [i]红霞[/i] at 2009-2-15 06:21 AM:
按说，宗教和科学应该没有矛盾，但伽利略和布鲁诺都是因为宣传哥白尼太阳中心说，而被罗马宗教裁判所迫害甚至致死。这难道没有说明宗教与科学存在着矛盾吗？

红霞，那个例子，是思想禁锢的统治者与自由知识分子之间的矛盾，我认为是个政治问题。宗教并不敌视科学，而是那些霸占着宗教的旗号、施行政教合一的统治者，为了维护阶级利益、用谎言统治愚昧，把真正的真理和自由思想视为威胁而扼杀。这是人的问题。类似地，儒家和百家原本也没有矛盾，但统治者就要独尊儒术，其他的烧，杀，禁，关。

红霞，你的那些敌意质问，破坏了那里朋友们心平气和探讨的气氛。你一点没有意识
到吗？

你在这里和梦冉、周宇等讨论得很好，为什么要到所有“信仰”讨论小组里去挑战？
这不是对朋友们的不尊重吗？

我充分尊重你的信仰权、发言权，但你也应该尊重其他朋友们不愿意和你辩论的权
利是不是？

Originally posted by [i]thesunlover[/i] at 2009-2-16 02:34 AM:
红霞，你的那些敌意质问，破坏了那里朋友们心平气和探讨的气氛。你一点没有意识
到吗？

你在这里和梦冉、周宇等讨论得很好，为什么要到所有“信仰”讨论小组里去挑战？
这不是对朋友们的不尊重吗？

我充分..

好吧，我尊重其他朋友的讨论权利，无语笑对春天可以吧。

红霞再怎么“狂妄自大”，也是她的基本人权，只要不故意扰乱他人的交流，我们也
没有权力干涉。不要奢谈什么伊甸资源问题，我们有得是空间。梦冉、周宇愿意和
红霞讨论，这就很好，我们没有权力干涉，相反应该欢迎、感谢！

为力，我希望你不要这样威胁红霞，让她畅所欲言，她的自由言论权力，在伊甸应
该得到充分的尊重和保护。

我对红霞只有一点要求：不要去故意干扰明显对你的言论不感兴趣的朋友，尊重他
们的观点立场，让他们拥有自己不受扰乱的讨论空间。

伊甸是个俱乐部，俱乐部里有各种各样的讨论小组，我们每个人应该自觉尊重各个
小组里的讨论课题和参加者。言论自由不是任何人可以去任何讨论小组随便放炮，
你得到了言论自由，他人就没有讨论的自由了。伊甸园丁的职责是让每个人的权利
得到尊重和保护，这需要做协调、平衡的工作。

有感而发：

春风暖阳花自俏，
众香国里尽逍遥。
避开群芳妒仙娇，
只笑无语圣人邀。

呵呵，红霞够自恋的~~
可能是出国时间长了，看了太多含蓄内敛的加拿大人，有点不适应这种张扬~~

Originally posted by [i]文章[/i] at 2009-2-16 03:26 AM:
呵呵，红霞够自恋的~~
可能是出国时间长了，看了太多含蓄内敛的加拿大人，有点不适应这种张扬~~

文章先生从哪里看出我自恋、张扬了？

Originally posted by [i]红霞[/i] at 2009-2-18 10:17 PM:

文章先生从哪里看出我自恋、张扬了？

“春风暖阳花自俏，”

。。。花自俏

抢答，

是不是这里？ 😉

Originally posted by [i]小忍[/i] at 2009-2-19 03:21 AM:

“春风暖阳花自俏，”

。。。花自俏

抢答，

是不是这里？ 😉

哈哈，小忍先生可真逗，花不是自己俏吗？还让人说，“花你该俏了，因为春风吹来了？”

哈哈，哪朵花不是自己长的俏美妖娆，说花自俏错了吗？怎么能说我“自恋”，我又不是那花。

Originally posted by [i]红霞[/i] at 2009-2-18 11:08 PM:

哈哈，小忍先生可真逗，花不是自己俏吗？还让人说，“花你该俏了，因为春风吹来了？”

哈哈，花自俏了，怎么能说我“自恋”，我又不是那花。

红霞MM听我说，

Normally, 花又没有COGNITION (Birds may, which was recently discovered），怎会自俏？是在人的眼睛里俏。所以花不自俏，人自俏。您是这首诗的作者，以花咏志。:wink:

放松，自俏, 自恋也没什么不好，不牵扯政治态度问题。:smile:

随便聊聊。今晚有空。:smile::smile:

Originally posted by [i]小忍[/i] at 2009-2-19 04:23 AM:

红霞MM听我说，

Normally, 花又没有COGNITION (Birds may, which was recently discovered），怎会自俏？是在人的眼睛里俏。所以花不自俏，人自俏。您是这首诗的作者，以花咏志。:wink:

放松，自俏, 自..

如果是“花不自俏人自俏”的话，那就是“咏者不俏读者俏”了。

咏者没有自识俏，读者道是自认俏。

久闻红霞大名，如雷贯耳。今日一读，仿佛又回到中学年代，听退伍军人出身的政治老师讲课。

请教红老师两个问题：
1．中国国内现在绝大多数人自私自利透顶、全无诚信、唯物至上。红老师对此是喜是悲？

2．毛泽东时代，所有的信仰都被打倒，唯心主义灭亡了。结果，共产主义成了信仰，老毛成了人人崇拜的神佛。为什么？

（先申明一下：我非教徒，无信仰）

Originally posted by [i]红霞[/i] at 2009-2-19 12:55 AM:

如果是“花不自俏人自俏”的话，那就是“咏者不俏读者俏”了。

咏者没有自识俏，读者道是自认俏。

"咏者没有自识俏，读者道是自认俏" －－那是谁的问题呢？你可以统计一下有多少百分比的读者误解了（我想95％的读者会误解的，至少多于50％的读者会〕。多于半数的误解，就是你写作的问题，如果你不认为自俏的话。:)

至少“文章”，你，我，3人中， 多数人认为你是自俏。:)

不过，你如果没有感到自俏，被别人误解是很痛苦的事，同情。:)

TO me, it's OK to be 自俏. I'm not going to worry about that. 🙂