我以为真理是独立于人而存在的，我们怎么想的跟它毫无关系，人可以去摸索，哲学科学也不过是在探索，瞎子摸象而已，当今科学生物学的认知也相当有限，既然有许多未知，世界就有多种可能的解释。因为我不知道真理是什么，所以不能轻易否定他人的信仰完全是迷信。也不能肯定科学家认同的世界观是真理。世界上没有人有这个自信，当然我信科学家的理论多些，科学家内部对世界的看法也有严重的分歧。推算到宇宙爆炸的理论已进入玄学，我以为许多优秀走在最前沿的科学家基本上可以取代过去的哲学家。
我是free thinker自由思想者，也不会加入任何宗教组织，上帝（神圣和美感）在我的心中，这就够了。我是上帝的一部分，那份无限和美感我与它共享。我理解佛就是觉悟的人，佛教是教人觉悟的智慧。
“因为我不知道真理是什么，所以不能轻易否定他人的信仰完全是迷信。”
同意晨思。人对未知的一切，简单地选取“否定”的态度太容易了。而要做些“肯定”的工作，需要百年、千年、甚至万年的努力！
因为无能为力，所以尽力而为。
红霞, 我当然可以找到很多证据包括科学证据来证明佛, 神, 上帝是真实存在的. 不然, 我和你说什么呢?
如果你愿意相信别人, 那么我可以找到很多人证.
但是, 如果你坚持不信, 就当作我们聊天吧. 😀
唉 ，在咖啡看到大家都在纪念达尔文。结果，你们在这送给他老人家最不愿意看到的礼物。：）））
Originally posted by [i]红霞[/i] at 2009-2-12 12:41 PM:
梦冉：你怎么证明所谓的佛, 上帝, 基督, 都是真实存在的？“非人”的智慧你是怎样感受到的？凭直觉还是推测或是经验？
这条线有意思。红霞的问题也是很多大陆来的留学生问牧师的问题~~
牧师是这么回答的:请问你又如何证明上帝不存在呢?
对基督徒来说，世界上所有的山水，树木，和生命都是上帝的作为，他用他所造之物显现了他的存在。这就好像你看到桌上有一台电脑，你没有看到做它的那个人，但你完全可以相信有人造了它。
足球妈妈
Originally posted by [i]小曼[/i] at 2009-2-13 12:24 AM:
唉 ，在咖啡看到大家都在纪念达尔文。结果，你们在这送给他老人家最不愿意看到的礼物。：）））
小曼可能误解了，达尔文的进化论，我也认为是对人的起源一种很合理的解释，人是动物的一个分支，进化而来，但是这与相信终极（未知）的上帝没有冲突。
红霞, 另外我补充一点, 人所具有的灵性, 能与佛神上帝感应和沟通的灵性, 并不是进化而来的. 如果不去用它, 不信它, 摒弃它, 不能用它, 这人也很可能会丧失掉这灵性. 人类的文明历史中, 这灵性的闪耀之处所辑录下来的典籍, 仔细去研究分析, 皆不是人类或动物界可能自己思维出来的. 按照你所说的, 那是想象. 我觉得人类的想象是不可能产生那么高深和特异的智慧.
比如说, 大慈大悲, 这就不是人或动物能拥有的境界和性情. 而有一个途径, 在佛家长期的宣扬和感化下, 一些修行了的人才有可能具有一些大慈大悲. 另外一些途径, 也都是与神, 上帝或神人(道家)有关.
我们是有灵性的人，或者
我们是有人性的灵？
星空是
楼宇与楼宇之间的填充，或者
楼宇是
整个星空包裹里的一粒微尘？
Originally posted by [i]晨思[/i] at 2009-2-13 12:50 AM:小曼可能误解了，达尔文的进化论，我也认为是对人的起源一种很合理的解释，人是动物的一个分支，进化而来，但是这与相信终极（未知）的上帝没有冲突。
看来，宗教也在与时俱进了。但无论它怎么给自己改头换面，七天造人是圣经里说的吧。
我怎么觉得这是在断章取义啊，把喜欢的留下，过时的抛弃。要问问，你们所谈论的宗教还是原来的那个嘛？
我也认为世界是不可知的，因此，总有点神秘。但我真觉得，原来的宗教过时了。
要保持一颗敬畏神灵的心也很好，但我看，该是时候创造新的宗教了。红霞好好努力。呵呵。
Originally posted by [i]weili[/i] at 2009-2-12 02:58 PM:
红霞，我也非常想让你明白这样一点：:wink:人这种“事物”，最怕“狂妄自大”、“井底观天”，不知道“天外有天”、“人外有神”。
想想吧，如果你是蚂蚁，你永远不懂得人。
如果你是盲人，你永远不知道“大..
为力的话语总是那么地尖刻，作为一个“班长”这样说话也难怪！;)
为力说的“道理”我怎么会不明白呢？如果是一个井底的青蛙，它永远不知道外面的天有多大，人如果“狂妄自大”，那么他就不能进取，如此一般道理，作为一个研究宇宙规律性的研究者，他如果不懂这个道理，那么，他的研究就一定得停止。
不过这个道理却正好说明了宇宙的一个矛盾性，那就是宇宙的有限性和无限性、可知性和不可知性的矛盾性。
人类历史的发展，就是由人不停的认识世界得到蜕变而进化的，人类发展的动力也可以说，是人类对世界的未知产生的，如果人一产生就认识了世界，那么人类还对未知世界感到神秘吗？失去了神秘，也就没有了发展的动力。
纵观人类历史的发展，人类的每一次进步，都充分显示了人类的自信和勇敢，敢于“战天斗地”并不是人类的“狂妄自大”，而不敢挑战天地，才恰好说明了人的懦弱和卑微。
让知识引导我们认识宇宙、了解自己吧！
小曼，我不信宗教，还是引用爱因斯坦的几句话吧：
The most beautiful and deepest experience a man can have is the sense of the mysterious. It is the underlying principle of religion as well as all serious endeavour in art and science. He who never had this experience seems to me, if not dead, then at least blind. To sense that behind anything that can be experienced there is a something that our mind cannot grasp and whose beauty and sublimity reaches us only indirectly and as a feeble reflection, this is religiousness.
In this sense I am religious.
～～～～
What is the meaning of human life, or of organic life altogether? To answer this question at all implies a religion. Is there any sense then, you ask, in putting it? I answer, the man who regards his own life and that of his fellow creatures as meaningless is not merely unfortunate but almost disqualified for life.
～～～～～～～
It is undeniable that the enlightened Greeks and the old Oriental sages had achieved a higher level in this all-important field than what is alive in our schools and universities.
上帝存在吗？——这个问题其实很难回答，因为我们对于以下这两个问题都没有获得共识：（1）何为上帝？（2）何为存在？
红霞，这不是为力尖刻，静下心来听过几次讲道的人都有这个 "觉悟"。事实上，人类自信、勇敢的同时，确实是很自大、狂妄的。比如现在，你在承认人类有很多未知的情况下仍然断言没有上帝，这是不是从某种程度上说明了人类自大的罪性?这并不是说你这个人自大，而是说人类有这个罪性，只要是人，就免不了~~~
足球妈妈
红霞，以前伊甸园有多少人说你“无知者无畏”，和我一样尖刻吧？
这个世界充满“灵”性、“神”性，你感觉不到，是你的遗憾。你不属“灵”，但你影响、说服不了属“灵”的人们。
Originally posted by [i]红霞[/i] at 2009-2-12 11:25 PM:为力的话语总是那么地尖刻，作为一个“班长”这样说话也难怪！;)
为力说的“道理”我怎么会不明白呢？如果是一个井底的青蛙，它永远不知道外面的天有多大，人如果“狂妄自大”，那么他就不能进取，如此一..
因为无能为力，所以尽力而为。