刘晓波：大地震中的民间之光
刘晓波
中国2008，被称为“奥运年”，但突然的大地震来了，迄今已有一万四千多个生命死去，其中包括许多压在校舍废墟下的孩子。不管中共当局是否情愿，在此国难当头之时，大地震和救灾重于一切，事实上已经取代奥运而成为08中国的头等大事。也不管中共当局情愿与否，中国的主流民意已经作出判定：“08奥运年”改为“08汶川大地震年”。
08年刚刚进入五月，中国就发生一系列大灾难，胡温政权也遭到国内外舆论前所未有的批评。此次胡温当局在救灾上的进步，显然与年初大雪灾时遭受海内外的广泛批评有关，也与缅甸军政府的救灾态度招致全球性谴责有关。温家宝应该感谢年初大雪灾时遭到的激烈批评，否则的话，在此次大灾中，这位爱哭的总理也决不会得到如此多的赞扬。
大灾难固然可以凝聚国人，但对中国政府和中国人而言，大灾难更应该带来直面劣根的深刻自省，带来对制度顽疾的痛下狠手，否则的话，凝聚力只能一时而无法长久。灾难不足畏，谣言也没什么，错误的言论也不可怕，甚至荒谬的观点也应该有发表的权利。可怕的是不尊重生命的制度和文化，是畏惧民间自治和新闻自由的政府，是胡温政权的救灾声音变成压倒一切的主旋律，是温家宝霸着媒体直播的大部分时段，是大灾难过后官权的庆功盛宴和自我表扬。
08年，中共把奥运当作最大政治，进行空前的社会动员，大雪灾，大车祸，口足疫，西藏危机。统统要给奥运让路。现在，四川大地震，多少家园顷刻废墟，多少家庭瞬间破碎，多少孩子葬身瓦砾，又有多少孩子无家可归。如此举国同悲、举世关注的大灾难，难道还不能让奥运的喧闹安静下来，让劳民伤财的火炬传递停下来吗？
从古至今的中国，只有统治者的“龙体”金贵，就连生前都不惜劳民伤财，恨不得登基的第一天，离死还大老远，就忙着兴师动众地修坟。死了，僵硬的龙体要住进豪华的地下宫殿，不仅要制作千军万马的泥人陪葬，甚至还残忍地要让活人陪葬。
1949年以来，帝制时代的死亡规矩废掉了，但骨子里仍然以百姓为草芥。自称把“为人民服务”作为最高宗旨的中共政权，只让中国的国旗为最有权势者的死而降，无论天灾人祸吞噬多少无辜国人的生命，却从来没有为无辜的死者下半旗。近年来，中国民间敬重每一个生命而反对特权等级的意识逐渐觉醒，所以，每逢死伤惨重的灾难发生，民间都会大声呼吁国家应该降半旗致哀，以表示生命的平等和对生命的敬重。此次大地震中的死者，他们不是大人物，但他们是人，是与大人物一样的生命，难道国旗还不能为这些亡灵而降吗？
值得庆幸的是，在此次大地震中，不仅民间自发动员的救灾行动远远超过以往历次大灾，而且中国民间并没有因胡温当局在救灾上的进步而闭嘴。民间人士在肯定当局有所进步的同时，也提出了众多质疑和批评。不要说网络舆论了，就是纸媒也发出响亮的声音。《南方都市报》等优秀报刊，已经发表多位知识分子呼吁开放新闻和开放民间组织，呼吁公开的决策和透明的捐款，呼吁停止火炬传递和为死者下半旗，呼吁尽快让具有丰富救灾经验和能力的国际援手进入灾区。
当四川作家冉云飞发出“中国民间组织参与汶川地震救灾邀请函”时，当北京的数个NGO发起“北京民间公益组织联合行动”时，当爱滋公益人士万延海宣布以“爱知行研究所”的名义捐款五万元时，当“牛博网”网友发起民间募捐并得到著名的环保组织“自然之友”的响应时，当韩寒这样的年轻作家也作为“牛博网”善举的发起人、并开着自己越野车与牛博网网主罗永浩等人前往灾区时，当无数网友愿意通过这些民间组织捐款捐物时，当“南都公益基金会”发出“民间组织参与救灾行动是我们义不容辞的责任！”并开始行动时，当广州网友自发组织起来商讨并制定出具体的救灾方案时……
我更加坚信：“未来的自由中国在民间”。
2008年5月14日于北京家中
□ 《观察》
因为无能为力，所以尽力而为。
“当四川作家冉云飞发出“中国民间组织参与汶川地震救灾邀请函”时，当北京的数个NGO发起“北京民间公益组织联合行动”时，当爱滋公益人士万延海宣布以“爱知行研究所”的名义捐款五万元时，当“牛博网”网友发起民间募捐并得到著名的环保组织“自然之友”的响应时，当韩寒这样的年轻作家也作为“牛博网”善举的发起人、并开着自己越野车与牛博网网主罗永浩等人前往灾区时，当无数网友愿意通过这些民间组织捐款捐物时，当“南都公益基金会”发出“民间组织参与救灾行动是我们义不容辞的责任！”并开始行动时，当广州网友自发组织起来商讨并制定出具体的救灾方案时……
我更加坚信：“未来的自由中国在民间”。”
=======
对大家的热情没有异议。
但是这种无政府的行为只会添乱。热情完全可以转化的，你韩寒把越野车的加油费省下来捐过去就好了。
咱是小人之心，总觉得有些人特别会利用各种重大事件发出自己尖锐的声音，达到自己的什么目的。
“对大家的热情没有异议。
但是这种无政府的行为只会添乱。热情完全可以转化的，你韩寒把越野车的加油费省下来捐过去就好了。
咱是小人之心，总觉得有些人特别会利用各种重大事件发出自己尖锐的声音，达到自己的什么目的。"
能否问为什麼他们会有如此的所谓“无政府行为”？是否与我们政府信誉的完全丧失相关。请看下面例子。
[url] http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=344231&id=800510&dcid=27 [/url]
当年渭河灾害5906万救灾款是怎样变成50万的
中国经济时报 2008-05-17 17:40:10
“灾害发生之后的2003年8月，国家发改委就拨出救灾款5906万元。但两年过去了，
这笔钱真正到灾民手上的还只有50万元。为了追讨这些款项，当地百姓多次自发组织举
报和控告，但最后的结果是被华阴市政府关押和劳动教养。”这是媒体对两年前渭河大
水后陕西省和华阴县两级政府截留救灾款事件进行的详细报道。仅上引寥寥数语，就足
以让读者了解大致原委，而此事性质之恶劣，影响之严重，也远远超出了人们的想象。
国家发改委向陕西省拨出救灾款5906万元，陕西省发改委将其中的1188万元拨付给
华阴市财政局，其余4718万元“还在省财政厅”，接下来，华阴市财政局仅将1188万元
中的100万元拨给华阴市移民局，移民局又将其中的50万元用来还债，于是可以发放到灾
民手中的就只剩下区区50万元……一笔高达5906万元、按国家法律规定必须专款专用的
救灾款，经过一级一级的“过滤”，一层一层的“扒皮”，到最后就这样所剩无几。据
《公益时报》披露的数据，目前中国的扶贫资金只有35．3％能覆盖到真正需要“雪中送
炭”的贫困户，有20．2％花在了无需扶助的中等户身上，更有44．5％以“锦上添花”
的形式充实给了富裕户。对照扶贫资金低至35．3％的有效使用率，陕西省华阴市救灾款
不足1％的有效使用率，可以说低到了让人难以置信的程度。
或许陕西省和华阴市都能给自己截留救灾款的行为找到某种说辞，但他们一方面对
灾民严格**，致使在长达一年多的时间里，灾民们根本不知道国家发改委向灾区下拨了
5906万救灾款，另一方面，当灾民向省政府反映救灾款存在的种种问题，有关政府部门
又高度紧张，如临大敌，以莫须有的罪名对灾民严加惩办，人们有理由追问，救灾赈灾
本是体恤民生造福百姓之善举，光明正大的事情为什么却搞得偷偷摸摸跟做贼似的？莫
非这里面有什么见不得人的龌龊勾当？
由地方政府主持进行的救灾赈灾及灾后重建工作，为何在群众和灾民形成如此严重
的不信任，甚而引发了一些灾民与有关政府部门的情绪对立，当地政府在尴尬、狼狈之
余，应当对此进行深刻反省。
有报道称，中国扶贫事业正在探索新的模式，扶贫资源将更多地向非政府组织开放
，以前只能“自带经费”从事扶贫的非政府组织，今后可以通过竞标获得政府资金去开
展扶贫项目。按照中国扶贫基金会负责人的说法，非政府组织参与扶贫的畲笥攀疲??br> 是他们非赢利、无偿的志愿服务意识，对源于税收的政府财政扶贫，大众通常并不认可
和感谢，而对于完税后的个人捐款的扶贫却会感动，“‘社会感动’利于减轻社会心理
冲突，创造和谐社会”。救灾与扶贫在性质上较为接近，在操作模式上应当也可以借鉴
扶贫的经验，如果在一定条件下，救灾工作也向非政府组织开放，由非政府组织通过竞
标获得政府资金去开展救灾项目，由于他们不具有政府部门那样大的权力，同时他们必
将受到来自灾民、公众和媒体的非常严格的监督，必须保障操作过程中的公开性和透明
度，所以，几乎可以断定，他们就是吃了一百个豹子胆，也万万不敢像陕西省和华阴县
那样，三下两下就将5906万救灾款“运作”到只剩下可怜50万元。
5906万救灾款是怎样变成50万的，某些政府部门在救灾工作中的权威性和公信力就
是怎样丧失掉的。陕西华阴市截留巨额救灾款事件警醒我们，革除当前救灾工作的诸多
弊端，探索新的救灾模式，已经到了刻不容缓的时候了。
please see this from sina.
[url] http://finance.sina.com.cn/review/20060112/09192269708.shtml [/url]
or you can search 渭河灾害5906万 in baidu.com.
共产党现在有右派跟左派。 我希望左派单独分出来成立“中国共产党（左派）”。这样呢，老共哭笑不得， 很难取缔。
与其党内你死我活地斗，不如公开智勇双全地斗。
而且，共党人才济济，前仆后继，自己上场光明正大地大显身手多好，到底怕什么？
怕人民？
早晚会丢乌纱帽的，早晚会死的。
我看一个个还是榆木脑袋不开窍。
Originally posted by [i]fanghuzhai[/i] at 2008-5-18 04:03 PM:
共产党现在有右派跟左派。 我希望左派单独分出来成立“中国共产党（左派）”。这样呢，老共哭笑不得， 很难取缔。
因为无能为力，所以尽力而为。