我这几天是有些急了。突然想到可以拿青冈问问？
(你别急，等我下帖说完)
因为无能为力，所以尽力而为。
中国的问题，是制度，也是人的素质(有些人说的酱缸文化)。
但这两个因素，哪个在前，哪个在后？
个人感觉中国从现在起，至少需要有两个党，搞监督，轮流做庄，不然什么都是不治本。战争啊，灾难啊，等等，还是善良的百姓遭殃。
本来我考虑如果共党开明，让马英九的台湾国民党进入大陆。后来和我们这里刚从国内来的博士生们聊，他们哪里知道马英九的台湾国民党？
现在我又瞎想，你们共产党难道不能自己分裂一下？老温，老胡各带一伙，下届就搞选举，来一个真正民选的。
否则，我是真为他俩想，这么独裁，他们自己心里其实是最不安全的，你说是不是？
因为无能为力，所以尽力而为。
1。制度和人的素质没有先后。
2。目前搞2党时机的确不成熟，美国等外来威胁过于巨大。
答为力问。哈哈哈
下午我牵头组织了个林达书友会，具体可能将讨论制度的建设问题。
比如中国的腐败问题，目前来看，根子很大程度都在基层的老百姓，腐败有强大的文化土壤。基层治理清一色是人情治理。办什么事都是找人，没人按规矩办事找法。
青冈，
什么下层？
你自己去查查温的太太，胡的儿子？！
因为无能为力，所以尽力而为。
中国的专制传统有两千多年的历史，而且形成了保守的文化。
皇帝的宝座谁坐上去，都不甘心把权力分给别人。而且从中央到地方，形成了鲜明的等级，保守势力哪能让马来分一杯羹？：）））
Originally posted by [i]weili[/i] at 2008-5-17 03:02 AM:
青冈，
什么下层？
你自己去查查温的太太，胡的儿子？！
这个我知道的，我看过网上流传的材料。
我的意思是有腐败的文化土壤，他们才猖狂得起来。
如果换成了美国，就没那么容易。
包括这次地震，当局应该强烈检讨。
看到学校倒塌，我真看不下去了。
是人都可能腐！(西方人一个德行)
关键是有一个监督机制(三权分立、舆论监督)。
柏林墙说倒就倒了。
中国现在，路修完了，经济体制改完了。
独裁该干能干的事情都干得差不多了！
希望这地震能把这最落后的政治制度给震一下。
推翻共党破坏性太大。
所以我希望还是你们自己分裂最好。:lol::lol:
因为无能为力，所以尽力而为。
自我分裂的可能性几乎为零。
专制体制也有它的优越性，可以当作一种特殊的政治生态来观察，甚至保护。有些政治学家对美式民主也不看好，问题同样多多。
目前就在于如何重塑监督机制，现有的机制失灵。核心还是在于能不能把法治落到实处。现在的治理，还是靠一把手签字式的模式，太落后了。
我写东西写不出来了，老来伊甸灌水。：）））
青冈，
国难当头，你是党员，还是回答问题更重要。
当然，如果我不能说服你，就得放弃。:(
还有别人询问青冈吗？
Originally posted by [i]青冈[/i] at 2008-5-16 11:13 PM:
自我分裂的可能性几乎为零。
专制体制也有它的优越性，可以当作一种特殊的政治生态来观察，甚至保护。有些政治学家对美式民主也不看好，问题同样多多。目前就在于如何重塑监督机制，现有的机制失灵。核心还是..
因为无能为力，所以尽力而为。
这次我得事先声明，咱们是讨论理论问题，不能伤感情的。：）
其实党啊国啊，都是我的身外之物，跟我个人生活关系不太大。：）
青冈，
这么说吧，人意不如天意。
在天意面前，你、我的意见都不管用。
说到底，是人，都具有人性的两面，既善又恶。
因为无能为力，所以尽力而为。
前天，我和一个朋友讨论中国的发展问题。
我身居其中，感悟更透彻，目前的治理模式还是摆脱不了治乱循环这一王朝周期兴亡规律。比如现在，问题多多，但是政府能回避的就回避，积攒着，积攒着，到了最后抵达临界点，哪怕一个农民，就会让整个政治天平发生倾斜。中国历史就是这样发展的，也可能是宿命，没办法的。