中文应该是这样用的：

“我不想去。”我说：“你想去自己去吧。”

“我不去”说完有一个停顿，用句号应该是合理的。

Originally posted by [i]笑言[/i] at 2009-5-14 15:06:
谢谢笑雨的问题，我也要顺便请教：

英语中，意思连贯的句子常用逗号分隔，如：
“No,” she said curtly, “it’s an elevator in the Carboniferous Building.”

中文中，更多用句号隔，如：
“。。。。..

谢谢诸位。

现在　好多地方已经无所谓．

因为编辑的水平也就那样．没时间穷讲究．一切向点击率发行量看齐．

这跟电视剧一样．错误百出也能是一片叫好．

Originally posted by [i]thesunlover[/i] at 2009-5-14 10:54 PM:
中文应该是这样用的：

“我不想去。”我说：“你想去自己去吧。”

“我不去”说完有一个停顿，用句号应该是合理的。

[color=blue]“我不想去。”我说：“你想去自己去吧。”[/color]
我倒觉得，中文在这种情况下用逗号和句号的更多，很少见冒号。如尤凤伟的《石门夜话》：
[box=#CCCCFF] “我走，我走……”女人倏地站起身，皮袄从肩上滑落到地上。二爷苦笑笑，俯身捡起给她披上，再把她按在椅子上坐下。

“你要到哪里去呢？”二爷问。

“我要回家，让我回家……”

“你没有家了。”二爷说，“你现在和我没两样，都没有退路了。”

女人重新痛哭起来。[/box]

又如余华《许三观卖血记》：
[box=#CCCCFF] “我儿，你身子骨结实吗？”
“结实。”许三观说，“爷爷，我不是你儿……”
他爷爷继续说：“我儿，你也常去卖血？”
许三观摇摇头：“没有，我从来不卖血。”
“我儿……”爷爷说，“你没有卖血；你还说身子骨结实？我儿，你是在骗我。”
“爷爷，你在说些什么？我听不懂，爷爷，你是不是老糊涂了？”[/box]
苏童也是这种用法，但他走的更远，很多时候直接用逗号代替冒号，并免去引号。我也喜欢不用引号，特别是写中短篇的时候，文本显得特别简洁。

为力：你可以参照下面这个规范，但也不一定权威。
[url] http://www.xiaoyan.com/main/punctuation.cfm [/url]

很想听听几位研究汉语的专家意见:)

Originally posted by [i]笑雨[/i] at 2009-5-13 07:47 AM:
"作"生意 还是 "做"生意 ????

:confused::confused:

[color=#FF6666][size=5]新问题如下[/size]：[/color]
我看有些文章写对话时，有的把每个人的话分开，一个自然段就是一个人的话。这
样：

“。。。。。。。”张三说。
“。。。。。。”李四说。
"。。。。。"张三又说。
“。。。”李四又说。

有的是放在一个大段落里写, 这
样：

“。。。。。。。”张三说。“。。。。。。”李四说。“。。。。。”张三又说：
“。。。。”李四又说。

什么讲究？

Originally posted by [i]笑雨[/i] at 2009-5-14 07:34 PM:
再向诸位老师作家们请教：

我看有些文章写对话时，有的把每个人的话分开，一个自然段就是一个人的话。这
样：

“。。。。。。。”张三说。
“。。。。。。”李四说。
"。。。。。"张三又说。
..

笑雨，你例举的两种叙述方式，我以为它们是在为各自文本的整体叙述氛围服务的。也就是说，在不同的故事情境下，以不同的叙述技巧，有机地强化、烘托那个时段的情节、气氛、凸显人物特征等等。

thank you again~~:)

再次感谢诸位

第一，笑言是个很认真的人，其次才是一个很认真的作家；

第二，苏童是个敢于破俗的人，这从他一贯的题材就可知他的另类．所以他的语法上的别出心裁稿件不会被编辑打发回去．反而成为他的固有特色．

你们看看晴山的这篇小说，就是一会儿逗号，一会儿冒号的。我后来决定“高抬赖手”，随他去了。：))

[url] http://www.yidian.org/articlelist.php?tid=10529&starttime=0&endtime=0 [/url]

Originally posted by [i]weili[/i] at 2009-5-15 09:41 AM:
你们看看晴山的这篇小说，就是一会儿逗号，一会儿冒号的。我后来决定“高抬赖手”，随他去了。：))

[url] http://www.yidian.org/articlelist.php?tid=10529&starttime=0&endtime=0 [/url]

Originally posted by [i]xzhao2[/i] at 2009-5-15 09:16 AM:
第一，笑言是个很认真的人，其次才是一个很认真的作家；

第二，苏童是个敢于破俗的人，这从他一贯的题材就可知他的另类．所以他的语法上的别出心裁稿件不会被编辑打发回去．反而成为他的固有特色．

是。这篇我没有把好关，对晴山太宽宏大量了。:o

Originally posted by [i]笑言[/i] at 2009-5-15 10:45 AM:

[color=Blue]“这是小龙哥哥”，妈妈对我说，“他要在我们家住几天”。 [/color]
文中大多把标点符号放在引号外面，好像不能放过去:lol:

不用看名家，我从来不以名家为意，管他名家怎么用的 😆

我如果认为符合标点符号的定义，就采用。这种情况我认为冒号更合理一些。至于
标准答案，我认为还没有。为什么说这里用冒号更合理？因为这里如果不加冒号，
而用逗号，下面引的话到底是谁说的，就必须从上下文的内容关系来判断，这无疑
是给读者增加阅读难度。加一个冒号，明确指明是谁说的，何难之有？

结合笑雨的那个对话与分段问题，更看出这里用冒号的好处。如果好几句对话放在一
个自然段，“我说”、“你说”、“他说”后面用逗号而不用冒号，读者脑袋一定
要胀大许多。

看看下面两个例子，哪个更容易看懂。这才两句对话，多了更看出这里用冒号的益处。

[color=Blue]“我不想去。”我说：“你想去自己去吧。”“既然你这样说，”她回答：“那我也不去了。”

“我不想去。”我说，“你想去自己去吧。”“既然你这样说，”她回答，“那我也不去了。”[/color]

中文本来没有标点符号，而且还是竖版的。

既然标点符号是白话文后从西方学来的。怎么上例中，英文是逗号，中文是冒号？

这也是我阅读中、英小说时的困惑。

英文在这里用句号的也不少。难得也有用冒号的：

"I'm not boasting," he asserted uncomfortably. She sniffed again. "The idea," she said, and after a moment: "I should think you'd have enough pride to stop it."

因为他和她的对话放在一个段落里了，就应该用冒号以示明确。