Originally posted by [i]更其[/i] at 2008-11-6 04:58 AM:
晴山，最近我在想，很多玻璃幕墙的建筑甚至是高层建筑，在讨论如何通过被动式的生态策略节约能源，一方面玻璃幕墙和钢结构轻光透薄的独特效果很有时代感，另一方面这种形式的能源消耗太大，不得不想办法减少，你觉..
是，节能恐怕是今后建筑设计不得不放在首位考虑的问题之一，但我本能上决不喜欢通过那个堡垒般的全封闭无窗形式来节能。我觉得在都市搞建筑不容易，没有山水依托，灵气难求，地幅狭小不得不往高空发展指数增加耗能，空气污染不得不采用封闭空调，如果是为民服务的经济适用建筑，更受到经费和政策制约。要搞些怪异形式还容易，但真要到达绿色性能真是很困难的 。
我外行眼光看，钢结构加玻璃幕墙是不是成本低速度快？这是其次，我对玻璃幕墙还是情有独钟的，那种强烈反光耀眼的除外。城市中心虽然缺乏自然灵气，却是人文气息的汇聚地，水泥砖块小窗户的高大建筑虽然有其体现古典美的机会，但却把一个城市的有限空间切割的更加七零八落，也降低了人性程度。我挺喜欢傍晚走在城市的街上，一道道玻璃幕墙背后的灯光亮了，里面人影绰绰，整个空间从下到上都活了，从里到外都打通了。
因此我主张用新技术，新材料和新设计理念达到环保和节能要求，而不是回到砖块水泥板封闭的老路，嘿嘿，专家面前胡说八道，更其不要见笑。
基本同意你的看法.
在我们这行业,我只能算个小学生,谈不上专家的.
零散地写点,随意地讨论问题,就很舒服.
更多的话来不及详细写,以后再聊~
上几张上海的现代建筑近照，有更其欣赏的金贸大厦
晴山，似乎你更喜欢“温暖的”，有历史感和生活气息的建筑。不是那些空洞而叫嚣的，是吧？
Originally posted by [i]更其[/i] at 2008-11-7 04:19 PM:
晴山，似乎你更喜欢“温暖的”，有历史感和生活气息的建筑。不是那些空洞而叫嚣的，是吧？
也说不上真正喜欢或者不喜欢某种特定风格，没好好想过，古典建筑雕花楼窗和拱廊的典雅，现代建筑大玻璃窗的通透，好像我都喜欢。叫嚣的东西肯定不喜欢了，空洞不空洞则不好说，因为觉得自己可能也挺空洞的，不敢妄评其他。
其实有时不一定需要一个完整建筑，一堵斑驳粉墙，一个失修的门洞，也能让人流连忘返。
是呀，我的诗意栖居理想是让建筑“消失”，眼前是一片风景和家园，而不是钢筋混凝土怪物。当然，想想而已。现实不是这样的。。。
Originally posted by [i]晴山[/i] at 2008-11-8 02:29 PM:也说不上真正喜欢或者不喜欢某种特定风格，没好好想过，古典建筑雕花楼窗和拱廊的典雅，现代建筑大玻璃窗的通透，好像我都喜欢。叫嚣的东西肯定不喜欢了，空洞不空洞则不好说，因为觉得自己可能也挺空洞的，不敢..
>>>其实有时不一定需要一个完整建筑，一堵斑驳粉墙，一个失修的门洞，也能让人流连忘返。
---很有同感
Originally posted by [i]更其[/i] at 2008-11-8 03:26 PM:
是呀，我的诗意栖居理想是让建筑“消失”，眼前是一片风景和家园，而不是钢筋混凝土怪物。当然，想想而已。现实不是这样的。。。
澳洲国会大厦和悉尼奥林匹克游泳馆都是半埋在土里的大型建筑典范，与环境融合得比较完美，当然也节能。各行各业里，我比较欣赏建筑师们，他们不得不把艺术和情绪等人文人性元素揉合进实用和功效中，在实体工程中体现其美学追求和艺术风格，这和纯粹的艺术家不同。建筑师们有时也会有机会搞些概念性的东西海阔天空来发泄一下，但大多时候还得在都市捉襟见肘的地盘上，在各种经济和社会因素制约下施展道场，因而我也特别佩服那些搞经济适用住房设计的建筑师们，在经费极度有限，功能要求极度提高的情况下，一丁点美学表现都是难能可贵的。
晴山，难为你能理解，国内这几年建设量很大，建筑师们的劳动强度相当高，责任也重，坊间流行“起的比鸡早，睡得比狗晚，吃的比猪差，干得比牛多”，这没怎么夸张的，几年前我经过特别恐怖的生活，魔鬼式的工作量、为求在限制中有创造的搜肠刮肚、家常便饭式的熬夜、长时间的施工配合以及绘图，不过后来我对这些非常厌倦，我知道有很多精心的有趣的设想，能很轻易地被官员或甲方否定，你不得不向很低层次的审美和理解低头，当然也不能总抱怨甲方，也有不错的甲方能够相互信任和沟通，是一种享受。我自己对社会也许理解不深吧，不能游刃有余地周旋其中，是自己的问题哈~但我看到不少建筑师几年以后已变得麻木，像一台绘图的机器，被现实牵着鼻子走，陶醉在每年多少万平方米的设计量里面，可很多设计呀，经不起推敲的，与其说是建设，还不如说是破坏。
我喜欢拿建筑做实验的，看看建筑的潜力有多大，到底还有哪些可能性，曾有一段时间在概念上走得很远，有时会脱离实在的建筑，而类似于装置或幻想式的建筑，但现实教训了我，又有一段时间老老实实面对建筑本身，建筑中最基本和本质的东西，忠实于其本来面目，回归到建筑的原点，从起点上找创造的根。这就是我后来不喜欢艾未未的原因，他根本上不懂建筑，是一个玩概念的艺术家。
现在我觉得在建筑中，也有理想和现实的二重性，理想有理想的道路，现实有现实的道路，两者交汇之处，就是相互点亮和启发之时。我同意你的见解，在现实中，如果能解决经济适用住房的生态和能源问题（个人认为审美与造价无关，不是造价越高越美），生态建筑才能真正走进千家万户，把建筑推向极端，低造价、高密度，把西方先进成熟的技术和中国传统人居中的低技术转化成能被现实吸收和推广的适宜技术，生态建筑才有意义。
建筑的另一道路是诗意的，理想化的，我把它作为隐秘的游戏，通过对建筑的幻想，以及向其它艺术的延伸，表达和完成自己。纯粹个人的。
晴山，在另一条线看到你提起《寂静的春天》，你的专业是与环境科学有关的么？
不过有工作做总归是好事，中国医生到国外要么因语言关系通不过考试而改行，要通过了，大都业务比海外培养的医生出色得多，为什么，他们在国内时看的病人经手的病例太多了，劳动强度果然大，但也意味动手实习机会也大。我想近年来国内建筑师恐怕也是这样情况，到处搞建筑，基本功已练得很扎实了，是不是这样，更其？你是要去英国的是吗，去了没？有机会赶紧去，在欧洲深造游历一下，让你的建筑功底和诗歌文学艺术天赋更好地结合起来，那时就是一个大建筑师了。噢，对了，我的工作是和环境及能源有关，但到现在也谈不上什么专业，或者说几乎什么专业我都干过了。
更其到达英国没有？旅途一切顺利！
因为无能为力，所以尽力而为。