文学、艺术、色情，这些都可能是相通的。女性特别是女性的实体若成为文学艺术包括色情的源泉，应该是女性值得骄傲的事情。请把崇拜和张贴女性实体的人当作文学艺术和色情的爱好者和赞美者来看待吧。连歌德都说：永恒之女性，引导我们走。

对女性实体张扬的恐惧，也可能是观念的根深蒂固，也可能是对于文学艺术色情的本质认识的差异性，也可能是潜意识里的不自信。很多漂亮的女性也欣赏周遭漂亮的同性，甚至像男性一样贪婪地欣赏。文学艺术色情，本身就他妈的是一会事儿，从事文学艺术创作的人，怎么能把这些本质元素排除掉呢。都排除了，那小说还叫叫小说，绘画还叫绘画么？我估计作家章凝和画家范迁都会急死：）

幸亏我是经过科学训练的，不和文人弯弯绕，会抓实质。:lol:

把女人当人，还是当物？

敬成女神，还是贬成婊子？

每个艺术家自己心里清楚吗？
每个上帖的人脑子里到底想的是什么？

这些都属于常识，做人最基本的常识。

换句话说，西方的文化是有根基的(圣经十戒就是其一)，所以才能由此根深叶茂，发扬光大。

Originally posted by [i]纯属个人视角[/i] at 2008-2-20 01:46 PM:
文学、艺术、色情，这些都可能是相通的。女性特别是女性的实体若成为文学艺术包括色情的源泉，应该是女性值得骄傲的事情。请把崇拜和张贴女性实体的人当作文学艺术和色情的爱好者和赞美者来看待吧。连歌德都说：永..

没有啊，也不敢。
我是和象罔一样，泛指。

Originally posted by [i]笨笨[/i] at 2008-2-20 01:27 PM:
姐姐也别打翻一船人:)
中国男人也有的是尊重女人，不以性别作判断的。

曾几何时，祖国大地一片红，到处挂的是毛像，那可是出于崇拜，而非低贱。
喜欢色情画喜欢女性肉体的人，很可能恰恰是女性的崇拜者，而非鄙视者。只有那些违背人性的伪男人，要做嫖客又要树牌坊，看不得这么直截了当的对于女性身体的张扬和赞美，因为他们心里也有人性，却要拗着自己的人性装斯文，所以特别仇视所谓的色情。其实，色情和文学艺术还真是一回事儿，都是人类的情感活动，没有绝对的高贵和低贱。所有的分级都是人为的，都伪善得够可以的。

女神和婊子并没有本质区别，都是实实在在的女性，是文学艺术的动力和源泉，她们在人格上和道德上应该是平等的才是。是那些把她们看低贱或看高贵的人自己心里在作祟，自己跳不过“人生而平等”的朴实标杆。如果伊甸只是标榜纯文学，纯艺术，而对色情都如此恐惧，那么伊甸的生命力是有限的。充其量只是自己小圈子和象牙塔里的意淫，最多是自我陶醉式的在出版量和写作水准粗糙低劣的小圈子里自以为是。色情不是罪恶而只是现实。如此惧怕色情，还弄什么文学艺术。

估计这番话得得罪一大片了：）

Originally posted by [i]纯属个人视角[/i] at 2008-2-20 06:10 PM:

喜欢色情画喜欢女性肉体的人，很可能恰恰是女性的崇拜者，而非鄙视者。只有那些违背人性的伪男人，要做嫖客又要树牌坊，看不得这么直截了..

把女人或者男人当作“性目标”来当众品头论足，对人是一种贬低。简单说，不合现
代文明社会的规范。另一方面，私人环境下怎么欣赏怎么崇拜，现代社会的宽容度
也是空前的。

[color=Blue][size=5]I tell you the truth（耶稣口头禅）：

婊子是上帝的女儿，世间永恒的女性，及人类伟大的母亲！！[/size][/color]

Originally posted by [i]weili[/i] at 2008-2-20 12:52:
敬成女神，还是贬成婊子？

人们热衷于明星的八卦，对社会底层的三级女郎并不那么充满激情。阿娇和张柏芝的例子就是佐证。评头论足是贬低么？有没有包涵和贬低相反的涵义呢？能够成为目标的人，恰恰是由于公众的抬举，而非贬低，哪怕公众的道德准绳再低下也都是仰视着看八卦明星的。这是人类自身的堕落，如果那也要算作一种堕落的话，而不是对被当作目标的人的贬低。这是根本的区别。

视角说得对呀。他们对那些女孩子评头品足是在贬低自己呀。大家都是人啊。

“婊子”是中国字，外国没有。:lol:

不必偷换概念。

Originally posted by [i]纯属个人视角[/i] at 2008-2-20 06:26 PM:
人们热衷于明星的八卦，对社会底层的三级女郎并不那么充满激情。阿娇和张柏芝的例子就是佐证。评头论足是贬低么？有没有包涵和贬低相反的涵义呢？能够成为目标的人，恰恰是由于公众的抬举，而非贬低，哪怕公众的道..

视角有洞察力，能看到表面不同的事物有其联系和共性。
在我看来，分析能力，其实是一种“斩断”枝叶脉络的能力。
割断的能力。只有这样，事物的本质才能显露出来。思维才能清晰。

这和这线讨论本没有关系。我对这题目也不感兴趣。进来说实在是看了太多把什么
都搅乱在一起的纯属个人视角的思维方式:)。别得罪老哥了。

当善和恶都区分不出来的时候，人就没有良心了。

国家、社会也一样。

Originally posted by [i]纯属个人视角[/i] at 2008-2-20 02:26 PM:
人们热衷于明星的八卦，对社会底层的三级女郎并不那么充满激情。阿娇和张柏芝的例子就是佐证。评头论足是贬低么？有没有包涵和贬低相反的涵义呢？能够成为目标的人，恰恰是由于公众的抬举，而非贬低，哪怕公众的道..

引用:
Originally posted by 纯属个人视角 at 2008-2-19 19:25:
我表示一点不同意见。此贴内容无伤大雅。但后面的链接有拉客之嫌。请楼主以后不要做这么赤裸裸的挖墙脚的动作。也请伊甸的主人手下留情，别动不动就删帖，那样我们这些“低尚”的人，岂不是少了很多人生趣味啊。

“高尚”和“低尚”？扯远了吧。圣人言“食色天性”；你我好色，故此，都是圣人。伊甸园的园客已有上百人次点看了该君的帖子，说明此园也多是圣人。有前人再此论及过“英雄好色”，但我看“好色未必真英雄”。伊甸园以文学创作和讨论为宗旨，那位仁君在同一天就上了如此多个“色贴”，如何对待此君，实在有商榷必要。我的看法是建议好色者（我也如此）上专业的情色网站清闲，保此园伊甸的清香。园主斟酌。
如果园真要把伊甸园办成情色乐园，或“文学情色园”那是另一类事情。

Your English dictionary is tootootoo small 😆

Originally posted by [i]weili[/i] at 2008-2-20 13:38:
“婊子”是中国字，外国没有。:lol:
不必偷换概念。

许多西方国家，嫖妓合法，那是把妓女当正常人，保证她们的权益。

中国字里的婊子，从来是低贱的，不是正常的女人，被社会接受的。

这就是区别。

Originally posted by [i]thesunlover[/i] at 2008-2-20 02:54 PM:
Your English dictionary is tootootoo small 😆

Originally posted by [i]纯属个人视角[/i] at 2008-2-20 06:26 PM:
人们热衷于明星的八卦，对社会底层的三级女郎并不那么充满激情。阿娇和张柏芝的例子就是佐证。评头论足是贬低么？有没有包涵和贬低相反的涵义呢？能够成为目标的人，恰恰是由于公众的抬举，而非贬低，哪怕公众的道..