笨笨的建议挺好，因为我还没在这里开过口，就让我发一次言吧。

这次的事件，就好象国内的雪灾，有点儿让人措手不及。好在大家积极应对，最后的结果好象还不算太坏。那些无聊照片没有泛滥成灾。但事后反思，我们暴露出的弱点和问题也不小。我想借此机会说明我的看法和做法。

我第一次看见那个春宫贴是在办公室，所以就没打开，一下子也就忘了，后来又见到许多同一人上的贴以及为力出面让大家讨论。为力另开线的做法挺好，本着民主的精神让大伙讨论。没想到激烈争论到45贴还不见分晓，而另一方面我们还面临着继续受灾的危险，于是我挺身而出，第一个正面向发贴人回应。本着先礼后兵的原则，晓之以理。从后来的结局看，效果还不错。

我没有加入讨论，但觉得有必要现在补说两句。我可能已经得罪了这里不少姐妹，现在可能还要进一步得罪男性。首先从春宫说起，这里可能有年轻女性过去没有接触甚至听说过。其实这是文学艺术和学术活动的一个领域。荷兰学者高罗佩一生的学术成就，就是靠对中国春宫的研究为其奠基。这里不存在尊重女性与否的问题。既使是在女性主义的今天，既使是在女人做校长的哈佛大学，也没人会不承认高氏的学术价值。高后来写的狄公案系列侦探小说很干净，几乎没有今人那样的色情描写，但他却为书配了不少裸体画，都是自己画的，艺术水平很高，甚至拿来做封面，以至于当年的读者都不好意思拿着他的书在街上走，直接影响到销路。这和今天人们为了畅销而打色情牌是不可同日而语的。

这次为力请大家讨论，开始好象很民主，但后来就显得武断，几个男人开始好象很凶，后来似乎又很软。其实，这本不应该是一场男女性之争。如果就此收场，以为女胜男败，这坛子也太浅薄了吧。我相信，这里的男男女女，都是有一定深度的写手，不会把这里变成中学生作文园地。至于具体操作上的考虑，可以进一步制定措施，防范下一次的灾袭。但不能以势压人，开帽子工厂，走江青的老路。为力敢说敢言，这很好。我也从来不人云亦云。这次事件也许已近尾声，但我希望大家不要错误总结经验，以为只有某人说了算，或是只有女人说了算。伊甸原本就是男女共同的乐园，未受尘世污染的乐园。希望大家都能在这里享受到那一份天堂的美好。

Originally posted by [i]笨笨[/i] at 2008-2-22 02:02 PM:
我原以为这线讨论的不是那几张照片。
照片没品味，没艺术，没色情，不值一谈。

建议：1 讨论了就别删了。以后如果要删那样没质量的贴，直接删不用讨论了。
2：谈点别的吧。国内的雪灾，虐恋，选举等等

Originally posted by [i]weili[/i] at 2008-2-22 03:49 PM:
西方男人看片片，不在大庭广众当着女人们眩耀。

西方男人让出救生艇，有众多生还女人们的证明。

难道“文明”是可以当玩笑开的？

对，对，完全正确。

在电影“TITANIC”里，身为别人FIANCEE 的 ROSE把自己当片片给小P男孩JACK 看，
几个小时以后，JACK就给ROSE让出“救生艇”了。记得JACK看“片片”的时候，直
咽口水，所以让“救生艇”的时候毫不犹豫。:P

如果爱太阳没有片片可看，也会象西方男人那样让救生艇? 😛

言归正传，我也感觉在公开场合看片片，是对女性的一种不敬，但我看爱太阳是个
君子。:)

当然，我接受小棣的批评，先删去一些过激言论，然后以后小心、注意。：))

Originally posted by [i]thesunlover[/i] at 2008-2-22 02:41 PM:
俺给你精确地总结一下行不：

西方男人虽然也爱看片片，但是懂得在沉船时让出救生艇；
而中国男人既爱看片片，沉船时又不肯让出救生艇。

至于俺自己，一点不虚伪地说：片片喜欢看，救生挺愿意让。

Excellent comments!

Originally posted by [i]zhuxiaodi[/i] at 2008-2-22 12:51:
这次为力请大家讨论，开始好象很民主，但后来就显得武断，几个男人开始好象很凶，后来似乎又很软。其实，这本不应该是一场男女性之争。如果就此收场，以为女胜男败，这坛子也太浅薄了吧。我相信，这里的男男女女，都是有一定深度的写手，不会把这里变成中学生作文园地。至于具体操作上的考虑，可以进一步制定措施，防范下一次的灾袭。但不能以势压人，开帽子工厂，走江青的老路。为力敢说敢言，这很好。我也从来不人云亦云。这次事件也许已近尾声，但我希望大家不要错误总结经验，以为只有某人说了算，或是只有女人说了算。伊甸原本就是男女共同的乐园，未受尘世污染的乐园。希望大家都能在这里享受到那一份天堂的美好。

鲁迅曾批评国人单向“性思维”的荒谬，“一见短袖子，立刻想到白臂膀，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交”。

英国维多利亚时代，贵族家庭的桌子腿都包上布的，为得是消除男人的“性联想”。

这里不妨模仿一下：看到美女图画，就开始对女人不尊重，就开始将女人当作玩物，就开始想包二奶三奶，就等等等等......:lol:

简而言之就是，欣赏女性之美和爱护女性并不是一对矛盾。

一个男人喜欢看裸体女人画，实乃出自天性，并不能简单武断地说他是将女人看作
玩物，对女人不爱护尊重。

Originally posted by [i]月满西楼[/i] at 2008-2-23 05:50:
没看明白？？:confused:

让男性裸体。这回咱给扯平。：）

因事好几天没时间上网,今天终于坐下来,回到沉静的生活中来.打开这条讨论线,看见各位的高见,感触颇多.但一时真还难以理出头绪.就想到哪说到哪吧.
坦白地说吧,那天我看到"春宫图"及"女照"线后,很是紧张了一会.担心的是怕伊甸因此再次招来被封杀之祸.作为爱伊甸的网民,我是准备给章凝和为力写E,请你们给如何适当地处理一下.后一想,一个真正健康的网站何要如此谈性色变啊?同时,我怀疑自己的心理是否出现了问题(我真是这样怀疑自己).我在怀疑自己的时候,就放弃给章凝为力写E的想法.
记得英作家劳伦斯的长篇小说，因涉及性爱描写，被禁达37年之久(时间不太准确).那年我怀着猎奇之心捧读此书时,读到的是作家对性场景描写的美感.我不知自己此时如何联想到了这部书,和这部书的作者因写这部书所遭的厄运:作家"象一只小鸟似的,被埋葬在地中海的灿烂的阳光之下的一个寂寞的坟墓里了."
这段文字只是记录我个人此时真实的想法,文不对题之处望各位海函!:eek::D

雪儿，

我们要相信自己的良知、直觉，因为这是和良心紧紧相连的东西。

人们可以打着上帝的旗号，做各种事情......
也可以打着艺术的旗号，做各种事情......

底线：伊甸文苑不欢迎有人用“女人内衣广告”，来假充美女艺术。

这个人上的多个帖子凭直觉就有明显的色情倾向，（似乎在试探这个论坛），硬把这些跟艺术拉在一起，有些牵强。每个人心中都有把尺子，是色情还是艺术也并非如此难辨真伪，人体绘画雕塑是艺术，有美感，但色情不是，色情网站很多，大多数不是艺术欣赏。当然欣赏色情也没什么不好，纯粹是个人嗜好，成人娱乐，登不上文学的殿堂。
《查泰来夫人的情人》没读过，曾看过评论说，很多人去书中寻找性描写，有些失望，小说写的是男女的性心理活动，对欣赏色情的人来讲枯燥无味，不知对否。

Right. We should let it be known. That's how I handled it, not just talking. I think he got the message.

Originally posted by [i]weili[/i] at 2008-2-23 04:21 PM:
底线：伊甸文苑不欢迎有人用“女人内衣广告”..