“可将这位石某人列入不读之列！” -- 这是简杨的跟贴，掷地有声。

下面是金风同志的跟贴：

“我转贴时是想著为雨声MM出书高兴，根本没想那么多。

悲冷两兄太严肃(砸砖吧，我包好脑袋了 ：) ：) 其实，哪一个人写书评不是好话说得多，鼓励多点，尤其是对年轻人。我觉得枯荷文章文字优美，韵律十足，这是不可否认的事实。否则，她的文字不会在CND和这里引起这么多人的兴趣。

我也同意她的悲情太多，哀怨太多，但是在她所处的环境中，要她怎么写？慷慨激昂吗？抨击社会吗？对她一个年纪轻轻的弱女子，她的几篇严肃的激扬文字已经让我非常佩服了。

当然我们都是本著爱护枯荷的态度来发表意见的，悲歌和冷热绝对是好心。”

[box=#FFFF66]金风同志，请再读<>一文，不是我们"要她怎么写"，而是她要我们这些中学生们怎么写。[/box]

哇，这一篇啊，我记得，就是不记得作者的名字。你要是提醒我“金凤转过来的评枯荷雨声的文字”，我就会马上反应过来的。

哈哈，看来这次被冷热抓住了辫子 ：) ：) ：)

现在我明白了，原来冷热是有所指。我还傻里傻气地以为冷热在夸赞我转了一篇最有价值的评论文章呢！我在想，以后要不要转贴了？？？
------但是有些作秀以及跟着作秀，还是让我忍受不住。

指责海外生活的人“有一种自我优越感”，这一杆子就能打翻了一船人。说“国内许许多多好的文学作品得不到广泛的宣传”，说海外文学作品写得“象中学生作文”，我也有同感。请把那些得不到广泛宣传的好作品推荐给我们呀！让我们这些思维还停留在过去20年的中学生开开眼呀！可是又推荐了什么呢？金凤同志倒是推荐了一下，推荐了一篇叫石茂松或者石松茂的先生写的评论，请金凤同志把这位姓石的同志的文章再贴出来一遍，请江岩声同志拿起放大镜在里面找找有没有十条，不，有没有一个哪怕是可以叫作批评的与昆德拉式思维有联系的用词？那就是供我们海外中学生学习的“得不到广泛宣传的好作品”吗？那就是没有“失去了最基本的意义”的文学评论吗？

“什么叫艺术，这就是艺术。什么叫伟大，这就是伟大。”

江岩声的内向，简杨的谦逊，杜欣欣的正直，先磨的大度，都是我学而不到的。但是有些作秀以及跟着作秀，还是让我忍受不住。

向那位前清的老兵丁学习什么？守护自己的记忆，守护在记忆里曾经有过的中学生的真诚。

应该谢金凤才对，不然我们身在海外，一叶障目，岂能看到如此肉麻吹捧的文字？岂能了解祖国日新月异的吹拍文化？

伊甸要在大陆出书，要作好准备，书出不出先不说，可能这类评论会突然出现在你面前。赫赫， 作者们，你们会不会甘之如饴百读不厌?放到自己的文集里？

冷兄，人生如戏，网络是也人生舞台，好好看戏呀，不要中途退场。

>> “原来冷热是有所指”

对对，冷热是居心叵测的阶级敌人！:P 开个玩笑，看到这些文字和文字后面的东西，后来又知道你们同在一个什么社里面，一下子就把你们那个什么社和蓝衣社联系了起来。

我没有写过什么东西，如果我写过什么东西，别人这样评我，到肉麻的地步，我立马跟他翻脸。

想羞辱我是怎么的？

Originally posted by [i]yuyue[/i] at 2006-8-28 06:00 PM:
我没有写过什么东西，如果我写过什么东西，别人这样评我，到肉麻的地步，我立马跟他翻脸。

想羞辱我是怎么的？

要承认的是，这种吹拍的肉麻文字是的确大大高于中学生文字水平的。

我想，我们亲爱的金凤同志是认真人生，游戏网络，转的时候没想那么多吧？

这样一来，以后她看到人家说老尚好话的文章，也不敢转了，我这人又害羞，自己不好意思转，那不亏大发了。

让我们像岩声建议的那样，来个约法三章：今后凡转贴抬轿子文章的，同时也要转贴一篇批评的文章，如果找不到的话，就自己动手写一篇。:)

del

Originally posted by [i]牡丹妹妹[/i] at 2006-8-28 01:55 PM:
应该谢金凤才对，不然我们身在海外，一叶障目，岂能看到如此肉麻吹捧的文字？岂能了解祖国日新月异的吹拍文化？

伊甸要在大陆出书，要作好准备，书出不出先不说，可能这类评论会突然出现在你面前。赫赫， 作者..

牡丹妹妹：

国内既使出书，也要全体作者签字的。

你们这么一闹，我准备回国后，多多陪陪老妈老爸老哥老姐了。:wink:

枯荷的文集被石先生这样的介绍文字玷污了，殊为可惜。有时候我想，难道国内的读者的脑子都进水了么？根据正态分布原则，应该不会。

老夫极不喜欢枯荷的一些风花雪月哼哼叽叽文字，但很欣赏她的一些时事评论文字，认为她是性情中人，可以写。假定她不被石先生之流毒害，假以十年，应该会有可读之文。

Originally posted by [i]benfangd[/i] at 2006-8-28 06:22 PM:
我琢磨了一下冷热兄的思想，冷热兄可能觉得枯荷容许别人为她宣传，而看不惯
海外人为自己宣传，是对自己宽，对他人严，前后不一致。

其实，我倒是觉得枯荷在伊典和海外网站久了，养成了以批评的眼光看问题。
..

其实，枯荷的东西对我，也是海外文学。我们之间毕竟隔着个海吗。

可如果是妹妹自己把石先生的文字贴出来的，哥哥们还怎么说？

妹妹有一定的才华，谁都不否认。读过她写印度妇女问题的一篇，印象不错。下班我该走了。

听说黄永玉出国，数月不问毛厕味。归国后进入公厕，曰：这才是正味儿。
这几天闹文学评论，看得我不得要领，见石某人妙文，茅塞顿开。——这才是文学批评。

基本赞同老八的意见。石先生的文字可称“恶评”，毒害文学青年不浅。

枯荷的风花雪月也自有其价值，只是“一部协奏曲写了99遍”(肖斯塔科维奇评论维
瓦尔第语)。

Originally posted by [i]八十一子[/i] at 2006-8-28 02:27 PM:
枯荷的文集被石先生这样的介绍文字玷污了，殊为可惜。有时候我想，难道国内的读者的脑子都进水了么？根据正态分布原则，应该不会。

老夫极不喜欢枯荷的一些风花雪月哼哼叽叽文字，但很欣赏她的一些时事评论文字..