谢谢太阳热心在名单里提到我，不过就我个人而言，觉得自己作品进诗集为时过早，实在拿不出几首比较大方的，因缺少时间创作，贴上网的大多限于一个比较personal 的 context，恐怕不太适合在印刷媒体发表。诗歌于我目前还主要是一个宣泄而非真正文学创作。请相信我说的都是实话。

赞赏太阳的热心和非常感激你在名单里提到我, 来晚啦, 先鞠躬致谢再说!

Originally posted by [i]枯荷[/i] at 2006-6-26 02:23 PM:
支持太阳！

我会选一些散文诗贴上来，想问的是，在国内也出版吗？如果是，我会选没有出版过的，我也搞不清楚那些版权问题。

刊物上发表的该不在出版限制范围内吧？我一般对这个比较晕的说。

我自己的想法：在国外出版，我们是和出版社一起为中文在海外的传播，大家共同尽力而为。在国内，我们一般不会考虑自费出版，主要是不想付中宣部的那2万人民币左右的书号费(是不是又涨了？)，不必要弯这个腰。

刊物上发表的(有稿费，没有合同)，和出书不是一个途径，所以没有版权问题。如果你选用已经出书的诗歌，你需要自己看一看当时签订的合同。

我现在倒想请求你加入这个诗歌编辑小组，你在国内的活动能力强，可以一边编，一边问，说不定就能把这个诗集给推出来呢(诗集是太奢侈的东西，谁能真的评价？)

我想国内的出版社已经意识到了：再出滥书是自掘坟墓。而我们这里本来就是认真的，如果他们也认真，大家的目的就一致了，达到了互相帮助的效果，你说呢？

况也兄弟愧煞吾辈。:mad:

这集子最后能不能出还是个未知数，如果真的能出，怎么也要把你拉进来。这里先
打个招呼。

[color=Green]谢谢太阳热心在名单里提到我，不过就我个人而言，觉得自己作品进诗集为时过早，实在拿不出几首比较大方的，因缺少时间创作，贴上网的大多限于一个比较personal 的 context，恐怕不太适合在印刷媒体发表。诗歌于我目前还主要是一个宣泄而非真正文学创作。请相信我说的都是实话。[/color]

中国人悲哀，总弄不清“小我和大我”，“小河和大河”的关系。小河不盈，大河怎满？只见支流贡献主流，没见主流反馈支流。人类要象大自然虚心学习。

同样的道理，一个内心阴暗，悲观，对朋友、亲人、邻居没有炽热温情、真诚友爱的人，能为国家、民族做出丰功伟绩？不多说了。

虽然风格不同，况也，你是我们最好的诗人之一。自己不知道，我就告诉你。走自己的路，不必在乎别人不理解。:wink:

承蒙抬爱，忝居末位。特此谢过。

个见：

我是个直性子，诗集（包括散文，或许还有别的）不同于小说，不宜于联合众人出合集。因为诗歌内容风格时代感往往差异很大，难以说服读者购买（实际上，是众口难调）。除非是出那种地区性的比如国内某市某地区，以及某时代的比如唐诗三百首那种。但是，伊甸园不属于上述两种情况。

很理解网主及其他创始人和好多关键性人物的心情。也希望能理解我所说的伊甸园诗集和曾出版成功的海外女作家XX选集的大不同之处。

我也觉得可以缓行。不知道为什么，我觉得现在人都不读诗了的。

故而有悲歌对联合报的不满。（悲歌这长篇叙事蛮有内容，可否再精
炼，把要点直印入读者脑海？）

另外，况也说得真切，我觉得目前伊甸里面的诗歌，大家都有提高的
必要。我看见写小说的都在切磋技艺，都在提高。。。

蒙蒙苍苍，狐狸栽秧。

有说的不对的地方，可以指着鼻子骂我！

很好。已经有阿达、况也、主持、象罔出来反对了，缺了你们这集子即使出了，也
瘸了一条腿。那就先放放吧，两三年后再说。

有言在先，我一点不执著。自我解嘲：Nice try！:smile:

Originally posted by [i]xw[/i] at 2006-6-27 12:55 PM:
我也觉得可以缓行。不知道为什么，我觉得现在人都不读诗了的。

嘻嘻，是人们不读诗，还是没有好诗？

本来人们挺喜欢诗的。海子一卧轨，顾城一杀人，把大家的诗情都给吓跑了。

你们有了好诗，却喜欢窝着藏着，不给别人看。现在赖谁？

我不是诗人，但喜欢说诗人的风凉话。夏天来了，正好乘凉。:lol::laugh:

海子一卧轨，顾城一杀人 - 才能做得成诗人！

哈哈，顺便说一下，我喜欢为力的签名。

“故而有悲歌对联合报的不满。（悲歌这长篇叙事蛮有内容，可否再精
炼，把要点直印入读者脑海？）”
----------------------------------------------------
xw提到我因参加征文（诗）对某报系产生的不满，确有其事。（奖金虽是台币， 数目可不小， 挺诱人的吧？） 姑且把那些不满转贴在这里， 名为“卢瑟记事”。见笑了。（很想遵嘱精简，可又犯了“敝帚自珍”的毛病， 找了半天，竟然舍不得 删掉一字——大概当编辑的时候只学会了删别人的文章。:wa:）

卢瑟记事

“先给有意参加者泼点冷水。台湾报界类似的大奖征文说起来是个好事，涉及最后遴选标准的各项规定也貌似公允， 但根据我的个人经验，参选者也不可抱有过分希望。这里说的希望不仅仅是获胜的希望，更多的是指入围后最后遴选优胜者时主办当局的“公平”态度。

数年前我曾以一组诗作参与该报系的新诗大奖赛，最终很侥幸地得到第三名。当时在报上看到几位岛内外的“名诗人”，郑某，余某，亚弦等就拙作写的很详尽中肯的评语，自然很是感激。等到再往下看到给第一，第二名的评语，同样的几位诗人评委们只各自写了寥寥数句，谁都看得出是塞责应付一下而已。假如掩盖住作品和名次，只看评语的褒贬，绝大多数人都不会相信结果是那样。但他们仍然是第一，第二。

尽管诗文作品不容易像“1+1 =2”一样判断对错高下，但评委的话是明白无误的摆在那里的。这样的结果哪里有什麽公平可言。

后来才知道他们是该报系直接间接的“自己人”。不管评委的评语如何，他们获得前两名几乎是早就内定的事。最终“肥水不落外人田”也是再自然不过的事情了。

我虽然像老江说的一样成了个“卢瑟”， 但输得至今不服气，更不甘心。从那以后，再也不参加任何该报系的征文征诗比赛了。

借机再发两句感想：出书获奖是大大的好事，但写作（尤其是写诗）的时候最好不要先想到这些。名利之心人皆有之，但对于写作者来说，最好让名利像树叶萌发一样自然降临----;)

重上议事日程！伊甸诗坛群星闪烁，本诗集定是高质量的。