Topic starter
09/04/2008 5:21 am
有人說在詩句裡﹐除了韻腳上的平聲字不算外﹐如果只有一個平聲字﹐就是孤平。如果這算是個定義的話﹐是絕對錯誤的。請看﹐在“仄仄仄平平”句式裡﹐除了韻腳的平聲字外﹐就只有第四字是平聲﹐那豈不成了孤平﹖凡會寫詩的人都知道﹐這個句式是完全正確的。由此可見﹐上述孤平的定義是錯誤的。
為什麼在古人創下的平仄式裡﹐平聲基本上是成雙的﹖由此可見﹐在一個句式裡﹐除韻腳外﹐如果平聲字不成雙了﹐就是孤平。拗句當然例外。這樣提法﹐上述錯誤就不會有了。
天生我材竟何用﹖
09/04/2008 7:21 am
这只是五律，要是七律呢？仄仄仄仄仄平平也不算孤平吗？
09/04/2008 9:28 pm
仄仄仄仄仄平平 远不合律，就甭提啦。
仄平仄仄仄平平 除韻腳外﹐平聲字成雙，却是孤平。
平平仄仄仄平平 除韻腳外﹐平聲字成单，却不是孤平。
仄仄平平仄仄平 除韻腳外﹐平聲字成雙，不是孤平。
平仄平平仄仄平 除韻腳外﹐平聲字成单，也不是孤平。
比较确切的应该是：正常律句中双位数(2，4，6)上的平声字如果落单了，前后都是仄声，就成孤平。
09/04/2008 9:52 pm
我那是个极端的例子，说明“由此可見﹐在一個句式裡﹐除韻腳外﹐如果平聲字不成雙了﹐就是孤平”还不够。你这样一说就比较全面了。
依此来看，毛诗句“敢教日月换新天”，若按现代发音，仄仄仄仄仄平平，出律。即使按古音，“教”读平声，仄平仄仄仄平平，还是犯了孤平。
Topic starter
10/04/2008 3:21 am
辛棄疾后代的那位仁兄﹕四句中第一例當然孤平。第四例補充﹕凡格律中原有的成雙
平聲落了單就是孤平。第一字平聲不是格律中原有的﹐是根據一三五不論來的。所
以不屬孤平範圍。
天生我材竟何用﹖