爱阳：你猫在那疙瘩保险吗？还是赶快钻防空洞吧！地下餐厅也成

：) ：) ：)

趁着悲歌的炮火没点起来，我也先溜了 ^。^ ^。^

I will be fine since I am standing in a DMZ (demilitarized zone). 😀

这篇评论文章的标题的确比较“醒目”。不过我也觉得该把这里的“火力”对准写评论文章的人，而不是枯荷。

如果是砸枯荷的话，我站在离悲歌冷热5.5的地方，枯荷扇子们4.5的地方。如果砸这篇评论文章的话，距离正好反过来。

（咳，发现自己是个活稀泥派，真不好意思。:-))

我倒有个想法：枯荷何不稍加编辑，把CND和这里的各种评论放在书中附录，让将来的读者既小心又赏心地阅读？

不好意思。本来也并没有打算出动炮兵的意思，现在却把大家都吓跑进了防空洞了，惭愧。

看来以后俺要特别小心， 发言之前先声明，没有炮弹， 就是有也是空心弹-----

报告金凤, 我的药捻子潮了, 点不着. 咋办呢??? 🙂 🙂 🙂

Originally posted by [i]牡丹妹妹[/i] at 2006-5-5 01:56:
嘿嘿，我查了一下，原来这篇吹捧文章是枯荷雨声自己贴在文心社的。
[url] http://www.wenxinshe.org/wenxin/ [/url]

【评论杂谈】ZT：孤荷的雨声与风骨
加贴者『枯荷雨声』，加贴时间 5/3/2006 5:46:01 PM，已..

呵呵，难得费心了：）

枯荷是文心社的社员，基本有什么东西都会往文心贴的，社里大多的会员也如此，分享别人的同时，也会想要别人分享自己的，就如我们把自己的文章张贴在各个论坛是一样的。文心有许多的评论文章都是社员自己贴的，就如书的序，作者自己都不上心，别人如何上心。

石先生此文赞誉太过了，枯荷也认为受之有愧，但是所谓误人子弟，却也并不以为然，何为误？又何为不误？选择的权利在读者的手里，非作者所能把持，作者有出版的自由，读者有选择阅读的自由。

观国内图书，恐枯荷之文还算不得毒药，尽管我并不认为自己的文章真的有多好，但是总还是不算很差的，最少与目前的一些图书相比，经典人人想为，但是能成经典有几人？有些人不过一文而名天下，有些人是累积而流芳。那是否我们就要抱着那么几篇经典就不放了呢？更何况经典的标准却又是因人而异。没有一个经典说是所有人都称道的，只有能引起别人共鸣的，才能被读者认可，那么我们能求多少人的认可呢？

我写文字，向来随意第一，能有人觉得与我有相同感觉就足够了，经典与否，并不是我现在所想，亦可说，我向来不认为自己的文字是要承担道的，勉力为之，其实难负，不过是强人，强己，能悦一部分人，能悦己，就已经是很满意了。

关于此书的出版事由，在金凤姐姐转贴的文里已经回复，不赘言了。

至于吹捧，怕是连鲁迅的书在出版前也是要别人先吹捧吹捧的，我这样的小角色，呵呵，就不再多说的。这里想来也有出过书的朋友，大家心知肚明：），不过，我倒真没想到石先生用了如此多的笔墨为我写评，在他身体并不好的情况下，能为枯荷写这样的评，无论如何，我都是感念这份情谊的，石先生提携了很多青年作家，他是一个值得尊重的人。如果大家有什么话尽与枯荷说，石先生就免了，不想因枯荷之鼓，让朋友受累。

再次感谢所有的朋友能真诚地发表自己的看法。所有的人都是在批评中不断前进的，对作者尤其如此。

Originally posted by [i]金凤[/i] at 2006-5-5 05:02:
我转贴时是想着为雨声MM出书高兴，根本没想那么多。

悲冷两兄太严肃(砸砖吧，我包好脑袋了 ：) ：) 其实，哪一个人写书评不是好话说得多，鼓励多点，尤其是对年轻人。我觉得枯荷文章文字优美，韵律十足，这是不..

汗~姐姐好意转文，却平白跟着受砖，夏天来京，枯荷给姐姐压惊~

转贴，都未必代表着转贴者的意见，所以大家有砖扔给枯荷，别四处乱砸哈：）

悲、冷二位是骂杀的嫌疑犯，我也算一个协从，枯荷一个不怕杀，事情从此简单，便与谋害无关。以上玩笑，因为所作所为，也许有害，但实在是“无谋”。：））

文章的事情，仁山仁水，只能自己小心。郭沫若要把自己的文章全部点火烧掉，那是撒娇无耻。但有些文章，至少会让其子孙为之汗颜，尴尬正如如同家里出了汉奸一样。如果郭自己小心一些，或许不会有那么多的无耻。

我们几个唱反调的几乎是一路货色。：））但应该也能理解有人真觉得枯荷的文章做得好，也不能因此鄙视他们，认为自己掌握了真理。我们已经习惯于给人人生忠告，我觉得尽管仁心宅厚，还是不好。

西方的风俗，是“nonjudgemental encouragement"，需要有神一样的爱心，才能做得近似。这教育风俗，让我们这些喜欢从鸡蛋里挑骨头的人，时刻有罪感，也无所适从。

上次，好为人师，教小女数学，有问题问五角形内角之和。女儿有天分，算出来是五百三十几度，我告以正确答案，说她错了。她回答我说，“Ok， at least that's close". 我惊愕，有些气愤。这是什么mentality?

昨天，去看这里国立学校的音乐会。大小学校，五长六短的孩子们轮番上阵。有的，当然不错；有的，咿咿呀呀，不成个声调。这也正常。但是那坐在后面的评委，在每次演出后，总要上前鼓励。我听着的意思，是说他们个个是神童天才的样子。

这些事情就让我思考，说话时候或许会更得体一些。

慢慢写，慢慢自己找感觉。我们的态度，我觉得有揠苗助长的危险。关键是他们自己有兴趣做，做好做坏不重要，要的只是生活的乐趣。未必人人都成大家，依我看，人人都该搁笔，因为经典已经太多，从实用的角度，完全够我们消受了。为什么还要写，因为人们要宣泄。别人要宣泄，自己不喜欢，可以躲远点，不该不让人宣泄。如果有仁心，希望他们宣泄得越来越好，或者暗示给他们，如何宣泄或许更好，仅供宣泄者们参考。

说这些的目的，是想表明：其实，我们几个做得不坏。：））只是爱的太迫切。不能保证这爱的效果。像鲁迅的打油诗写的，到头来，”美人赠我以蒙汗药“。：））

善哉善哉！
阿弥陀佛！
阿门！

Originally posted by [i]yuyue[/i] at 2006-5-5 12:11:
悲、冷二位是骂杀的嫌疑犯，我也算一个协从，枯荷一个不怕杀，事情从此简单，便与谋害无关。以上玩笑，因为所作所为，也许有害，但实在是“无谋”。：））
文章的事情，仁山仁水，只能自己小心。郭沫若要把自己..

YUYUE，在那个坛子上，你也曾经批评我写<>，说我思考不够，好像我也没有跟你急。

Originally posted by [i]冷热[/i] at 2006-5-5 05:28 PM:
YUYUE，在那个坛子上，你也曾经批评我写<>，说我思考不够，好像我也没有跟你急。

你大度。：）更是性情中人，这一点与为力、悲歌类似。老尚也一样。我们都是“问题少年”。：）寨主、廖康、凡草、简阳、欣欣、菊子，等等，都比我们高一个档次。

我当初出场，关公面前耍大刀，教凡草蒙太奇法。今天想起来，让我汗颜。：）这样一比，凡草比你更大度。

我们这样的人，在家里的地位，应该是老让别人提溜着，而不是去提溜别人。老刀更是如此。：）

金凤不转贴此文，我也会转贴，我天天到文心社，这篇文我早就看到了，是被金凤抢先了一步。这也是一种“提溜”吧！

同意yuyue。

想表达一下我在这个问题上的个人观点：

一个论坛，当然要坚决地反对任何人身攻击，这条原则明确地写进了我们的坛规。

至于任何形式的“吹捧”，因为仍然属于“合理的自由”范畴，既不违反国家法律，
也不违反自己的坛规，所以应该上升不到“反对”的高度，“不提倡”则是更为明
智的选择。

民主国家的法律原则之一是：法律没有禁止的事情全都可以做。而专制政权的法律
原则是：没有允许做的就不能做。这给了任意引伸解释，进而欲加之罪很大的余地。

我们的论坛持有的是民主原则，也即：没有明文禁止的事情都可以做。给予网友最大
限度的宽容、宽松和宽大。即使有些行为我们不喜欢、不赞成、不提倡，比如各种
形式的吹捧，但我们还是不能够、不应该去人为地禁止和干涉。