“法律上说了，唯一不能干的就是明知故犯地伤害别人。”
我承认这句话的确说过火了，向悲歌郑重道歉。我只是不愿意cnd对荷雨的不解，在伊甸园重演。
上次回国，小侄女喜欢死了韩寒的小说。我看了一点也不感冒。可不能因为我不喜欢，就尽力阻止韩寒出书。他有我小侄女们许多粉丝，他是靠了他们经济独立、创作自由的。
当前时代，大家最需要的是三宽：宽大、宽容、宽松。人人都应该有发言说话的机会。
因为无能为力，所以尽力而为。
昨天凡草，今天悲歌：你们把为力的话这样当回事情做什么？当耳边风听过就完了嘛。:cool:
因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳
为力：
谢谢，不必介意。你说的对，“大家最需要的是三宽：宽大、宽容、宽松”。
thesunlover ：
“没办法只有劝你们，千万不要把她当棵葱。”
我其实还很喜欢“那大嘴巴为力”的直爽痛快的方式，这样的人反而容易交朋友，对吧？大概跟北方人天性喜欢“葱蒜”有关---:wa:
燕赵多慷慨悲歌之士-------
祝贺枯荷！作为一个不懂文学却爱好阅读的人，我自信自己并不太高的品味是代表了当代很大一部分读者群的，除了政论，枯荷的文字我都喜欢读。看不惯有人动辄批人“伪情”“矫情”，“伪情”“矫情”也是情，一部红楼都是伪情矫情，照样流芳百世。一些大爷们在弱女子情感宣泄的阴柔文字里翻来翻去寻找自己的情感制高点，这才是矫伪，没底气。问问余杰，他是怎样找到他太太的，情，一个大写的人首先是一个充满情感的人，即使“矫伪”些也无妨，尤其对女子。没有情的人能唱出真正的燕赵悲歌？
况兄，
园丁说得对，就不必争了吧。我把自己的帖子删掉了。
燕赵多慷慨悲歌之士-------
我那“矫伪”可是打引号的，我是说，是情就没有“矫伪”。胸中无情，怎谈燕赵悲歌，我还是这么认为的。
悲歌和况也：
你们现在的争执与这条线的主题无关，不利团结，希望不要继续下去。
有什么意见给伊甸园丁发短消息。
既然博了, 就该客气.
谢谢金凤姐姐：）
这几天一直在外面玩，偶尔上来瞄两眼，也没有时间好好回复。
大家的意见都看见了，谢谢~
集子，拖了半年了，一直被催着，说实话，没打算出散文集。一是目前的散文基本没有市场，二是我也并不认为自己集子里的文章都是可以摆放在别人家书柜上的。
盛情之下勉力为之。不过，我还没有最后敲定是否出版，因为我想要的是图文并茂，穿插精美手绘，目前并不满意，如果实在不行，有可能取消。
谢谢大家如此关注，如果在市场上能引起这样的争论，那是多少作者期盼的，就怕一本书出来，沉了汪洋大海，连个涟漪都不起呢。
再次谢谢~
悲歌呀，你怎么又自己删帖？你知道我们不搞censorship，同时也不希望用户自己搞
censorship，因为你自己删帖一定是受到了某种有形无形的压力，这是我们很不希
望看到的，我们希望你们在这里没有任何压力。
况也的话属于正常争论，没有任何不合适。你后面的跟帖我没有看到，但是相信你
不会说超出范围的话。所以你的删帖很可能属于多此一举。
网友之间激烈但是正常的争论和论战，是任何论坛的正常现象，只要不涉及人身攻
击，我们不应该也无意干涉。我们也没有必要竭力维持一个你好我好大家好的安定
团结的局面。这里只有一件事情是被禁止的，那就是人身攻击。
因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳
SUNLOVER:
上面园丁建议不要继续争论，我也觉得不必再争论了。虽然我非常赞成你的话，“网友之间激烈但是正常的争论和论战，是任何论坛的正常现象，只要不涉及人身攻击，我们不应该也无意干涉。”
至于压力，倒也没有。作为网友，我本来只是希望看到更多更好质量更高的文章在这里出现，包括对枯荷也的建议是如此。现在既然引起一些朋友的误会，以为我们这些大男人故意为难一个弱女子，所以还是决定删掉了。
其实，作为一个读者，一个多年靠码字为生的人，我只是养成了一种坏习惯，只要一看到自认为有毛病的文字就忍不住想乱发一通议论。不小心引起别人的不快实非本意，也希望枯荷和各位朋友谅解。
燕赵多慷慨悲歌之士-------
别担心, 园丁, 悲歌对我这个潜水读文的人不会了解, 但我倒是通过文字对他有个不错的印象 - 他不应是我的对立面. 悲歌删帖尽管不必, 我还是谢谢他的美意. 下面这些话不是针对他或任何一个伊甸文友的, 我只是借用这个机会谈一点泛之又泛的想法, 希望大家纠正或者批判.
既然伊甸把招徕国内文友作为一个重要宗旨, 在海外的先入坛者就不能把自己置于高人一等的地位, 松有松的风骨, 荷有荷的风骨, 不能自以为是松就小瞧出污泥的荷, 更不能因为身居清静之地, 得天独厚, 就以为必然是仙风道骨, 说不定放入荷塘只能成为一截漂浮水面的烂木呢. 海外高手批评国内作家如何不济, 我这门外汉读者只有诚惶诚恐听的份, 但比较我还是会的, 怎我觉得海外的华文创作更不如呢, 举几部有影响有深度的海外文学作品让人拜读一下? 作家只不过是社会和文化的一种产物, 批评作家对社会改良没起作用是否有点倒置本末了.
雄性是什么? 是雌性如原上草般婆娑的舞姿衬托出来的那份岩石的傲岸罢了. 把现代男人当角斗士投入兽群, 有几个还能象斯巴达克那样雄性脖发. 就是如此, 女性哀婉缠绵小桥流水的文字让我们感到自己的粗旷刚硬, 我们应该心生感激, 怎好意思再去占这便宜, 讥笑烘托我们特征的那份阴柔, 难道非要女性一个个象母大虫般站起来我们才感到遐意?
关于枯荷女士的文字, 我大概读过我看到的百份之八十吧, 尽管我没发表过什么评论, 起初确有青少年情感毒药的联想(不过是毒药总比麻药强), 但多读一点后, 我能感到一种深切的人文关怀精神和社会责任感, 并且, 即使是一些凄婉的文字, 也能隐约读出一份坚强和豁达, 当然, 得设身处地地读. 说过了, 高手们从文学和文字角度评论枯荷的作品, 我只有洗耳恭听的份, 比如大家很有涵养地指出有语法错误和错别字, 但说到文学和文字以外的东西, 那是每个人都应该有发言的权利的. 文字不就是思想和情感的载体吗, 有时我读文时(包括这里很多大侠的文字)觉得自己就象一个火车大盗, 我劫车是为了劫色和劫财, 而不是火车这个载体, 我劫得所需, 这个载体就给推入深谷不再置之一顾, 不管是辆棚车还是豪华软卧. 看到一位作者, 我这门外汉只能回忆他/她给了我怎样的情感和精神所需, 而不是他/她的文字.
悲歌过虑了：）
不必删除，回帖我想我是看见的吧，没有删除的必要。
刚才在为力帖子中也回了，这些日子国内放大假，一直陪着父母亲人在各处玩，北京到处都是人，玩倒没玩到什么，就光开车了，起步停车。
胳膊累酸了，所以上来偶尔看两眼就下去了。大家的意见都看见了，能提出尖锐批评自然是好的，枯荷怎会怪责？有些意见和建议是千金难买的，大家主动奉送，我只有偷着乐的份，何来不快？
希望大家今后能保持文学批评的独立性，对于不同的文章不同的人，有什么意见和看法尽管说，藏起来，自己不爽，写作者未必觉得痛快：）
大家开心！
难道伊甸要花那么多时间和精神来讨论一本根本还不存在的书和一篇吹捧文章吗？
Originally posted by [i]枯荷[/i] at 2006-5-5 08:03 AM:
谢谢金凤姐姐：）这几天一直在外面玩，偶尔上来瞄两眼，也没有时间好好回复。
大家的意见都看见了，谢谢~
集子，拖了半年了，一直被催着，说实话，没打算出散文集。一是目前的散文基本没有市场，二是我..集子，拖了半年了，一直被催着，说实话，没打算出散文集。一是目前的散文基本没有市场，二是我也并不认为自己集子里的文章都是可以摆放在别人家书柜上的。
盛情之下勉力为之。不过，我还没有最后敲定是否出版，因为我想要的是图文并茂，穿插精美手绘，目前并不满意，如果实在不行，有可能取消。
Originally posted by [i]牡丹妹妹[/i] at 2006-5-5 22:37:
难道伊甸要花那么多时间和精神来讨论一本根本还不存在的书和一篇吹捧文章吗？
呵呵，牡丹妹妹可以不必再加入进来讨论：）一般帖子都是这么掀热的，因为无关紧要的的人关注的多了，原本没有的是非就跟着出来了。
其实讨论问题不是很坏的事情，坏的事情是总想占有话语权，却不晓得话语权的霸占是靠说话的分量和含金量而定的，悲歌也好，冷热也罢，都是一字千金的，所以枯荷很看重，不管他们是否当枯荷为朋友，枯荷 却在心底把他们看作朋友了。
春日裏， 百花開
一朵芙蓉入梦來
....... 《芙蓉故里》
枯荷的作品讀得不多，很喜歡，
愿枯荷雨聲成爲文化園裏生氣怏然地一景