Originally posted by [i]章凝[/i] at 2007-8-23 16:22:
小说是一种“诱奸”艺术，作者以层层情结为诱饵，十面埋伏循序渐进，诱导读者进入其精心设计的陷阱，并乐在其中留连忘返。

不要挥舞语言的皮鞭，驱赶读者进入你的领地，那是将诱奸演变成了强奸，是小说作者..

说得好。7000多众读了你的漫步随想（此线），其中不乏忠实的粉丝。《海滨漫步》就是你上述观点的成功实践，不是吗？

coulter君，十分感谢你的鞭策！真的，不是客套话！

有深度的文字，强制性地引发读者运用思考。思考即是收获，即使没有留下文字。

Originally posted by [i]章凝[/i] at 2009-1-2 05:35 AM:
有深度的文字，强制性地引发读者运用思考。思考即是收获，即使没有留下文字。

其实思考是不断地被自己推翻的，不写也罢，但死前总得留一点点什么，要不然似乎对不起自己的儿女。

作文时，我们常常需要思考这么一个问题：文章是应该寻求“低格调”的真实，还是需要“高境界”的虚假？

Originally posted by [i]章凝[/i] at 2009-1-2 05:35 AM:
有深度的文字，强制性地引发读者运用思考。思考即是收获，即使没有留下文字。

同意。或许文字不是把思想externalize的唯一形式。或许思想能够以波动的形式穿越我的躯体，在某一个空间与相似的思想汇合，而后以某种偶合的事件形式出现在我的生活。所以一定要思考。

拿起我的笔，就拿起了我生命的权杖。
拿起我的笔，就拿起了我生命的拐杖。
我的权杖即拐杖，拐杖即权杖。

永世的悲哀，是镌刻在诗人骨头上的纹路，融化于诗人血液中的元素。

永世的悲哀，是诗人比常人多出来的一条基因。

我始终在思考文字与人性的统一和悖离的命题。我们许许多多不在阳光下的人性，可以躲藏在文字背后很深很深的角落。我们不愿、不能、不敢写出我们的自然属性，顺乎人类社会套在本能上的第二天性，我们自然而然地写出希望读者看到并赞赏的，通常被大众舆论称为所谓真善美的文字。奸商常常以劣充好，文人更精于这一套。我们将自我的天然本能、肮脏丑恶以生花妙笔深深地掩藏起来，我们的笔既戴着有色眼镜，又戴着防毒面具，我们的文字都是消过毒的、漂过白的。文化领域最强横跋扈且高效率的文字检查官不是外部的专制政府，而是我们内部把守着心灵之窗的那个虚伪的道德律。

剑，磨得时间长了，就成了笔。

读章凝的一行行文字，深受启发！写作，要踏踏实实。

上品的文字，一半是海水，一半是火焰。

文章忌四平八稳循规蹈矩，好文章有一股如血脉般贯穿周身暗自涌动，可意会难言传的文气。缺乏文气的文字如中气不足的人，虽然不一定讨人厌，但也不招人喜欢。

Originally posted by [i]章凝[/i] at 2009-1-12 02:49 AM:
永世的悲哀，是镌刻在诗人骨头上的纹路，融化于诗人血液中的元素。

永世的悲哀，是诗人比常人多出来的一条基因。

小说要写得富有学问，但又不能卖弄学问，这个平衡度需要谨慎把握。

据说人情世故是一门深奥的学问。这门学问，小说家或许要，诗人完全不需要。