人家怎么想的,我怎么知道?我不喜欢揣测人家的用心,只根据行为来判断。如果首恶未除,其它都不该管吗?管了就是欺软怕硬吗?我们就该指责忿小恶者吗?世界上的问题是这样解决的吗?
楼主真是执着。只是,这些一篇接一篇的文章里有截然不同的观点的慢慢转化过渡。
很难维持“众人皆醉我独醒”的状态吧。其实,承认自己认识有偏差不是什么难事,比这般费力地自圆其说更赢得尊敬。
Originally posted by [i]程宝林[/i] at 2009-2-25 06:04 PM:
我对月满西楼和笑言的思辨能力相对怀疑。我的文字里有一字赞扬搞女人吗?有一字崇拜文老头吗?我从他那里,没有得到一个字的知识。在这个世界上,只有我敬重与景仰的人,没有我崇拜的人。而我敬重与景仰的人中,哪..
回来又看了一下,我只是把你这几天对话中关于猥亵妇女的代用词重复了一下,并没有说你“赞扬搞女人”啊,如果你觉得刺眼的话,那么我可以告诉你,我重复读到你原文中“搞女人”这三个字的时候也觉得刺眼。另外,辩论的时候,一个常用的技巧就是宣布对方水平太低。人与人虽然平等,水平却确有高下。评论时政既然是你的主业,那我自然不敢望你的项背。但你把猥亵奸污妇女说成小恶,把弥天大谎说成小恶,我总可以表达不同的意见吧?
[url=http://www.xiaoyan.com][color=gray][u]笑言天涯文学出版网[/u][/color][/url] [url=http://www.northpublishing.com][color=gray][u]北方出版社[/u][/color][/url]
[url=http://www.xiaoyan.com][u][color=gray]http://www.xiaoyan.com[/color][/u][/url]
[url=http://www.northpublishing.com][u][color=gray]http://www.northpublishing.com[/color][/u][/url]
Originally posted by [i]廖康[/i] at 2009-2-25 04:48 PM:
人家怎么想的,我怎么知道?我不喜欢揣测人家的用心,只根据行为来判断。如果首恶未除,其它都不该管吗?管了就是欺软怕硬吗?我们就该指责忿小恶者吗?世界上的问题是这样解决的吗?
如何定义首恶还是一个问题。比如毛,好多人(包括我)认为是首恶,可他的尸体还供奉在那里让人朝拜,很多人甚至认为他是大救星,……。
杀人者就一定比骗子可恶?比如杨佳,就有多少人为他鸣不平。有些骗子使受骗者倾家荡产,乃至丧命。
简言之,是假就可以打。骗子可恶,打假无罪!
转个贴子,是陈村的,有点道理,未经允许,
不过,专业作家代劳,省得大家七嘴八舌费力了。
---------------------------------------------------
"我所在的副刊部,是报社最清淡的部门,我又是这个部门中,最“不争”的人。所“不争”者,参加各种开幕式、记者招待会的请柬也。就算我这样,也多少拿过会议派发的“信封”,内装人民币,最少的50元,最多的200元。
我知道,这不是我的薪水。它因我身份而获,非我劳动所得。
我之才华、名气、成就,或许都不如李辉先生。唯一比他强的是,我1998年举家移民美国,从当警卫开始,靠双手养活自己和家人。我再也没有任何“灰色”收入。
李辉君,你在人民日报这么多年,拿过红包吗?如果拿过,其道德的高尚性在哪里?如果没有拿过,请举出一个例子,说明你在出席新闻发布会,拿到颇有内容的“信封”时,总是当场退回主办者。你千万不要告诉我:你从来没有出席过任何派发红包或礼品的这类活动。
你也千万不要告诉我,在北京,新闻发布会,没有红包可拿。我在人民日报,认识不少人,有的还是下属子报的负责人。
当你不依不饶,抖出文怀沙的“老底”时,你是占领了道德高地的。如果你拿过红包,哪怕只有一次,你的高地就失守了。同是道德有亏,取不义之财,与获不当之誉,没有多大区别吧?
-------------------------------
引文出处同上。
"我删你帖子,从好处说,也是给仁兄留点面子。因为文章写得实在太差了,漏洞百出。你说:“当你不依不饶,抖出文怀沙的‘老底’时,你是占领了道德高地的。如果你拿过红包,哪怕只有一次,你的高地就失守了。同是道德有亏,取不义之财,与获不当之誉,没有多大区别吧?”
" 这要叫人齿冷的,或者掉了大牙。仁兄在中国时候拿红包,哪怕只有一次,至今未见你退回不义之财,一去美国,身份一变,反来谴责中国记者。你的高地何在,道德是否有亏?仁兄不是也在发言,再三发言么?为什么李辉等就不能说?"
--- 陈村
这陈村算哪路神仙,够横的。为宝林感到不值。
因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳
当网管,陈村是章凝的好榜样, 你可以拜师傅。
俺可不会象他那样山大王,网友捧上刚刚出炉的文章,明摆着是来给你捧场的,非但
不感激,无故将人家删了不说,竟还出言不逊。也太蛮横了点。
伊甸除了对“人身攻击、揭隐私”0容忍,全盘言论自由化。
因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳
章兄有所不知,陈村大佬我是尊敬的。他批评我的那段话,并不是他删除我帖的真正原因。真正原因是那帖子里,有现在的国家领导人(政协副主席,不知退了没有),虽然没有直接点名,但还是看得出来的,还有几个“煽颠犯”的名字。兄仔细看看就明白了。
Originally posted by [i]程宝林[/i] at 2009-2-25 09:55 PM:
章兄有所不知,陈村大佬我是尊敬的。他批评我的那段话,并不是他删除我帖的真正原因。真正原因是那帖子里,有现在的国家领导人(政协副主席,不知退了没有),虽然没有直接点名,但还是看得出来的,还有几个“煽颠犯”的名字。兄仔细看看就明白了。
你说我们是该相信你的解释,还是相信陈村白纸黑字写在那里的文字?
[url=http://www.xiaoyan.com][color=gray][u]笑言天涯文学出版网[/u][/color][/url] [url=http://www.northpublishing.com][color=gray][u]北方出版社[/u][/color][/url]
[url=http://www.xiaoyan.com][u][color=gray]http://www.xiaoyan.com[/color][/u][/url]
[url=http://www.northpublishing.com][u][color=gray]http://www.northpublishing.com[/color][/u][/url]
大佬?敢情是黑道人物,难怪这么横 😆
Originally posted by [i]程宝林[/i] at 2009-2-25 21:55:
章兄有所不知,陈村大佬我是尊敬的。他批评我的那段话,并不是他删除我帖的真正原因。真正原因是那帖子里,有现在的国家领导人(政协副主席,不知退了没有),虽然没有直接点名,但还是看得出来的,还有几个“煽颠..
因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳
回笑言:谁也别信,用自己的脑子。
本人觉得陈村还算是客气的,隔着大洋
对中国的记者群指指戳戳,你以为你是谁?
美国公民?
Originally posted by [i]thesunlover[/i] at 2009-2-26 03:38 AM:
大佬?敢情是黑道人物,难怪这么横 😆
哈哈,章凝,你特逗,这黑道叫“文学黑道。”
快去 GOOGLE 一下。
本来是摩拳擦掌要跳出来跟宝林并肩作战的,文章都写了两页了。突然灵光一闪;一切都是娱乐,有必要参加到这场猴戏中去嘛?在这个年头,任何认真的事都显得有几分可笑,文老头吹牛可笑,李辉打猫可笑,宝林兄动了义愤也可笑,弄出个九评来更可笑,笑料已经够多了,有必要再添加吗?换个角度看,文老头本来知者不多(至少本人就不知他是哪路神仙),李辉扬了名是肯定的,宝林兄的正义感又膨胀了一番,网友们又一通娱乐,无论怎么说是个多赢的局面。中国人活得局促,洗脚K歌吃饭腐败也有个厌烦的时候,加上经济不好,上网打架是个花钱少乐趣多的消遣方法,何乐而不为?
V。F。
文兄的这个态度是正确地。
我也感到程、廖诸君有那么一点过于认真了,这事本不值得如此起劲儿,论战的双
方都有一定道理,又都没有一定道理。人一认真,不知不觉就容易滑向极端。我们
的老祖宗发明出一个叫中庸的好东西,可是两千年来不争气的子孙后代最不讲究中
庸,最喜欢玩极端,凡事定要搞个黑白分明。
因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳