此文等待修改。
我一直对文怀沙还仰慕的, 可是读了李辉的报道之后, 也就觉得将信将疑.
程宝林先生对德行的注重, 还是很传统知识分子的, 也是很清高的. 确实是好.
李辉此举, 确实没有什么必要. 尘封往事, 随其湮灭. 其文中不乏诽谤和贬低, 何况是对付一个年迈的老人.
文怀沙的学术成就是中学语文老师的水平, 李辉等人这么说则太过分了. 也说明他们没有文学修养.
文怀沙写过什么东西，能令人仰慕？
Originally posted by [i]梦冉[/i] at 2009-2-24 01:18 AM:
我一直对文怀沙还仰慕的, 可是读了李辉的报道之后, 也就觉得将信将疑.程宝林先生对德行的注重, 还是很传统知识分子的, 也是很清高的. 确实是好.
李辉此举, 确实没有什么必要. 尘封往事, 随其湮灭. 其文中..
中国文人，认一个错是多么的艰难。一改再改，“终结”了之后又来五议六议，何苦呢？
也许是因为这种死要面子的心态和文怀沙惺惺惜惺惺？
此帖作者自删。
此帖作者自删。
说你错，不是因为你做错了什么，而是因为你当初的观点是“错”的。你自己也是意识到这点，所以才又是删贴、又是改帖的（既然当初没错，为什么要删要改？）。
杨林兄：你看，我已经将上面反驳你的帖子删除了。这样的善意，你都不能感觉？那两个帖子，是针对你转我的帖子而发的。既然我的帖子已经删除了（不管是你删，还是网管删。后者可能大），我不必将针对你的帖子留在那里，对你不公平。你觉得我观点错，请用文章，而不是跟帖来论证。我的观点没有错。我略为不妥的是，用了我自己原单位的事情来举证，因为我对原单位有感情，对文中所涉及的人，也没有大的恶感。我有恶感的是那种社会环境：一个人有背景，就比其他老百姓有特权。你得承认这是现实。
Originally posted by [i]程宝林[/i] at 2009-2-26 01:50 PM:
杨林兄：你看，我已经将上面反驳你的帖子删除了。这样的善意，你都不能感觉？那两个帖子，是针对你转我的帖子而发的。既然我的帖子已经删除了（不管是你删，还是网管删。后者可能大），我不必将针对你的帖子留在那..
你以为网管删了，然后冒我的名写下两行字？
删来删去，后面的人就看不明白了。
Originally posted by [i]胡拉[/i] at 2009-2-26 02:08 PM:
删来删去，后面的人就看不明白了。
我在4楼的原帖，是网上Google来的宝林删掉的文章，应宝林的要求删掉了。
我本人是坚决反对删贴的，改贴时只是修改错别字或者没有表达清楚的地方。
如果我以前的话错了，承认错误就是。或者观点改变了，承认以前考虑不周（甚至错误），不会去删改帖子。
杨林兄：如果是你删的，自然不错，有人对人的起码尊重。谢谢。至于我如何处理我的帖子，那完全是我的自由。
另外，我刚才还检索到几篇和我观点一致的文章，可见，我也并不是孤家寡人。
Originally posted by [i]程宝林[/i] at 2009-2-26 02:59 PM:
杨林兄：如果是你删的，自然不错，有人对人的起码尊重。谢谢。至于我如何处理我的帖子，那完全是我的自由。
另外，我刚才还检索到几篇和我观点一致的文章，可见，我也并不是孤家寡人。
我虽然删了你的原文，但我不认为引用别人的文章有什么错。白纸黑字，就像泼出去的水，就不能不让人引用。不让人引用，就像文怀沙得由他自己如何编造历史，别人不能戳穿一样。
伊甸给你有删除自己帖子的权利，我也有从别处引用你过去写过的东西的权利。
自己说过的话，写过的东西，有什么不敢承认的？错了就说错了，就那么难？
世界之大，再极端的观点，也有人附和，有什么奇怪的？一个明智的人，不是从几个人认同自己的观点里找到安慰，而是从众多的观点里来找出自己的不是，从而提升自己。
宝林君，什么样的帖子，你怀疑是网管删的？我看了不大明白。
昨天我刚刚在你的线上强调过，伊甸除了“人身攻击、揭隐私”，绝对言论自由化。
我可没有时间、精力管那么宽，请你相信我的话，不要轻易怀疑网管删帖。
因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳
说了就说了，主题一删，下面的评论都无法成立了，
不就乱套了，这也不是自由不自由的问题，只是一个小建议罢了,
也算网络浅规则。 :eek::eek::eek: