Originally posted by [i]黎京[/i] at 2006-8-23 02:48 PM:
我这篇小说是在两年前开始写的，写出来一部分后，收到一些的意见。后来因为没有时间写了，就停了两年。最近也是事情很多，匆忙中总算是完成了初稿。后面部分贴出后，有些朋友花费了时间帮我修改，在这里表示感谢。..

终于看到简杨的评论了!
不懂什么叫做评论，不过，其中的有些想法，和咱读后的感觉很相像，只是，咱不会写，说不出这么动人的话来。
黎兄所言不确，最后一章咱没来得及细看，最近忙着送孩子上学，有几块砖还没砸你呢！:D

曾读了这里的一些小说，其中也包括黎京的杭盖，现在又读到简杨的书评，我的感觉是她的文章中里面大部分评论说得很中肯客观，此外自己也有些感受，想借机会一吐为快。

我很赞同简杨关于黎京在创作中追求平静的表达的说法。他的小说是用了平铺直叙的手法，给人的感觉是在缓缓述说一些经年往事，但很快就将人带入故事中去，让读者随着人物去经历，去思索。我想，现实中的黎京定也是一个喜怒哀乐不溢于言表的人。也许在经历了岁月的磨炼后，人对问题的看法和想法都会变得宽容豁达了？无论如何，这种不动声色的平白叙述，使故事显得更加可信和接近现实。

在他笔下所描写的几个小人物，个个都很平凡，但从每个人物的身上都能体现出隐藏在深处的个性。 关于这点，简杨也提到了。作者在将他们个性化的同时，也极力地尝试着去探索体现他们的人性。以指导员为例，他是那个时代那个环境中的特殊产物，人们读到他的时候，是很难简单地用一个"好"或"坏"字来定义他的。他对富英产生的爱，对牛子产生的嫉妒，他在犯了错误之后心态的扭曲都并非突然。他的性格，他以往的经历和他受过的教育，他压抑在心底那种爱嫉交加，他企图步入士途而不得志，却反过来遭到众人的歧视和非议，这一切，都作成了他的人生悲剧的伏笔。关于奸杀富英，作者在此并没有花笔墨去描写他的行凶过程和动机，而给了读者一个想象和思索的空间，容读者从中感觉到这个人物的人性扭曲和蜕变。指导员的促狭，嫉妒，欲望的压抑，内心的矛盾，可以简单归罪于为那个特定时代的产物，可以被生硬地说成是资产阶级思想的体现，但真正造成这一切的还是人性的软弱和自私。一旦自己的个人利益受到了侵犯，在特定的环境和条件下，一个文质彬彬的受过教育的正人君子可以变得丧心病狂，可以诬陷他人，可以设圈套害人，甚至可以杀人灭口。他的堕落是那个特定时代的悲剧，也是过去和现在和将来不断上演着的无数现实中生活悲剧的一出。最后，作者以他人之口提到指导员最后精神失常，从另一个角度上体现出其灵魂深处的挣扎和内心的搏斗。

人是复杂的，这也造成了由人组成的社会的复杂，而生活在这错综复杂的社会之中的人也因了各种各样的关系和原因变得更为复杂。然而万变不离其宗，人的言行举止都有其产生的背景与原因，所以在描写人物的时候忌讳的就是将其模式化和脸谱化。《雷雨》中周朴园这个形象塑造成功和深刻的原因就在于曹禹从中写出了人性的复杂和矛盾。我不明白简杨为什么把文中提到周朴园的那段话简单删掉，其实只需略加修改就应该能够表达出这层意思。小说如其他文学作品一样，是描写和记述人和生活的文字。既然是写人，就应该写出错综复杂的人性和由此体现出的思维活动来。近日来我读了这个网站中的一些帖子，有一条线在讨论苏童的《堂兄弟》为什么能够获奖。我个人认为，他的这篇小说好就好在内容深刻，他所描写的只是凡人的故事，然而他却通过这些平常生活中凡人小事，用了看似平淡的语言层层深入地揭出了人的劣根性，人与人之间勾心斗角，追逐虚荣，相互猜嫉，死要面子活受罪等狭隘意识和心理活动，让人掩卷难忘，印象极深。

我想，如果作家能够用自己的眼睛去观察生活，用自己的脑子去思考生活中的现象，是应该而且可以象苏童那样，从平淡中写出深刻来的。而遗憾的是，许多作者往往忽略了这一点，而把时间精力和着眼点放在迎合他人，哗众取宠，追求浮华，相互吹捧上面。尤其是这些年来，无论海内海外，作者读者的浮燥处处可见，能有苏童这样的小说出现，确实是令人眼前一亮。现在，又读了黎京的这部中篇，尽管在人物和的情节的描写中还有粗糙的感觉，但让人看到确实有这样沉稳扎实，潜心写作的写手在用自己的一颗心去体验和讲述平民百姓的世俗生活，并且从人性的角度来进行发掘和描写，这实在是值得欣喜的一件事情。

欢迎萑苇。

萑苇说得好。深合老朽意。

久仰楼上二位，萑苇在此有礼了。

萑苇：你好。

“现实中的黎京定也是一个喜怒哀乐不溢于言表的人”，想必是的。最近网上频传网友们见面的的消息。有时我也不免神往一下，象澳大利亚的湘平，美国的欣欣，巴西的老江，比利时的黎京。其中以与黎京的见面最为糟糕。感觉他话很少，比我的还少：)但还是想什么时候在国内能见到他，以及逍遥，野莲和他的姐姐。

“苍白的杭盖”中，手法非常平静，但平静之中让人不忍放下。不知道你读时的感觉怎样，牛子等“匪徒们”抬着满江在雪地上行走的那几段，我当时都忘记了要校对文字，一口气读完。画面，气氛，穿插，闪回都很有水平，是最能体现黎京功力的地方。在写作上我常向他学习。他说不出什么具体意见，但看到某段时，会斩钉截铁地说，“这里少了多少字”，并总是强调文字写完后要放下沉淀，他的直觉也总是对的。他非常踏实，家世和个人经历都很特别，但从不炫耀，也不轻易将那些回忆写在文字之中，只写了一篇。不知你读过他的“小时候”没有，如果没有，请上华夏文库一读。

指导员的塑造相当成功。引用曹禺的话之前，我想的是另一个人的话。但年代久远，又无资料查寻，忘记了他的名字。五十年代，这位学者在大学教授文学，讲到“雷雨”里的周朴园时，问同学们的感想。红色青年个个都说，周对侍萍的怀念都是假的，是资产阶级虚伪人性的反映，是做给人看的。这位老师叹了一口气，说，“你们太年轻了！”便不再讨论。我初稿中所用的曹禺的话，意思到了，但“阶级”的观念相当陈腐，不合适，所以删除了。指导员的个性演变是时代和人性两者的结合。你和冷热的意见给我启发不小，我再斟酌一下。

网络的传播形式决定了它有浮躁的一面。但不是人人都会浮躁。这是我对黎京的最初印象，也是现在的印象。

我的意思黎京完全理解错了。删去资产阶级的修饰语，不是资产阶级的虚伪人性，而是普遍的人性复杂丰富。

萑苇你好！

简阳好:

与你有同感, 雪地送伤员的那几章节写得很有动感，仿佛在眼前呈现出一幅清晰的画面。比如这一段描写:"太阳渐渐隐没在山脊后，那一片光辉由金色的万丈光芒逐渐变化成红得发紫的暗红，便托着山影把大地遮盖成漆黑一片。在雪地的反射下，一行人只能模糊的看见前面不远的路，而这路却在黑夜的来到后变的更加扑朔迷离。随着山的阴影的到来，心头也被蒙上了无奈的阴影。他们走在黑暗中，内心感到的却是一片苍白。那白色向无尽的远方延伸，无垠的深远，没有其它的色彩，只有白，那是可以把一切都覆盖阉割的凄惨的白。"

作者在描写景物的时候很自然地把人的心情揉合在一起，而且意味深长地点出了苍白杭盖的寓意。语气又是那么平稳沉静。至此，嘎然而止，不再絮赘，而是让小说进入下一个章节。这样的处理使得读者在读完之后感觉耐人寻味。这也是为什么有时候我们宁可读好的小说而不愿意看由它改编的电影的缘故吧。文字给了人们以思索回味的余地，而电影就比较直白些，缺少了想象的空间。

还有一段二祥在连长家喝酒的描写，当二祥点出连长是心里憋气而出在他们身上的时候，“连长先是一楞，随后突然大笑：‘对，对！你小子算是整明白了。’然后又喝了一口酒，眼睛里却流出了泪水。屋子里有些尴尬，突然很静，谁都不知道说什么了，只是面对面坐在那里。二祥也想哭，可是却哭不出来，有委屈也有怨恨。可他不知道应该怨谁，应该恨谁”，这时的气氛未加多少描写，而字里行间却都透出了“沉重”二字，让人读到此处，不由地对那些生活在苍白的杭盖之下的心情压抑的知青们产生出深切的同情来。

比较遗憾的是他的小说里人物的名字有的前后不统一，有些地方比如在人物对话描写上显得粗糙一些，明明写的是北京知青，有时说话却用“俺”来自称,显得别扭。另外尾声写到最后，牛子的心里活动的那段描写应当是点睛之处，作者却一略而过，让人读完后有意犹未尽的感觉。这些，希望作者在修改时能加以注意。

我找到他的“小时候”读了，明白你为什么花这样重的笔墨来写作者本人。记得钱钟书老先生曾调侃的口气告诉读者说，觉得鸡蛋好吃就算了，不必去瞻仰生蛋的母鸡。然而更多的情况下人们相信“文如其人”,尤其在书评中,必要的作者介绍和其写作背景的交代有助于加强读者对文章的感受。在了解了作者过去的经历之后，也就更能清楚地体会到作者的写作意图，他内心的感受和体验。

你说得对，不是人人都会浮躁。读了黎京的文字，其中就没有浮躁。你的文字，也给了我同感。

Originally posted by [i]冷热[/i] at 2006-8-23 05:47 PM:
话剧《雷雨》刻画了一个令人难忘的周朴园。他自私专制，强硬残暴，但同时又有表现柔情万端的时候，人到年老之时，对于当年被他玩弄抛弃的侍萍念念不忘，将侍萍用过的家俱摆设维持不动，并告诫周萍记住生母。曾经有一段时间，人们把周朴园的柔情当成是资产阶级人性的虚伪的表演。但剧作者曹禺却说，‘周朴园也是一个人，不能认为资本家就没有人性。为了钱，故意淹死两千二百个小工，这是他的人性。爱他所爱的人，在他生活的圈子里需要感情的温暖，这也是他的人性。周朴园的所作所为，既有出自内心忏悔的真诚，也有维持这个大家庭的需要，立个典范给后人看，但是当他虔敬纪念的死人一旦活生生地站在面前，他的虚伪无情又一次地暴露无遗。即使这个周朴园自己，都不能告诉人们哪一个的他是真的，哪一个的他又是假的。人性复杂有如上场下场， 角色转换令人眼花缭乱，一成不变的没有。

但是，一成不变的是黎京那苍白的杭盖！

冷热兄好，明白你的意思，这段改动就比较容易令人接受了。

欢迎萑苇！

又一个有水平、有见地的网友。

谢过斋主。
我曾在CND个人专辑中找出你所有的文章来读过，敬佩！

Originally posted by [i]冷热[/i] at 2006-8-24 03:42 PM:
我的意思黎京完全理解错了。删去资产阶级的修饰语，不是资产阶级的虚伪人性，而是普遍的人性复杂丰富。

萑苇你好！

噢，是我理解错了。

萑苇，谢谢你的支持和理解。

简杨，我不过是不知道该说什么，所以一般不去评论人家的文章。要是让我写书评什么的，还\真的写不出来。你的海棠和驴年我曾经提过意见，特别是海棠，我确实是说过，要再增加至少一万字，我是感觉你在文章里人物的心理刻画还可以更深，人到中年好像自觉不自觉的会有一种寻找归宿的心理，而身在海外也许这种感觉会更为强烈吧。而像年轻人那样的一见钟情也许不会有那样激情了吧。我也说不好，只是想法。

>黎京的经历几乎是一代人的经历

黎京的经历几乎是一代人的典型经历

>在中中华民族的发展史上，

多了一个中字

八一 兄，正在改。谢谢。

黎兄，五季准备放到秋天改了，写那种气氛的东西全凭心情，最近太忙，安静不下来。前段时间到郊外远足，突然在旷野之中看见了一棵野海棠，走到跟前观察了半天。真是一种奇怪美好的巧合。

Originally posted by [i]独善斋主[/i] at 2006-8-24 05:26 PM:
欢迎萑苇！

又一个有水平、有见地的网友。

欢迎萑苇！