人的價值究竟是什麼﹖不同的人﹐由於觀點和切身利益的不同﹐會有不同的說法。譬
如﹐幾個恐怖分子以自殺性方式製造了世貿大廈血腥事件。他們自己認為死得有價
值。他們是為了自己的信仰而死﹐把自己的生命獻給了真主。古今中外為信仰而死
的人太多了。但其中絕大多數人沒有較高的思維水平﹐不會先去想一下﹐這個信仰
的本身對不對。於是這種頭腦簡單的人被別人利用了還不知道﹐自以為死得光榮﹐
死得偉大。筆者沒有讀過可蘭經﹐不知道真主有沒有叫他的信徒去為他而死﹐不知
道真主有沒有叫他的信徒去大規模殺人。但從被他們殺死的無辜者的角度來看﹐他
們是死於罪惡。他們的死毫無價值。他們不但殺死了眾多無辜的人﹐還為他們的恐
怖集團本身帶來了毀滅性的打擊。難道那些罪惡的組織者沒想到過會不會受到報復﹖

有的人用權力來衡量人的價值﹐認為權力越大的人價值越高。那麼皇帝的價值高不
高﹖難道主席的價值比皇帝的高嗎﹖同樣是一個時代的最高統治者﹐如以權力大小
來衡量﹐他倆的價值應該是同等的﹐不管他冠以什麼名稱﹐不管他是皇帝也好﹐是
總統也好﹐是主席也罷﹐還是其他更悅耳動聽的名稱。權力與價值是兩個概念﹐不
能用來在相互之間進行衡量﹐除非想欺騙性地混淆概念﹐以價值來為權力涂脂抹粉。

有的人用金錢來衡量人的價值﹐認為錢越多的人價值越高。有錢人固然可以呼風喚
雨﹐手下有一批人可以供他們使喚﹐為他們捧場﹐把他們的三分好說成十分﹐把他
們的壞也能說成好。這就是“有錢能使鬼推磨”。如果人的價值可以用金錢來衡量
的話﹐那麼一個有錢人做了漢奸賣國賊﹐他的人生價值究竟算高算低﹖因為漢奸賣
國賊的價值沒有人敢說高。雖然金錢也有一定的價值﹐但那是購物的價值﹐使用的
價值。金錢的價值與人生的價值也不是同一個概念﹐因而也不能用來相互衡量。

如果一個人住在荒島上﹐他會有什麼人生價值﹖我們簡直不知道該用什麼標準去衡量
他的人生價值。好在人是生活在社會中的﹐人生的價值就是人的社會價值。人的社
會價值用什麼標準來衡量呢﹖古今中外公認的準則是這個人的道德品行。不管他有
無權力﹐或權力大小﹐不管他錢多錢少﹐不管他的社會地位如何﹐一個道德品行好
的人總是受人尊敬﹐因為好的道德品行本身就有一種社會價值﹐對社會起一定的好
作用。由此可見﹐對社會起好作用的人是有價值的人﹐對社會起不好作用的人是沒
有價值的人。為什麼殺人犯要判死刑﹐因為他沒有存在的價值。人的價值﹐換句話
說﹐決定於人對社會貢獻的大小。對社會的貢獻大﹐他的人生價值就高。一個昏君
暴君專制獨裁者就沒有人生價值。他們的一生是白活的。