張學良先生以九十幾高齡謝世，也可稱作“人瑞”。張學良先生一生最被人談論的是
兩件事：西安事變和趙四小姐。趙四小姐對張先生的戀情，與其說是“美人愛英雄”，
倒不如說是“紅粉識知己”更為確當，因為張學良先生是否可稱作中華民族的英雄
還值得探討。他繼承父親接收了一批屬于軍閥性質的東北軍，成了司令。東北這爿
天下，他是坐享其成，不是親身打下的。即使是親身打下，如果變成軍閥，就不能
算是民族英雄。當日寇入侵中國東北時，張學良先生是主張抗日的，況且父仇不共
戴天﹕張作霖是被日本人炸死的。他如果拒絕蔣介石的調動，一心在東北抗日，不
論結果如何，總是個響當當的民族英雄。但他卻到了西安，立即受中共的利用，發
動西安事變。從統一抗戰來說應該是件好事。

且不論蔣介石的“攘外必先安內”是否正確，但這個笨蛋以上百萬的軍隊幾次圍剿
中共而沒有成功，豈非天意。但如果沒有日寇入侵，給中共利用了一下，恐怕蔣介
石一直圍剿下去，中共也是凶多吉少。所以說日寇救了中共的命，一點不為過。因
此中共在感激之下，不顧民間在生命財產上的慘重損失，居然放棄對日索賠的權利
以作報答，甚至以後中國人民自發提出索賠也受到壓制。西安事變從另一個角度看，
也救了中共的命。所以張學良先生也是中共的救命恩人。

從中共建國後的一切作為來看，對中國人民造成的災禍，包括大量冤死的人，比在蔣
介石統治下有過之而無不及。如果當時張學良先生不受中共利用，讓老蔣先把中共
滅掉，老蔣也不會不去抗日的。難道老蔣會代替汪精衛而做漢奸嗎？但如果中共不
再存在，那么中國人民在中共統治下所吃的那些苦就可以不吃了。所以對中國人民
來說，張學良先生不算民族英雄。西安事變更大的作用是中共存亡的轉折點，其次
才是抗日的轉折點。如果沒有西安事變，隨著日寇侵略的進一步擴大，中國人民也
會起來抗日的，遲早而已。中國人民抵抗外來侵略是有輝煌歷史證明的。而且以後
英美的參戰更會促成中國的抗日。這是必然的趨勢。但如果西安事變不成為中共存
亡的轉折點，那麼對中共來說可能就是一次性的機會，意義何等重大。如果說張學
良先生是抗日的功臣，還不如說他是中共的救命功臣。這就是中國歷史的內在真實。
不過張學良先生并不是在主觀上要救中共的命，只是适逢其會，被人利用了一下。
但對張學良先生的為人，筆者深表敬意，因為他是憑著良心和義氣在做人。這是兩
點重要的做人原則。而趙四小姐和張學良先生之間的真摯愛情也是值得歌頌的。