Originally posted by [i]Armstrong[/i] at 2009-7-30 09:37 PM:

还是年轻好哇。

孩子，吟诵着你裴大哥的“我愿意是激流”，在金沙江上游的热带雨林里，驾驶着
爱情的皮划艇，尽情地享受属于你的美丽人生！我们在伊甸园倾听你的浪花里飞出
的欢乐的歌！:)

我的人生小..

我笑死了~~:laugh::smile::lol::D:P;)

BTW：密西西比？你在哪个州？

Originally posted by [i]齐物[/i] at 2009-7-30 23:24:

中世纪的时候，人的尸体是不能解剖的，因为那被看成是神圣的东西。
后来，医学的先驱者偷偷地解剖人体，发现了血液循环，发现了生理
上种种器官的功用。最后的结果，是人活的更健康，更长寿了。

看蓉琪的..

我觉得人体和爱情不能相提并论，人体属于物质，爱情属于精神，两者没有可比性。

比如，千年以来人们都想弄清楚：什么是美？美的实质是什么？但从来就没有弄清过，近些年来只好不了了之，用对于美的审美判断和审美经验代替对美的实质的研究。真，和爱，也是如此。并不是所有的东西都能解剖的，当然随便想想也没什么，一乐而已。

Originally posted by [i]蓉琪[/i] at 2009-7-30 11:29 PM:

好吧，，，等着看你的验尸报告哈～～
不知你已经解剖过多少具爱情的尸首了？HOHO～
而且，我暂时还看不出你的结论是从什么事实而统计出来的。
莫不是你一拍脑壳想出来的？或是以偏概全？

我自然希望解剖的爱情尸首越多越好，越多结论越准确，可是，一般人
不爱谈太个人的事情。所以，我使用的资料确实是有限的。

不过，使用的资料有限，不代表结论就不正确。我也欢迎大家根据自己
了解的事实指正。可是，如果不讨论这个话题，听信一些流行的看法，
就更加
错误。

Originally posted by [i]蓉琪[/i] at 2009-7-30 11:39 PM:

我觉得人体和爱情不能相提并论，人体属于物质，爱情属于精神，两者没有可比性。

比如，千年以来人们都想弄清楚：什么是美？美的实质是什么？但从来就没有弄清过，近些年来只好不了了之，用对于美的审美判断..

有些东西确实没有研究价值。比如美的实质，我不关心这个话题。

我关心的话题，自然是我认为有研究价值的。为了说明首帖想表达的思想，我们
做些假定：

1.判断婚姻的幸福不是以婚姻是否可以维持到底为标准。

2.在所有可以维持下去的婚姻中，有些婚姻比另外一些婚姻幸福些，这可以
用一些可测的指标来衡量，比如，每个月吵架的次数，个人活动与两人
活动次数的比例。幸福的婚姻，两人争吵的次数少，两人共同参与的
活动比例高。

3. 离婚总是痛苦的，一个好的选择，是尽量避免婚姻将来的解体。

4.有些人限于自身的条件，选择余地很小，或者几乎没有选择余地。这不是笔者
研究的对象。

5.有些人对爱情有个特定标准，不达到标准宁愿一辈子单身，这也不是笔者研究
的对象。

6. 找对象不是公司向全社会找人，所以，不受反歧视法的限制，个人有选择
的自由，如果个人不愿意嫁特定种族，比如，黑人，这是应该得到尊重的。

首帖主要想讨论，当一个人有选择的时候，做哪种选择对他自己最有利。

鉴于我的朋友中，有些条件很好的，婚姻并不幸福，所以，我认定，很多
人不善于做选择。

我把一个人可能面临的选择列出来，给出我的建议及理由，希望对新一代
人将来做选择，有所帮助。

Originally posted by [i]蓉琪[/i] at 2009-7-30 12:50 PM:

还是相信圣经的说法：爱是恒久忍耐、又有恩慈．爱是不嫉妒．爱是不自夸．不张狂．不作害羞的事．不求自己的益处．不轻易发怒．不计算人的恶．不喜欢不义．只喜欢真理．凡事包容．凡事相信．凡事盼望．凡事忍耐．爱是永不止息．

我们不要把自己想要做到的，与自己能够做的事情混淆了。蓉琪这一段，是谈理想
应该如何如何。我对理想应该如何如何，不是很关心，我关心的是，大部分人，在
实际生活中，能够做得什么样子。

也就是说，我不去提倡一种理想，我只是想帮助一些年轻人，在不改变自己思想境界
的前提下，面对人生中最重要的一次选择，应该如何去选择。

Originally posted by [i]齐物[/i] at 2009-7-31 00:52:

我们不要把自己想要做到的，与自己能够做的事情混淆了。蓉琪这一段，是谈理想
应该如何如何。我对理想应该如何如何，不是很关心，我关心的是，大部分人，在
实际生活中，能够做得什么样子。

也就是说，我..

我觉得你说的那些，看似实用，其实无用。当然你本来也不是给我用的，因为我已经选择好了。

从别人嘴里吐出来的人生经验，我觉得是危险的。如果你真的以为可以通过开处方而获得幸福，通过心灵鸡汤而营养身心，那就太不靠谱了。选择任何一个人，都面临两种结局：幸福或不幸，概率各占50％。也就是说，哪怕选择一个人的幸福指数再大，在一起后不幸的可能仍然有50％。

其实自己的心会告诉我们该怎么选择，根本不必通过统计学结论。
就像有的两人别人觉得并不般配，但在一起就是很好。或许他们根本就不符合你的公式。真的，我挺害怕和过于理智的人说这些的，我就是觉得不对劲，如果你还是坚持你是对的，我就无话可说了，你HAPPY就好。

Originally posted by [i]蓉琪[/i] at 2009-7-31 01:15 AM:

我觉得你说的那些，看似实用，其实无用。当然你本来也不是给我用的，因为我已经选择好了。

从别人嘴里吐出来的人生经验，我觉得是危险的。如果你真的以为可以通过开处方而获得幸福，通过心灵鸡汤而营养身心..

问题是，很多人其实已经在相信别人嘴里吐出的经验。比如流行的一些东西，你不能保证
你现在所相信的，就不是别人嘴里吐出来的。

理智是生活积累到一定程度的自然产物。比如，你如果开车，你肯定喜欢好车，不喜欢坏车。
你要知道，一个车之所以成为好车，是因为它由特理智的人设计的。

规则是有例外，这是对的。

当然，我这是一家之言，你自然有权不听。

Originally posted by [i]蓉琪[/i] at 2009-7-30 05:15 PM:

我觉得你说的那些，看似实用，其实无用。当然你本来也不是给我用的，因为我已经选择好了。

从别人嘴里吐出来的人生经验，我觉得是危险的。如果你真的以为可以通过开处方而获得幸福，通过心灵鸡汤而营养身心，那就太不靠谱了。选择任何一个人，都面临两种结局：幸福或不幸，概率各占50％。也就是说，哪怕选择一个人的幸福指数再大，在一起后不幸的可能仍然有50％。

其实自己的心会告诉我们该怎么选择，根本不必通过统计学结论。
就像有的两人别人觉得并不般配，但在一起就是很好。或许他们根本就不符合你的公式。真的，我挺害怕和过于理智的人说这些的，我就是觉得不对劲，如果你还是坚持你是对的，我就无话可说了，你HAPPY就好。

齐物在这条线里写的不只是样品小，而且充满偏见，很多东西是毫无依据的。