我写了一篇文章，里面提到美国的好的地方，和国内不足的地方，引起了国内一个朋
友的批评。他质问我，为什么我把美国“往好处”想，可是，却把“中国”往坏处
想。

我觉得应该这么解释这个问题。

比如布什，有人说他聪明，有人说他不聪明。有两种理解方法：
1. 其中必有一个人是错的
2. 两个人都是对的，而只是两个人用的参照系不一样。说布什聪明的人，是以

大众对参照物，比如把布什与平均的美国人相比，他肯定算是聪明的。说布什不聪
明的人，是以其他总统为参照物。与其他克林顿，或者老布什相比，布什就不聪明
了。

这位朋友批评我，是因为他按照第一种理解来解读我的文章。

我自己写的时候，是按照第二种理解方式，我的意图是希望中国能够学习美国
好的东西，所以，谈中国的不足之处，与美国的长处。我还可能写文章，号召美国
学习中国好的东西，这时候我会写中国的长处与美国的不足之处。

我对美国往“好处想”，还有一个原因，是因为我已经决定美国已经到顶峰了，
以后可能要走下坡路了。就像伟人死了，总要写一个墓志铭，这时候，会多说些正
面的话。

我对中国往“坏处想”，是因为我觉得中国还在成长，所以，需要说一些劝戒
的话。

为什么国内的朋友会选择第一种理解方法呢？

因为国内的朋友见我离国多年，已经把我当成客人。而我离国这么多年，还把
自己当成中国的主人。

国内老是说美国对中国人歧视。这使得国内人总是对话语特别敏感。国内的同
学容易把国外同学对国内的某些期望，理解成一种批评，而且又会把对政府的批评，
当成对自己的批评，所以，很反感。

其实，美国是旗帜鲜明地反对歧视，在美国呆久的人，也没有歧视的观念。

国内的朋友如果明白这一点，就不必要敏感了。