Originally posted by [i]tugan[/i] at 2006-10-10 08:24 AM:
[size=3]看了中国人的丑陋，说去天安门看升国旗，提前去，坐在塑料袋和报纸上等待。升完国旗，大家就走了。满广场都是废报纸和塑料袋。其实，别说国内的人，国外的人也一样啊。说哪个网页好，就都来了。一不高..
土干，你的这一贴让我看了心里发酸。
Originally posted by [i]tugan[/i] at 2006-10-10 08:24 AM:
[size=3]看了中国人的丑陋，说去天安门看升国旗，提前去，坐在塑料袋和报纸上等待。升完国旗，大家就走了。满广场都是废报纸和塑料袋。其实，别说国内的人，国外的人也一样啊。说哪个网页好，就都来了。一不高..
土干，建议你把这帖放在外面，也许对外面的人也有帮助。
（口气在柔和点）
我在低处，只能和低下头来的人说话，，，
[size=4]我看了也心酸，本是同根生，相煎何太急。
我们为什么就这么喜欢你死我活呢。
不论虚伪不虚伪，我宽恕，我请求宽恕！[/size]
Originally posted by [i]冬雪儿[/i] at 2006-10-10 04:22:土干，你的这一贴让我看了心里发酸。
因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳
[size=3]爱阳，
是“相煎何太极”，还是“相煎何太急”？[/size]
[size=3] 土干[/size]
应该是急切的“急”。
我的黑暗是一湖水，我的光明是一条鱼
[size=3][color=Red]侦破９１事件[/color]
我前些日子在看伊甸档案，就是内移的线和贴。伊甸议院看不到。其实，这些线，
你们都看过，我却没看全，当时是英国深夜，北美打架时，我在睡觉。
侦探在破案时，反复研究现场找到的字条，就能看出线索。这么多条线，我仔细琢
磨，一定能看懂的。我发现读第一遍时特别懵；第二遍时，看懂点意思；第三遍时，
看懂战况；第四遍时，突然有了想法，想去查更深的资料；第五遍时，恍然大悟。
其实，整个事件只有一个人在执著认真地搅坛。园丁们一个思路，走了的写手们一
个思路，整个一个天津大麻花──蛮拧。吵架的双方都中了“共军的奸计”了。
搅坛的人也不坏，就是小心眼子，想不开，不明着来，暗地里阴谋两下子。ＴＡ也
太傻了，不知道后台数据库把ＴＡ的手脚都自动记录下来了。
我这里必须要澄清事实，这个ＴＡ不是枯荷（写批评贴的人），不是友明（为枯荷
辩护的人），不是园丁（冲动发通告的人），不是凡草（质疑枯荷什么时间成为议
员的人），不是简杨（把内坛搬到外坛的人），不是尚能（指责友明的人），不是
七格（明说，不使暗招的人）。我点的这几个名字在９１事件中是比较主要的角色，
所以要说清楚。
把大家胃口吊起来了吧？这个ＴＡ是谁？园丁都知道。我不说，给ＴＡ面子。
写篇《伊甸春秋》小说，一定好看。不过，我觉得不太道德，还是给ＴＡ面子。所
以，我不写。[/size]
[size=3] 土干[/size]
Deleted
[size=3] 土干[/size]
我这一路拜了不少佛，更体会“怜悯”这两个字。
可是，如果有“理”，我想还是能够讲清的。不然人又成动物了，不会说话。
因为无能为力，所以尽力而为。
[size=4]
我至今也未能如土干一样弄个明白，不明白就不明白吧。
但我曾多嘴过：伊甸年轻，伊甸还民主。怕就怕在这“民主”二字之
艰难。其实我内心一直向着“人权”，那英国的国宝。
“民主”在历史上的功用多与革命有联系的。
当然我不反对“民主”，只想提有更重要的“人权”两字。
还有“健康”，“心理”，“年龄”，“职业”，“举止”，“信仰”
“涵养”等等都很重要。
土干提出来分析是对的，更要反思一些。
园丁们的苦辛我都是看到的，可惜自己贡献不够，一直很惭愧。
还是那句话，伊甸长青！
[/size]
Originally posted by [i]xw[/i] at 2006-10-10 16:42:
[size=3]还有“健康”，“心理”，“年龄”，“职业”，“举止”，“信仰”
“涵养”等等都很重要。
象罔，
我最近写了两个小文，就是针对你提到的问题。
言论自由有个度的问题，特别是在网上，都用马甲，自律就更重要了。
我希望伊甸成为一个朴实，温厚，友爱的文学园地。国内的很多作品值得我们学习，
但是有些浮夸不留情面的文字，我觉得不应该学。尤其在小范围的网友内，说话应
该十分小心。
土干
[size=3] 土干[/size]
真相：是否应该都展示出来(至少是我们知道的)？
和解：人们有足够的良心，解除误会吗？
因为无能为力，所以尽力而为。
Originally posted by [i]weili[/i] at 2006-10-12 15:54:
真相：是否应该都展示出来(至少是我们知道的)？和解：人们有足够的良心，解除误会吗？
[size=3]为力，
我对此抱怀疑态度，就让事情过去吧。你知道的真相，就吞下去吧。什么也别说了。
我们一起分担痛苦冤屈就是了。这件事，最冤的是友明。
土干[/size]
[size=3] 土干[/size]
Originally posted by [i]tugan[/i] at 2006-10-12 12:32 PM:[size=3]为力，
我对此抱怀疑态度，就让事情过去吧。你知道的真相，就吞下去吧。什么也别说了。
我们一起分担痛苦冤屈就是了。这件事，最冤的是友明。
土干[/size]
那好，我听你的就是了。
至于友明的事，我也尽力了，现在看你了。
因为无能为力，所以尽力而为。
[size=3][center][color=Red]本是同根生[/color]
土干[/center]
最近看了篇文章，说中国人丑陋。文章提到国人去天安门广场看升国旗，提前去，坐在塑料袋和报纸上等待。看完升国旗，大家走了。天安门广场到处留下废报纸和塑料袋。
我不赞成说中国人丑陋。现在写手们太尖锐，用词太狠。这“丑陋”二字，每个写手都应该套在自己身上，不要去说别人。天安门广场的废报纸和塑料袋只说明我们的一个习惯问题，有待引起重视和观念改变。
这种不为环境着想的观念不仅体现在国内的人身上，而且体现在国外的人身上。比如：哪个网页好，大家都来了。一不高兴，抬脚就走了，留下一片残迹：“删除”“退出”“deleted”。
走就走吧，何必把伊甸文苑首页变成这样？你高兴吗？每日睡觉安稳吗？如果你的回答是肯定的，我也无须说什么了。
天安门广场的报纸塑料袋可以清扫干净，这些“删除”文集却是棘手的难题。删文集不得人心；不删文集，“删除”文集字样就永远贴在那里，是你永远的“胜利”和“骄傲”。
[color=Blue]指责别人，自己的行为又如何呢？别人的强硬性格是执迷不悟，要改；自己的强硬性格是个性，要坚持；别人的道歉是虚伪敷衍，自己不道歉是坚持真理。[/color]
有人说园丁引蛇出洞可恨；有人说走了的写手像中学生可笑；有人说土干是好好先生，在混乱中捞取个人资本，道德败坏，助桀为虐，可恶之最。
瞧上面这些话，整个一坛子坏水儿啊，谁也别说谁了。我说：这么好的中文，用在恨上，可惜了不是？[color=Blue]我们写手的作品里充满了对真善美的歌颂，对假恶丑的鄙夷，可是，我们自己的行为简直是对我们自己的作品的一种讽刺啊。[/color]
我还要说：留下的网友是可敬的；园丁是努力的，热心的，缺少经验的，好心办错事的；走了的人是仗义的，敏感的，动情的，上火的……读江湖书太多了的……；土干是痴傻的，无知的，不懂深浅的，愣头愣脑儿的……
大家都有被误解被刺伤和失控的时候，时间是医治心灵创伤的良药。９１事件让有的网友差点出车祸，让有的网友旧病复发，送医院抢救；让有的网友血压骤升。事情过去后，我们每个人不该思想一下，自己是否哪里做得过份了？
本是同根生，相煎何太急？[/size]
[size=3] 土干[/size]
[size=3]“本是同根生”不打算发在外坛，就给后花园网友看就行了。[/size]
[size=3] 土干[/size]