你们后花园讨论，我本不应该多插嘴。但是事关园丁，还是没忍住。对不起！

园丁应该接受某种制约，如果犯下了大错误，至少应该停职反省一段时间。美国总
统都可以被弹劾，何况小小的园丁。

所以诸位不用过意不去，15条留在那里好了。这也是显示我们的诚意。

网友们，
周末好！是不是我上次说“无用的话不说，无用的事不做”，大家就不说话了。我
那二“无”，是指后花园的鸡毛信里不说。在这里，大家还是多说，多讨论，才能
认识问题，找出好办法。
我耐心等大家的发言。
谢爱阳和园丁们的诚意，还是等网友们的意见吧。
谢银桦可怜我，我真可怜。
土干

还有一点希望各位说看法。

在外坛发“鸡毛信”时，是单发“交接书”好，还是把“交接书”和“土干的苛刻
条件”一起发出？我个人是不怕承担责任的，我也可以在后花园说明我的想法，供
大家批判。

各位网友，
我还在等待，也许有些网友还没有登陆。但是，登了陆的８名旺坛分子，请一定发
言啊。至少是可以说“读了”。如果对我有意见，明着提出来也好，给我短消息也
行。我每问必答。大家都不出声，就不好办了。我也知道你们不是天天上网，一旦
上网，至少说声“读了”，你不会损失什么的。
既然大家对园丁的管理有意见，那么，园丁请大家来管理，大家又左顾右盼，不肯
先发言，这就让人左右为难了。
很多人在外坛发言勇敢，在这里怎么就这么难呢？

Ａ，同意

我觉得治伊甸应当如烹小鱼(无为而治)，管理人员尽量不要抛头露面。无论出了什么
事情，只要管理人员沉住气(象CND的王冠那样)，就不会出大乱子。删线的事最好不
干。谁愿意删自己的帖子是她/她自己的自由。

如果有人来捣乱，只要大家都不跟贴，捣乱的人也就达不到其目的。

各位看见我和杜奔放之间最近的帖子来往了吗？有辩论才更有意思。

不怕争论激烈，就怕死气沉沉。我就爱去热闹的地方玩。:wink:

Originally posted by [i]tugan[/i] at 2006-9-15 05:40 AM:
[color=Blue][size=3]看到大家的点击了，没有人说话。
希望读过第二贴的伊甸旺坛分子说话，不然，我要无限等下去，其它人随便了。画
勾吧

Ａ，同意
Ｂ，不太同意
Ｃ，看过了
Ｄ，有问题
Ｅ，不喜欢ＸＸ条..

没必要现在就公布八名旺坛分子的名单 (不只为什么，我不喜欢“分子”这个词)。现在伊甸是恢复正常时期，一动不如一静。等过一段再说。我知道几个网友在观望，说等完全平静后就回来上贴发言。他们在风暴中是旁观者，虽然没说话，但是都有自己的看法。我们也要等这些朋友回来后再动。

另外还有一点，以前可丽讲过，完全透明的管理方式没有必要。不需要有问必答，有一个人发难就出来解释。好多时间，就好的回答是沉默。让线沉下去，有时回贴时匆忙，产生误会，越解释越乱。

金凤
好，那就先不公布８名旺坛分子（找时间想个好名字）的名单。可是，说实话，园
丁们急啊，急得要把权力交出。我们这么拖着，再有什么风吹草动，园丁控制不住，
我们真没话说。一旦权交出来了，园丁们真的会镇静些，这些心理因素是应该想到
的。

谁是我？
你是不是说我今天上无言的线了？那线太危险。lovej是今天注册的，不知道背景。
有的线原意是好的，但是，敏感的话题容易引来惟恐不乱的人。我们可以不删贴，
但是，我们控制不住当事人。没看到吗，９１事件，大家都不是大家了，全失控。
走了的写手和园丁精神刺激都达到不可控制的地步，什么话都说出来了。什么事都
做出来了。我们不是当事人，不知道那种精神痛苦。人痛苦到一定程度，可不是其
他人能理智地劝服的。
至于删贴问题，那是将来的事，上次删“洋溢”，也没有什么人来反对的。我不赞
成象ＣＮＤ一样管理，网友什么话都能说，太乱了。搞得破烂文章跟贴臭贫，好文
章，含蓄读者不敢评，孤独下沉。这样怎能吸引优秀写手？
但是，我赞成金凤说的，我们不必每问必答。过去，伊甸网友询问，园丁都及时回
答。有几次没回答，网友就有意见了。这对园丁不公平。

我还想说的是，我去了几家中文网站，只有伊甸的界面是最好的，最吸引写手。它
的基础相当的好。这次园丁失误，实属经验不足，我们谁都没有经验。要是因为犯
了错，就对网页失去信心了，那不值得。我收到几个Ｅ，说这网页已经没救了。但
我认为，这个网站真的很有希望。

再次严重同意。

-----我还想说的是，我去了几家中文网站，只有伊甸的界面是最好的，最吸引写手。它的基础相当的好。这次园丁失误，实属经验不足，我们谁都没有经验。要是因为犯了错，就对网页失去信心了，那不值得。我收到几个Ｅ，说这网页已经没救了。但我认为，这个网站真的很有希望。

Originally posted by [i]tugan[/i] at 2006-9-16 09:39 PM:
...

谁是我？
你是不是说我今天上无言的线了？那线太危险。
...

一点都不是。我是泛泛而谈。

土干，他们玩玩文字游戏，像一幅小小的漫画，完全无害嘛。你是不是变成胡主席了？:)

我的观点也是完全不怕激烈争论。有不同看法不是最正常的一件事吗？土干现在应该relax。

土干两条(不恢复七格，枯荷ＩＤ)可能是不合适的，至少公布出去是不合适的。欣欣见了，她会回吗？我其实觉得恢复是更好的办法。但是我前面已经说了同意，现在说的可以不计。

我也严重同意。一个典型的例子就是我这个胸无点墨的粗人，竟然都有自己的伊甸“文集”了。要是在CND，那是不敢想象的。:wink:

Originally posted by [i]金凤[/i] at 2006-9-16 09:53 PM:
再次严重同意。

-----我还想说的是，我去了几家中文网站，只有伊甸的界面是最好的，最吸引写手。它的基础相当的好。这次园丁失误，实属经验不足，我们谁都没有经验。要是因为犯了错，就对网页失去信心了，那不..

嘿, 看你们都在这儿, 来问个好!
慢慢都会好的, 看到你们几个,我就挺有信心的.:laugh:

我的一个熟人与人合伙办了一份中文报纸, 在本地众多中文报纸中鹤立鸡群, 有品位, 有内容, 印刷排版也极上乘, 可出了一个多月突然消失了, 有人说广告经营不善, 财源断了, 但也不至于这么快啊, 他也不想说什么原因. 最近(两个月后)才稍微搞清点眉目, 大家可能猜到了, 内乱, 有人甚至把一纸诉状递到他任教的大学, 导致他的系主任职位被撤, 他能保住教职已属大幸. 我不太知道谁对谁错, 但本来志同道合的一夥人搞成这样一个结局实在不可思议, 也令人心痛.

所以，干什么事都要有包容、相互理解，内乱是一切成功最大的敌人。

----我的一个熟人与人合伙办了一份中文报纸, 在本地众多中文报纸中鹤立鸡群, 有品位, 有内容, 印刷排版也极上乘, 可出了一个多月突然消失了, 有人说广告经营不善, 财源断了, 但也不至于这么快啊, 他也不想说什么原因. 最近(两个月后)才稍微搞清点眉目, 大家可能猜到了, 内乱, 有人甚至把一纸诉状递到他任教的大学, 导致他的系主任职位被撤, 他能保住教职已属大幸. 我不太知道谁对谁错, 但本来志同道合的一夥人搞成这样一个结局实在不可思议, 也令人心痛.

银桦：我一直想问你，你是CND的哪位大侠啊？前一阵乱，没好意思问。不过心里我知道你一定不是等闲之辈。别让我闷在鼓里，金凤这厢有礼了 ：) ：) ：)

----可怜的土干，我来帮你吧。去掉第十五条好了。其它的就这样了。必须要妥协呀。