回Sunlover，

毛与李贺的干系是江青从中牵线的，江青爱李贺，可是有来由的。

&&&&

是啊，诗人离不开品。陶渊明的诗不只是诗句，后面有他的一整个生
命。贝多芬的音乐也一样，与人离不开的。

当然，孔子说的：不以言举人，不以人废言。对错，见仁见智。

这以后才是艺术上的东西。

阿达, 悲兄, 你们好!
我不介意. 只是, 阿达让我想起鉴湖女侠, 悲兄让我想起黄兴总司令. 你们都是热血豪情之士(女), 如若早生一百年, 真的可能会跟他们一起干.
余生性老朽, 只知读些酸文歪诗, 境界上没法与你们比. 但我的心是站在你们一边的. 🙂

Originally posted by [i]余立蒙[/i] at 2006-6-5 08:29 PM:
鉴湖女侠

哈哈哈，她姓秋，我姓夏，倒也成对~

不过鉴湖女侠是何等难得女子，我无论如何也比不上的。

我先怕立蒙兄承受不了批判，现在看来是过虑了~

Originally posted by [i]余立蒙[/i] at 2006-6-5 03:28 AM:
今儿是特殊日子, 本不该岔了气氛, 但既然这儿说好宜谈风月, 就再和廖兄抬两句.

毛诗较曹李如何, 不是争论要点. 要点在毛诗是否狗屁不值. 大学中文系讲不讲毛诗, 我也不清楚. 中学有可能讲(如何讲法是另回事)...

愚见，赋比兴中，兴最难也最合诗意。“比喻都是跛脚的”，可见，比不是什么太好的东西。用的太多，正如《围城》，难免让人感到太过于油滑。

至少这里没人说毛诗一文不值。至于比、兴，以及所有修辞手段，都有用得好与不好的差别。对比喻的讨论，文章太多了。有些评家甚至认为隐喻是诗人的思维方式，是诗人看待世界的方式。我还没有见到过对“兴”有如此看重的，所以愿闻其详。

廖兄, 有点动气了不是?
我还是那猜测, 西人多重比(隐)喻, 中国古典诗学着重于"兴". "兴"为何物? 定义多多. 修辞(写作)方式仅为一种. 且在我是最无深意的一种. 我看重的"兴"是一种体(观)物表情方式. 它是哲学的, 美学的. 过去大陆谈形象思维, 大家发掘共用的古人诗论文论材料都差不多, 而阐释上仍圄于苏俄文艺理论. 港台的留洋学者, 把西方现代文论的观点揉合进去, 谈"兴'有新意. 开放以后, 尤其是是八十年代中期以后, 大陆学者有新突破. 材料是旧的, 阐释是崭新的.

我离开那行已久, 没有追踪. 一时也无法推荐著作和作者给你. 你很快要回国, 如有机会和国内搞中国古典美学或诗论的学者切磋, 必有得也.

我平时乱翻书, 也想写些诗论一类的东西. 但为力说我"古旧". 打击了我的积极性. 🙂

另我现在在此地胡说得痛快, 有点象瘾君子. 乐不思写了.

关于"兴", YUYUE兄和老叟兄HOTEL兄必有高见!

立蒙君还不了解我，上网两年来，我只跟人吵过一架，结果还是成交。我不喜欢人们用文字吵架，所以写了那篇《开车与上网》。我的毛病是太不爱批评网友，在乏善可陈时就不开口。

然而，我真心希望通过学问探讨取长补短。我在另线说了两句对兴的最基本的理解，愿更多了解。

是的，我可以作证：蓝营的廖兄、绿营的菊小妹和简杨，是最温良恭俭让的！

>>>
我的毛病是太不爱批评网友，在乏善可陈时就不开口。
>>>

我也想这样. 但有时也难掌握. 弄不好别人会觉着你不热情.
我现在是对比较熟比较有把握的作一些适当批评. 我和你在CND初会有磨擦. 但又实在爱读你的大部分东西. 唯觉你对中国古典有歧视. 当时不很痛快. 后来也不放在心上. 好象爱阳也有一篇, 把老祖宗骂了个遍. 我先是生气, 但我慢慢了解他后, 气也没了. 在心里也不知不觉把他当朋友. 人海茫茫, 能在网上结交些谈得来(不一定事事一致)的朋友, 岂不快哉!

Originally posted by [i]尚能饭[/i] at 2006-6-6 06:07 AM:
是的，我可以作证：蓝营的廖兄、绿营的菊小妹和简杨，是最温良恭俭让的！

尚哥, 现在哪儿呢? 南京, 老家, 北京? 今天天长大火, 是LP的老家. 我们吓坏了. 赶紧打电话回去. 幸好没事. 肠胃如何? 去年我回去, 肚子一直痛, 还小拉. 所以我最担心你的肚子.

Originally posted by [i]adagio[/i] at 2006-6-5 08:37 PM:

哈哈哈，她姓秋，我姓夏，倒也成对~

不过鉴湖女侠是何等难得女子，我无论如何也比不上的。

我先怕立蒙兄承受不了批判，现在看来是过虑了~

姓夏? 那不太巧了. 鲁迅就把那秋改成夏了.
你是否学的历史? 是否北大的?

立蒙兄，这里不好说。我给你发短信~

立蒙君，在CND初次交往时，我记得是顶你的好文啊。但对古诗词的局限我是有看法，主要是对题材、思想的狭隘不满。不是说我们今人见多识广就笑话古人，而是感叹屈原的天问，蔡文姬的人情都未能继承发展。对你喜欢之物批评，让你不高兴了。我以前也这样，但渐渐习惯了，不可能让人人都和你意见接近。而且看到不同意见，真会长见识。在刀客论坛有叫大头的大批了我论毛诗一文，说得对，我看到了自己的想当然错误。

感觉得到立蒙君乃性情中人，珍视友谊。我也觉得个人观点没什么了不起，决不愿为不同意见伤友情。对一些文章，我不发言，是因为我不懂，比如你的画论。对另一些，是因为提不出什么建议。当然，还有乏善可陈的。我们都是业余，以文会友。希望能在交往中提高，更希望建立友谊。每当见到文人相轻，吵架结仇，我就感到悲哀。

大头是谁. 很想去看看.

>>>
但对古诗词的局限我是有看法，主要是对题材、思想的狭隘不满。
>>>

这是你我不同. 我没有这个感觉. 只能说中西不同. 古诗词里可有可无的东东太多太多(今人还有人继续他们的事业, 乐此不疲). 但只要有一些好的, 我就珍爱不已.

西方的东西虽因诸种原因浸润不够, 也能欣赏, 有的是激赏. 但我不去做高下判断.

且当逛中西花园古堡, 统统过瘾叫好.

已经有不少人说我的性格了. 悲歌比我更性情. 哈~~~

Originally posted by [i]余立蒙[/i] at 2006-6-4 06:28 AM:
　　　　　　　　　　　　　
王者之诗

　　　　　　　　　　　　　　　　·余立蒙·
... 一时心潮澎湃，奋袂而起击筑高歌，唱出一首著名的《大风歌》：“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡。安得猛士兮守四方！”短短三句，直出胸臆，颇有王者气势. 历代诗选往往冠之以首。...

　　比之刘邦《大风歌》，楚霸王项羽的《垓下歌》更令人激动：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”项羽兵败垓下，四面楚歌。横剑自刎之际，竟然一时情动，唱出这首千古绝调。...

"直出胸臆"？"王者气势"？"千古绝调"？听着有点那个:cool::