Originally posted by [i]July[/i] at 2008-10-6 07:54 PM:这是我以前写过的一个反流产和神创论的帖子：美国是个三权分立的国家，我是基督徒，我自己不会轻易流产，但国家的法律要尊重全体人民。
神创论是基督教（天主教）的宗教观，没有事实证明，世上有许多宗教，对人类的起源解释也不同，既然宪法有宗教自由，宗教政治分家，如果在公立学校将神造论当作科学来教，就是用政府强迫所有人相信某一种宗教，就是独裁。
再跑一下题，反流产是基于对生命的理解，而每一种宗教对生命的定义是不同的，科学对生命的定义又与宗教不同，所以，如果反流产成为法律，本质上也就是强迫人民接受同一个宗教信仰。 赞同流产的人不一定自己就要流产，作为一个政府即法律，必须尊重所有人民的信仰。
NND，什么世道，忙一个杂志好几天到深更半夜，自己的一篇文章还不能登。现在稍微喘一口气，跟七月跑跑蹄。
我也是基督徒，但我对于生命的尊重主要不是因为信仰的关系，而是看到太多令人心酸的例子。有些人年轻时堕过胎，再也怀不上小孩而怀恨一生；有的把堕胎当作家常便饭，以致再也无法怀孕，同时也对健康造成极大的伤害；有些由于（主动或被迫）流产，多少年后还在想念那未能出生的孩子；更不要提中国（农村）那些几乎足月的孩子被强行堕胎的例子。
我刚出国时，也跟（几乎）所有大陆出来的人一样，认为堕胎是理所当然的，在英文课（ESL）上，我还跟一些同学甚至美国同读研究生的同学辩论过。
我出国十多年，总的观点很少有大的变化，对于堕胎看法的改变恐怕是唯一改变较大的。即便如此，我现在依然不完全反对堕胎，只是更愿意站在反堕胎的角度思考问题。如果没有这些反堕胎人士的努力（或者平衡），今日的美国必定像中国那样，把堕胎当成家常便饭，造成身体的伤害乃至于终身的遗憾。如今社会男的越来越不负责任，脱了裤子操人，穿上裤子走人。如果没有这些反堕胎人士的努力，势必将这种（包括女人）不负责任的行为推到更极端。
Originally posted by [i]文取心[/i] at 2008-10-6 07:10 PM:
我支持杨林。
谢谢支持。
我支持文兄。:wink:
Originally posted by [i]文取心[/i] at 2008-10-6 11:10 PM:
我支持杨林。
因为无能为力，所以尽力而为。
Originally posted by [i]weili[/i] at 2008-10-7 12:07 PM:
我支持文兄。:wink:
我支持weili:)
请诸位思考一下这个问题：
杨林君不厌其烦说了半天小马的“坏”，可几乎没有说出任何老马的“好”。这不
算是真正的辩论。
这就是共和党擅长的抹黑手段的高明之处：不是证明自己有多好（因为没什么强有
力的证据），而是证明对手有多坏。证明了你的“黑”，无形中就反证了我的“白”。
都说选总统既是选“更好”，也是选“更不坏”。要我看，小马再怎么着，也比老
马“更不坏”。
因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳
老马、小马，都是政治动物。这是老马显的更稳当些。如此而已。：))
因为无能为力，所以尽力而为。
更稳当？年纪大就更稳当？你看竞选辩论了吗？老马根本就不想和伊朗谈判，特别想
对它开战。这叫更稳当？还是请你先去做些家庭作业吧 😆
因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳
这条线好。
美选不尘埃落定，这条线的辩论就要进行下去。
不熟悉美选，只是看热闹。;)当然也学到了不少的东西。
我就是同意对伊朗开战。美国带头，以色列做急先锋。
否则伊朗先打，那就是大毁灭了。他们死了去天堂，无从所惧。
醒醒吧，这个世界是残酷的，由人的罪性决定。
Originally posted by [i]thesunlover[/i] at 2008-10-7 10:41 AM:
更稳当？年纪大就更稳当？你看竞选辩论了吗？老马根本就不想和伊朗谈判，特别想
对它开战。这叫更稳当？还是请你先去做些家庭作业吧 😆
因为无能为力，所以尽力而为。
Originally posted by [i]冬雪儿[/i] at 2008-10-7 02:50 PM:
这条线好玩。美选不尘埃落定，这条线的辩论就要进行下去。
不熟悉美选，只是看热闹。;)
真是旁观者清，冬雪儿知道是“美选”，可是现在看来好像是在“选美”。:P:P
Originally posted by [i]笑雨[/i] at 2008-10-7 03:04 PM:真是旁观者清，冬雪儿知道是“美选”，可是现在看来好像是在“选美”。:P:P
笑雨，我刚开始看章凝开的“美选”线时，真以为是“选美”，进来一看内容，才知道自己把标题看走了眼。:P
不过认真再一看，也有点在“选美”的意味啊。:D
为支持对伊朗开战而支持老马，不管怎么说也是一种立场，比光说小马“坏”强。
支持老马的，老马还有什么好？
Originally posted by [i]weili[/i] at 2008-10-7 10:03:
我就是同意对伊朗开战。美国带头，以色列做急先锋。
因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳
Originally posted by [i]thesunlover[/i] at 2008-10-7 05:12 AM:
请诸位思考一下这个问题：杨林君不厌其烦说了半天小马的“坏”，可几乎没有说出任何老马的“好”。这不算是真正的辩论。
这就是共和党擅长的抹黑手段的高明之处：不是证明自己有多好（因为没什么强有力的证据），而是证明对手有多坏。证明了你的“黑”，无形中就反证了我的“白”。
都说选总统既是选“更好”，也是选“更不坏”。要我看，小马再怎么着，也比老马“更不坏”。
不是抹黑，而是排除法。:smile:
你那么多转载基本不也都是抹黑McCain或Palin（这条线的不就是例子）？只准爱阳放火，不准杨林点灯？把你的话中“大”、“小”互换，如何？“老马再怎么着，也比小马‘更不坏’”。
McCain在共和党里比较独立，不以党派为线，有自己的立场。八年前我就看好他，可惜被Bush和Cheney扼杀了。不过，要是Hillary作为候选人，我根本就不会参与辩论，我自己也许仍然投McCain的票。
对我来说，根本没有必要说小马坏话。他就是嫩了，怕担负不起美国必须要承担的责任。
不要忘记美国人是谁？他们保守的心中一直开着五月花。
既然没有中马，只好骑老马了。我旁观者清，而已。
因为无能为力，所以尽力而为。
Originally posted by [i]thesunlover[/i] at 2008-10-7 03:14 PM:
为支持对伊朗开战而支持老马，不管怎么说也是一种立场，比光说小马“坏”强。支持老马的，老马还有什么好？
我不投麦佩配，但是老麦并非一无是处。随便举两点。
其一，老麦的对外政策主张比小奥consistent。小奥要不设先决条件地于伊朗、古巴等rogue nations举行高峰会的说法根本不现实，现在他又在玩弄文字游戏，说不设先决条件不等于不作准备；再比如巴基斯坦、格鲁吉亚等问题，老麦的主张比较一贯，而小奥则左右摇摆。2006年对伊拉克增兵一事，现在绝大多数人都认为这个举措为今天伊拉克的局势奠定了基础，但是小奥一直在耍花腔。(不过，有熟悉外交事务的Biden在旁辅佐，我估计他就职后回渐趋务实。否则，对他还真不放心。)
其二，老麦是共和党内的独行侠，有人说他是RINO(Republican In Name Only)，他又是参院两党合作的8人帮之一，屡次跨越党派界线与民主党人合作。而小奥从来是以党派界线投票，立场极端liberal，与对立党派合作的纪录是零。希望他执政后能够改变。
总之这次大选，小奥占尽天时人和，应当是赢定了。不过他接手的，将是一个烂摊子。从明年一月开始，白宫、国会都在民主党手中；奥巴马再提名两到三名左倾的最高法院法官，美国政府的三大系统都将由民主党自由派主导，自由派应当没有什么可报怨的了；民主党必须在两年内使整个局势改观，否则，1994年"变天"的故事很可能重演，不是中期选举交出国会，就是四年后交出白宫。美国选民给民主党的时间并不多。