hotel, 先生所说放慢下来，其实我也有这个问题，有时十分浮躁。谢谢！

老冷可能真的姓冷，嘻笑怒骂运用到了家。我用的是一个笔名，与老冷不是一个人，常常掠人之美。如果早一点碰到老尚，我的名字就是尚能打摆子了。

再次谢谢先生。

看了冷热和大家的贴子很感动. 希望冷热君也能对我的拙作多指正. 这对写手很重要也很需要.

冰花兄，我胡言乱语一通，游击队的干活。CND上有几位老先生，秦无弦，丕敏，都具文学批评实力，可惜联系创作实际不多，如果拉他们入夥，批评可能改观。

冷热和其他几位文友的率直和真诚让我佩服，雨荷妹妹的大度也让我感动。有了这样健康和坦率的文学环境，来这里的朋友会越来越多的。

春假出去了几天，没有赶上欢迎冷热和其他几位CND的老友，这里一并问候并欢迎了。

既然枯荷雨声能接受批评,我也说两句.
我看过"枯荷"的"文人多伪情"和"关于余杰"(忘了题目)的文章,其实,这两篇文章是有冲突的,前面之文中作者流露出不习惯文人的伪情,而后面一文却流露出浓厚的伪情,也许是作者与余杰认识,所以评价起来不容易客观,不过,这其实正是文人产生伪情的根源之一,文人常写与自己有关系的人,碍与情面,出现两个倾向.一个是对对方过度吹捧,一个是过份强调彼此的情谊."余杰"一文是两个倾向兼而有之.
让人把握不住作者的真正立场.
本文的标题,也有误导之嫌.光看题目,我还以为作者要讨论"正在消失的北大精神",看了文章,才知道是为拆了一些旧建筑而惋惜.如果能说出那些被建筑的文化历史价值,那也是有道理的.如果只是让作者找不到以前的记忆了,这有什么值得惋惜的呢?谁不想把自己的旧房换成新的,把自己的小房子换成大的.有了新的大房子,又去缅怀旧小的房屋,这不是伪情是什么?

今天才看到这条线，大家提出不同意见的评论和见解，又能平心静气畅所欲言，太高兴了，这条线的讨论是我上网以来看到的最好的讨论线之一，建议把这条线破格置顶！

我同意为力的看法，荷雨抒发的是她的情感。她也许是写给北大的那些校友们看的，一定有很多校友和她引起共鸣。

就荷雨的散文整体上来看，有一股高傲而秀美的气质,婉约与豪迈并存，构成奇妙的兼容。但她也有一些文章正如冷热说的，意象太多，缺乏筛选，深度不够。

[[i] Last edited by youming on 2006-4-24 at 02:15 [/i]]

枯荷，你好；
我既不是写手也不是评手，只是一位读者。
在文学上我说不出什么道道来，大家说的我也听不太懂，
在CND上，我看到总有人向你砸砖，而你又总那么和风细雨，真的很佩服你的大度。
反正，我认为你肚子里的墨水很多，是少有的多产儿。我读过你写的很多文章，有的读了很感动。
像我这类撰不出东西的笨蛋，很羡慕会写的，更羡慕写的多的。
我知道做什么事情都是越做越好，难道写作不是吗？我不明白叫你少写点人的意思？
希望你要坚信自己！（这话是多余，我看你本来就很自信）

真的，我很想问问对枯荷总是挑剔的人，你们能不能先问问自己，有没有枯荷那么多的墨水，我做人的原则是自己做不到的事情，决不对人做了的人还指手画脚。
枯荷既不是文学科班出身，也不是什么大作家，大家为什么总是对她的东西挑毛病的多，表扬的少？
相反，对那些喽里喽说，成篇大套，左一个右一个，描写相亲找对象的都赞美的不得了。

另外，建议枯荷是否可以考虑，多用几个网名，发表你的东东。
因为人们常常爱戴上有色眼镜。

看了我的贴，有心理不愉快的，请原谅，我没有针对任何人的意思。
请你们别反驳我，你们的沉默，我就知道我该反省了。

蒲公英：第一次和你说话，问好！很高兴能认识你！：）

benfangd ：好~

你说的关于拆迁的说法，我很认可。

北大北边的朗润园，镜春园等的拆迁，涉及到文物保护的问题，原先很多北大的老先生旧居在那里，很多老北大人回母校，往往也会不自觉地走到那里看看自己老师曾经居住的地方。

不可否认，北边的建筑有些是后来乱搭乱建，早该属于被拆掉的违章建筑，但是这次的拆迁是因为要在这片地上，建一座国际数学中心，对于建数学中心的争论，我不想多说，这些属于利益纠纷之内的事情，本也不是我们反对或者赞成就能有些影响的事情，有资金，有能力，又确实需要，建就建了，但是为何非要在北大校园内。北大的校园内的建筑混乱局面，不是三日两日之事，原本的校园风格被各种利益集团分割成了现在的面目全非。

拆迁公告一出，类似的文章多如牛毛，我唯一能写的只能是自己的感受了，我心疼她被拆迁的原因。这是在拆迁前，和几位校友前去留念后写的文章。

关于伪情之说，我想，我是人，我也有感情，所以做到如何公正与客观是有难度的，我想我是不能免俗的。

前一篇文章主要是谈文人对爱情的态度的，写它是因为读了元稹的传记后有感。

的确，蒲公英就是心直口快。她说了这么多话，就是明确表明了她的意见。

爱是一个学习的过程，善是一个应用的过程(我胡说了)。

我们这里，大家都应该把话痛痛快快地讲出来。但说话也有技巧问题，好象能学到，就象文学中的修辞一样。：)

[color=Red]这里的功能还是不对，爱阳注意一下。[/color]

[[i] Last edited by weili on 2006-4-24 at 03:24 [/i]]

问好友明兄，“意象太多，缺乏筛选，深度不够”，所言极是：），可能受到李商隐的影响太大，改正起来有些难度，但正努力：）

蒲公英好~没关系，其实这样批评，对我来说是有益的，听听各方面不同的声音，对今后只会有益而不会有弊。谢谢你，在这里认识你很高兴。

红洋，也给你问好，
俺是学理工的，读小说也总像读理工科书那样咬文嚼字。
所以懒得读长篇。
虽说你的没敢读，你的贴咱还是很耐看的。
美丽，善良是红洋的代名词。

"爱是一个学习的过程，善是一个应用的过程"
这么精辟，可不是胡说。（笑）

Originally posted by [i]冷热[/i] at 2006-4-21 10:27 PM:
同意weili的意见，枯荷是有才华的作者。我写这些批评，完全是站在艺术的角度上，提出个人的看法供枯荷参考，她可以忽略我的批评，但相信不会对我批评的出发点有所误会。我实在觉得她这样一个年轻的作者一直徘徊在..

哈哈！枯荷现象又在这里重演了。枯荷是老相识了，当年为砸你还在家里大声读你的文章，惹了一屋子白眼。：-）

今天反串护花：枯荷没事的，绮丽也是一派。国内文坛又乱又脏，空气混浊，能在其间绮丽，爱干净就很不容易。