唉，文老又在那边跟“Double t”互相吐口水了，还好，这次文老还算理性，没骂粗话。其实，“Double t”这种耍语言流氓的行径，主要还是小时候缺少管教，造成了教养的缺失，基本上没办法改变的。他们的亲爹都没管好他们的脑子和嘴，凭什么要我们像他爹那样管教他们呢？不干！文爷，倘若你儿子没教养，开口骂了你，你当老子的还能和他们计较么？所以，还是不要回以这种跌份儿的粗鲁为好。上网既是玩儿，就别比下流呀。

其实，他们这种行为的背后，也不完全是因为缺少管教造成的教养问题，那么，这种语言暴力倾向背后是一种什么样的潜意识所致呢，为什么好端端的文化人，到了某个网站就突然变得粗俗，以摆弄语言生殖器为快呢，这大概还是有迹可循的，待有空的时候，慢慢分析道来吧。

还是视角行，上次被扫地出门，现在改头换面重来，呵呵 ....

你洋洋洒洒，潇洒之际又戳了伊甸一下，
呵呵，咖啡的水平高啊，高在他们玩邪的，敢跟文取心动粗，
伊甸这里是吃素的，呵呵 .... 品行端正也要被你讲?

唉，我说胡拉老弟呀，说你水平低还别不承认。衡量水平高低尽管因人而异，但相对客观的标准还是“在”的。这跟玩不玩邪的没有关系。跟文取心动粗更没什么不可以。假设他们有真学问，错不在他们的学问，跌份儿跌在把学问降低到耍流氓下三滥的标准上就对不起大家伙儿了。等我酒醒了以后，分析一下咖啡里那几个文字露阴癖的心理，让大家评判在不在理。

伊甸的水平低在于好写手太少，小棣这样谨慎做考证学问的产能又不太高。因此，提高伊甸的水平在于兼容并蓄的襟怀和淡化歇斯底里的自恋，包括对一些劣质文字和错误观念的认识与揭露。品行端正改变不了伊甸的水准低劣的现况，吸引好的写手来参与才是“解决方案”。上次女地主为力说我欠冬雪儿一个道歉，这次道歉和继续的批判一并说了：向你道歉，是出于对女性的尊重，对你批判，是因为你对文革暴力的无意识陷入的不自知。

说到扫地出门和改头换面，老弟你要查查“时间节点”就会看到真相，我这ID早在我上次对伊甸“文革遗风”式的文风的麻木进行批判之前就早已存在。之所以一直沉默了好几个月，只是对于伊甸各位的尊重和伊甸规则的遵守。这是法制社会最基本的游戏规则，到人家家窜门，得自觉接受主人的安排，哪怕这种安排很无礼很无理。

今天出来“屡教不改”一下，其实依然是对文革遗风，甚至可以说共产遗风的否定。那就是对暴力的反对和对于生命的尊重，就是文中的观点，鄙视“无视生命美化暴力”的倾向。再帮胡拉老弟提高一下欣赏水准，其实这篇阿Q评论，语言上纯粹属于老太裹脚布式的胡扯，以对应“杨佳——武松”式联想的文字杂碎，但此文也不是没有核心，这篇核心就是：“我们的言辞，无论在道义上、法理上还是在逻辑上，恰恰是在为这种独裁专制的合理性反复注脚。”整篇文章的的极端反动性在于此。

其实视角在伊甸犯的忌和我在咖啡犯的一样；人家生孩子摆酒席时去说‘这孩子将来要死的’，还不给人用大棒打出来？你说的再是百分之百的事实也没人听的。不过，伊甸家长似乎文明些，不打不骂，赶出门了事。咖啡呢？棍棒拳头口水齐上，关起门来一顿臭揍，倒没提扫地出门之语。

视角就爱转眼球玩。
早就告诉你了，不过是两个星期的禁闭，然后视角的密码是12345。
我倒希望你正经“赵汉青”。
伊甸注重写作、交流、促进......你应该知道。

真的是视角老弟？

视角老弟爱伊甸，如同老饕爱臭豆腐，哈哈...

文老，你又把俺的字传到咖啡去了，你的商业意图我要探寻一下了，这客观上无疑增加了双边的互访和点击率啊。不过，对于“Double t”们的“言谈”部分，我始终是重视和认真看待的，读书多是好事儿，“Double t”们愿意成为我们的阅读机，帮我们节省时间虚耗，我们应当表示感谢。我反感的，只是他们不得当的“举止”，好端端的读书人，干嘛非要把自己打扮成街头混混的样子呢？这其中的根本原因，就是俩字儿：
[size=5]权力[/size]
就是话语权下的权力欲望和猴王心理。别以为互联网不牵扯权力，男知识分子在互联网的最本质欲望驱动就是对权力的意淫和对于权力散发、丧失的焦虑。等晚上有空再分析。顺便捎带一句，“Double t”是俺原创，咋一下子在咖啡流行起来了？

Originally posted by [i]文取心[/i] at 2008-11-9 04:01 AM:
其实视角在伊甸犯的忌和我在咖啡犯的一样；人家生孩子摆酒席时去说‘这孩子将来要死的’，还不给人用大棒打出来？你说的再是百分之百的事实也没人听的。不过，伊甸家长似乎文明些，不打不骂，赶出门了事。咖啡呢？..

文兄此言差矣。

我在咖啡也好，在伊甸也好，只在两种情况下，才扔自己的老太裹脚布。第一是两处来了新人，而有些自以为是的家伙恶意戏弄和驱逐对方或者版主对新人的价值和贡献性缺乏清醒认识。比如对马慧元、雪阳、青冈、abc几位。还有一种就是对一些思潮性的东西发表不同看法。比如对某些人语境中文革文风反人道倾向不留情面的揭露。

除了这两类，也就剩下拿自己开涮了。比如及时地、恰如其分地不忘显示一下自己的浅薄和知识匮乏等等。不都是玩儿么，图的是个乐和。前几天整理影集，随手给自个儿的集子题了个名儿曰：《装》，意谓集“装傻装B装孙子”之大成是也。人生交际，不就是个装么，不同的是有些端着装，有些直截了当装。文兄为什么在咖啡遭夹攻，就是不善于装。不信你跟我一样，把自己装成弱智看看（其实俺近似于弱智哈），保准没人跟你怄气，没准还给你一场同情的艳遇。

不过，咖啡和伊甸都在“战斗中成长”，都有进步。这是我非常欣赏肯定的：“咖啡自我调节所形成的秩序”。这种秩序就是文明，就是善意和友情。咖啡其实比伊甸宽松得多，这是咖啡房东基本上把物业交给二房东打理的直接结果。伊甸的问题还是水准问题。女地主为力的承受能力和她的非理性一样的坚强无比，这是伊甸有些优势的地方。在咖啡这么些年，我几乎没有受到过攻击，这和咖啡客的素质不无关系，我心存侥幸也心存感激。

文兄和咖啡客的论争动粗，其实是公猴子和公猴子企图占山为王的随地便溺，意图就是以自己的尿骚气来界定自己的魅力范围和领地。还是权力欲。包括某些个花枝招展，也不过是表现欲覆盖着的权力欲。咖啡有位大叔，喜欢膈肢窝下夹一本《阴沟里洗》全集，貌似很有洞察力的样子。其实比洞察力还是蛮有趣的，现在比谁读过的书多就跟比击剑一样搞笑了。因为无处查证。而对于事物洞察的深度，彼此交了手，还是有点数的。《阴沟里洗》全集有可能的确比盗版单行本厚点儿的。不过，文兄，捧场的话往往没啥意义，对手的话却常常颇具价值，值得“聆听”。骂人骂得好，也是技艺。我个人只是觉得，别因为追逐互联网的“权力”，竟把自己的下体，也放进“阴沟里洗”，龌龊伐？

格搭交关上海拧，阿拉捣糨糊摃一句上海闲话：洗，勒嗨上海闲话里厢，扯捺就是“死”（xi）啊。

你小心我又把你大作转过去，自己打字多累。
是的，从宏观来看，我们人类比猴子高明不到哪儿去。就是不知道猴子有无审美观？如果没有的话，我无论如何不是对手。你老兄早点提醒我早就退出了。

一头是宏观追求美善，一头是泄尽个人私愤......极端看来，这是艺术和庸俗的问题。

而视角老弟呢，不愧是搬弄是非的能手。:wink:

Originally posted by [i]上里巴人[/i] at 2008-11-9 01:03 AM:

文兄此言差矣。
我在咖啡也好，在伊甸也好，只在两种情况下，才扔自己的老太裹脚布。第一是两处来了新人，而有些自以为是的家伙恶意戏弄和驱逐对方或者版主对新人的价值和贡献性缺乏清醒认识。比如对马慧..

过客：

文曲星将视角引为同道， 感到非常失望。
此兄虽在美国呆过，但对现代民主制度和人权概念如穿山甲般油盐不进，还不停在地下刨土，以证明这些概念的肮脏。料其政治和生活视野不出唐人街。

此兄在咖啡已经同多人过招， 如今落荒而逃， 其观点行为方式概括为三个：

1）历史潮流重要， 个人是渺小的。所以镇反、饥荒， 反右， 文革，这些人死的微不足道，因为历史潮流的需要（不知道是哪股潮流--社会主义的必然性？ ）
2）君为贵，民为轻。草民懂得什么，对国家大事置喙！？
3）打架就是好， 就是好，就是好！（当然，他是以劝架方式出现推波助澜）

很多有才气有正气有水平的咖啡写手被他气走， 不知道此兄是吃哪碗饭的。此兄文字尚可，但专长在砸坛。

=======================
这狗日的过客，比我会总结、能幽默啊。

请文兄或者那位热心的XDJM,把俺18楼、23楼的意见捎到咖啡？谢谢。

老弟，凡是匿名上来置啄的都是你的熟人，你想想什么时候踩到人家尾巴了？

Originally posted by [i]上里巴人[/i] at 2008-11-7 11:38 PM:
咖啡客的普遍水准比这里不知道要强多少个数量级。
..

这位老兄是学什么的出身？懂得“数量级”是什么意思吗？

"不知道要强多少个数量级"? 呵呵，大概往少里说也得是20个数量级。也许那边的人都是诺贝尔奖级别的? 😛

网上打架最好玩了，继续打，大选完了，是够闷的。

对不住，以上讲错了，看了那边的发言，语言之脏超出我的想象力，停战吧，再打要头破血流了。

It is not enough to be wrong, one must also be polite.

- Niels Bohr