宝瑜兄,
大著开读. 感觉不同凡响. 主要是你敢碰重大题材. 用雄浑之笔, 真实生动地描绘了49年至文革在玫瑰壩发生的林林总总. 人物繁多, 故事揪心, 读来象缓缓展开一幅中国农村的当代历史画卷. 愚人先生的评价是中肯的.
尽管现在它还是一块珍贵的浑金璞玉, 可雕琢修改处还颇多. 但我相信, 这部小说能流传后世.
我很高兴你来这里. 大家能取长补短, 共同提高. 相信先磨, 廖康, 冷热他们一定会给你提出宝贵意见. 我也将略尽微薄之力.
我受先磨兄启发, 拉出这条线, 边读边评. 有啥说啥. 你那一边, 则取去自由, 还可解释或争辩. 好吗? 我觉得这样比那种拉开架式的正规评论可能更自由, 具体.
冷兄曾提到过柳青的"创业史". 这部小说是时代的产物, 认识上与你相反, 但艺术上有很多可学之处.
----------------------------------
小说一开始就抓人, 可信. 人物出场多而不乱, 自然, 从容, 舒缓.
第二37页陈素芬对GCD的猜测, 议论太长, 太深. 有失真感. 第二42页顶部的议论也如此.
42页中部 -- "陈素芬开朗地笑着说"
"开朗"在此不准确. "朗声"如何?
46页写冯陈一见衷情, 真实自然, 为后面埋下伏笔. 叫声好!
48, 50页王秉文的大段论说, 有类插入的语言学风俗学小论文, 有显摆学问之嫌, 是小说大忌.
第五章开头一段, 有"水浒"的笔力, 简洁, 传神, 有力!
58页末写王守伦, 活灵活现!
不敢妄想“留传后世”。立蒙兄过奖。谢谢立蒙兄阅读和评论,同时再次感谢先磨兄、冷热兄、廖康兄花费宝贵的时间来阅读和评论拙作。
原先的打算是把陈素芬写成一个典型的女性,判断一件事情更多的是依靠直觉和常识,而不是依靠逻辑和理论。那是一个特殊的时代。在那个时代,直觉和常识好像比逻辑和理论更准确。因此,她看上去应该比依靠逻辑和理论来行事的王秉文和冯东明聪明一些(二人先后否定了她的两次正确的建议,导致了严重的后果)。然而,我掌握得不大好,使她看起来太聪明了一点。愚人兄也提到了这一点。现在正在想怎样才能让她不是太聪明,却又不影响整个小说的结构。还没有想到一个切实可行的办法。
48,50页是想让工作组的成员和王秉文“亲切交谈”。这就是说,工作组的成员在不知道王的阶级成分时对他有好感。但是,一旦知道了他是地主,他就从一个和蔼可亲的老先生摇身一变,成了一个黑心烂肝的狗地主。——阶级斗争的理论就是这样说的。谈话的内容比较麻烦。工作组要搞阶级斗争,自然要想了解当地的情况。这么一来,“亲切交谈”就不可能了。因此,只能让他们谈点别的东西。另外,当时农村的确有一些有学问的绅士,他们是农村中的精英,可惜后来全部被镇压了。从此以后,中国的农村就只有愚昧和落后了。让王秉文“露一手”,也是为了指出这一事实。不知我的想法是不是正确?
是王秉文显摆,没事。陈素芬有一种与生俱来的智慧和聪明,太喜欢她了。反对再将
她变得不聪明或变傻。
Originally posted by [i]wxll[/i] at 2006-7-16 02:38 AM:
是王秉文显摆,没事。陈素芬有一种与生俱来的智慧和聪明,太喜欢她了。反对再将
她变得不聪明或变傻。
告诉先磨兄一个“秘密”。写着写着,我也喜欢上陈素芬了。为了她,几次打算改变
这本书的结局,甚至安排了一个伏笔(后来没有用)。但是,这样一来,整个故事
就变成了一连串的偶然事件,变得太虚假。最后......就成了这个样子。
不知道大家有没有这个体会:在写作的时候,有时候并不能够扮演一个上帝的角色,
并不能够随心所欲地编造和改变一个人物的言行。有些人物好像有自己的人格,有
自己的生命,他们一旦走了出来,就没有办法控制他们了。
Originally posted by [i]pbxie[/i] at 2006-7-15 11:49 PM:
不敢妄想“留传后世”。立蒙兄过奖。谢谢立蒙兄阅读和评论,同时再次感谢先磨兄、冷热兄、廖康兄花费宝贵的时间来阅读和评论拙作。原先的打算是把陈素芬写成一个典型的女性,判断一件事情更多的是依靠直觉和常..
拙见:
你们一定要把陈素芬一下子写成那样神乎, 我只好先保留意见.
王不太可能在那样的情境下(第一次见GCD人)长篇显摆.
Originally posted by [i]余立蒙[/i] at 2006-7-16 10:38 PM:你们一定要把陈素芬一下子写成那样神乎, 我只好先保留意见.
王不太可能在那样的情境下(第一次见GCD人)长篇显摆.
还不是谈保留意见的时候。 🙂 正在认真地考虑立蒙兄的建议,也在认真地考虑愚人兄、先磨兄和其他朋友的建议。不管是什么意见,对于我来说都很宝贵。真诚地希望继续指教,帮助我修改拙作。我是第一次写小说,从前连短篇也没有写过。也是瞎大胆,连小说创作的ABC都没有搞清楚就上了这么一个非常重大的题材,所以特别需要大家的帮助。
也给谢兄再鼓把劲。我太太正在读大作,三七开的评价,很会写,有些沉闷,手笔不够大。我只读了第五章,我说不很同意你的评价,我觉得上来写得沉着踏实,几个人物的亮相都不错。
谢兄写得是贵州吗?方言看得有味道,受中国传统小说影响挺大,基本白描,没有大段心里独白。
Originally posted by [i]冷热[/i] at 2006-7-17 01:15 PM:
也给谢兄再鼓把劲。我太太正在读大作,三七开的评价,很会写,有些沉闷,手笔不够大。我只读了第五章,我说不很同意你的评价,我觉得上来写得沉着踏实,几个人物的亮相都不错。
..
谢谢冷热兄的鼓励。能得到尊夫人三七开的评价,我感到十分满足,非常高兴。
Originally posted by [i]冷热[/i] at 2006-7-17 01:15 PM:
谢兄写得是贵州吗?方言看得有味..
我用的是历史地名。既然冷热兄问起,我就“不打自招”了吧。
阑县在汉武帝时建县,当时就叫阑县,属越嶲郡,郡治在今西昌市(中国的航天中心)。
后来,阑县改名为越嶲县,汉字简化后改为越西县。越西县原来属四川省。西康省建省后
不久同西昌专区的其它县一起划归西康省。解放后,越西县的大部分被划归汉源县、石棉
县和甘洛县,然后同凉山彝族自治州的普雄县合并,从西昌专区中划出来,划归凉山州。
西康省撤销后,凉山州(现在已经与西昌专区合并)划归四川省。因此,《玫瑰坝》写的
是四川西南部山区(横断山区)的故事。
1, 375-376页那一段“白毛女”是叙述者的说明介绍,没有嵌入在情节或对话里,
要不得,建议删掉。类似这样的段落(有关土改政策、三反五反、互助组合作社等)好
象也有几处,给人以作总结、讲形势的感觉。
2,连王守伦这样的次要人物也舒服了一回,冯陈在互表衷肠之后,应该有几次爱的
激情,至少应有感情/肉欲与道德/舆论之间的冲突矛盾,(之前冯陈之间暗中爱慕对
方,没有机会亲热也罢)。冯自己笃信共产党,而家人却被后者逼死,让他的感情天
平倾倒在陈的温暖怀抱,以彰现人性,挑战党性,这样小说会更具有动力、活力和
张力。不过我才读了一半,不知这个想法对不对。
Originally posted by [i]wxll[/i] at 2006-7-17 06:07 PM:
1, 375-376页那一段“白毛女”是叙述者的说明介绍,没有嵌入在情节或对话里,
要不得,建议删掉。类似这样的段落(有关土改政策、三反五反、互助组合作社等)好
象也有几处,给人以作总结、讲形势的感觉。
..
将考虑应该怎样修改,谢谢先磨兄。
Originally posted by [i]wxll[/i] at 2006-7-17 06:07 PM:
2,连王守伦这样的次要人物也舒服了一回,冯陈在互表衷肠之后,应该有几次爱的
激情,至少应有感情/肉欲与道德/舆论之间的冲突矛盾,(之前冯陈之间暗中爱慕对
方,没有机会亲热也罢)。冯自己笃信共产党,而家人却被后者逼死,让他的感情天
平倾倒在陈的温暖怀抱,以彰现人性,挑战党性,这样小说会更具有动力、活力和
张力。不过我才读了一半,不知这个想法对不对。
..
东明同志要是知道先磨兄如此的关怀,一定会感动得热泪盈眶。:)
也许是对这个的家伙有些嫉妒吧?(他得到了书中最美丽、最聪明、最贤惠的的女人
的真爱,而且还有一件好事;)在等着他),所以就让他多等了几年。
这些日子活动太多,未能接着读大作,昨夜才续上,读完大跃进了。感觉越来越好!希望文革写得更好。对书评已有构想,但愿能配得上大作。
宝瑜兄好!
先磨、冷热、廖康、简杨等文友们,都早已接下了为伊甸中篇专辑做编辑写书评的任务。请你能顾全大局,以伊甸园事务为重。再说你的长篇已经发表了,看和评论并不着急。
让他们所有人先完成伊甸任务,再过来帮助你的长篇,你意下如何?
还有,希望你能做江岩声,“洛桑夜话”的编辑和书评,帮他做一番修改和润色,我知道你有这个能力。
请与我短消息联系。我有说得不对的地方,先道歉。:wink:
因为无能为力,所以尽力而为。
Originally posted by [i]廖康[/i] at 2006-7-18 03:26 AM:
这些日子活动太多,未能接着读大作,昨夜才续上,读完大跃进了。感觉越来越好!希望文革写得更好。对书评已有构想,但愿能配得上大作。
谢谢廖康兄过奖。
上面回答冷热兄的时候掉了一个字(已加上),在这里重复一下:《玫瑰坝》写的是四川西南部山区的故事。
Originally posted by [i]weili[/i] at 2006-7-18 12:43 PM:
宝瑜兄好!先磨、冷热、廖康、简杨等文友们,都早已接下了为伊甸中篇专辑做编辑写书评的任务。请你能顾全大局,以伊甸园事务为重。再说你的长篇已经发表了,看和评论并不着急。
让他们所有人先完成伊甸任务..
不好意思,一个人就占用了大家那么多的非常宝贵的时间,非常抱歉。应该是我说对不起。你说得对,评论拙作《玫瑰坝》并不着急,请各位朋友先搞好手头的工作,有空再说。
Originally posted by [i]weili[/i] at 2006-7-18 12:43 PM:
还有,希望你能做江岩声,“洛桑夜话”的编辑和书评,帮他做一番修改和润色,我知道你有这个能力。
请与我短消息联系。我有说得不对的地方,先道歉。
..
我不是当编辑的料。心太软,下不了刀子:)。也写不好书评,主要原因是没有文学理论的根基,不能不负责任地乱评一通。有空我将认真拜读江岩声兄的“洛桑夜话”。如果有什么心得或者疑惑,将用跟贴的形式说出来。weili兄以为如何?
谢宝瑜兄理解。
那就这样了。大家先忙中篇专辑,办事不能太拖拉。
谢谢大家!
因为无能为力,所以尽力而为。