我觉得人均奖牌排行还是能说明一些问题的，一般来说数据得宰头去尾看才比较有价值，像冰岛之所以人均能高居榜首是因为其人口极小却拿了男子手球银牌，这恐怕就不具普遍意义。牙买加则又是另外一种情况，除了其国民确实比较喜欢体育之外，基因扮演了很大角色，报道说他们的某个基因成分(没仔细听，网上应该查得到)特别有利于能量的快速释放。而排在末尾的印度，他们的全民体育素质真这么差吗？
不见得，我接触过的印度人大多人高马大，喜欢体育，但印度人之极爱 - 板球，却不是奥运项目。

不看这些头尾案例，看这81个国家榜的中段，也就是35-45名这段，是些什么国家呢：美国，保加利亚，乌克兰，罗马尼亚，巴拿马，意大利，瑞典，波兰，阿根廷，肯尼亚，和爱尔兰，除了肯尼亚(他们有特殊的长跑基因)，这些国家代表的比较先进的人均体育素质难道不是中国今后的目标吗？我们走出鸟巢平心静气想一想看一看，难道中国的平均体育素质要比这些国家的平均强？要达到这些国家的平均人均奖牌数(2.77), 中国大约要在710枚等同金牌中拿367枚，也就是一半左右，尽管这样的基于竞技体育的类推太过简单化，而且明显偏向于与人口大国不利的一端，但多少也比金牌总数更反映了一点实际差距。我想中国如果要能在一届奥运上拿到等同金牌数的1/4，将足以在国民人均体育素质上与世界强国看齐。中国加油！

排行榜国名都改成中文了

刘翔就是中国奥运金牌机器制造的一个产品。

或者说，刘翔是中国纳税人养的一个政府的公务员，他的职责就是为你这样的诗人制造让你感觉崛起的阿Q精神。

中国有五亿人从来没有没有刷过牙。中国一年为国民医疗保障的投入，不还不到这次奥运会的花费。在8万人刚死于大地震，数百万人无家可归的两个多月之后，这个国家却以烧钱制造的烟花来营造那样的浮华，还让你这样所谓的诗人兴奋不已。恕我直言，你这样不仅毫无人文精神，而且对自己的父辈的苦难历史就已经忘记，并以此为荣的人，最好别称自己为诗人。当然，除非郭沫若式的诗人让你感到同样的骄傲。

Originally posted by [i]梦冉[/i] at 2008-8-19 02:57 AM:
如梦, 我是一个用心去看待世界的人. 我是一个诗人. 我也希望大家, 希望朋友们能真诚地对待自己祖国的同胞. 至少, 象对待一个真实的人一样去对待.

如果我的言辞在一时气愤下过分了, 请原谅. 其实, 我是说那个假..

BBB，你这样说我简直是胡说八道了。不要这样，行吗？刘翔是我的朋友，不可以吗？刘翔也是人。我相信他，在他最艰难的时候，墙倒众人推，都在骂他的时候。

你要这样乱骂我，真的很过分。我没有任何崛起的感觉，也没有阿Q。我也没有歌颂北京奥运会的浮华，相反，我一直在批评所谓的集体主义和将奥运会作为政治的做法。你可以参考我前些天的一些帖子。

我是诗人，我也希望大家能真诚地对待每一个人。我为奥运会精彩的体育赛事而快乐，又何错之有？你未免对我太过苛刻了吧。

我真的很忙。希望你不要无中生有地将气愤发泄在我的身上。我也没有得罪过你吧？请不要再骂我了。谢谢。

我根本不喜欢政治的东西。你太政治了，所以妄想我也是政治的。其实，我不是。我只是一个诗人。我有绝对的信心说这个话。

我是觉得你太冤枉我了，才特地回一个帖。我觉得我还是很人文的，也是很正常的。奥运会的体育竞赛和奥林匹克精神是没有错的，是能振奋人心的。

看在我化了那么多精神写作，贴了那么多诗文的面上，请你不要再冤枉我了。另外，我还是要强调一下，中国人也是人，也有自尊，也有人品。你这样乱骂我一气，让我感觉沮丧，因为我觉得你一点儿也不尊重我。我曾经在玛雅咖啡和你聊过古典音乐，那是05年的事情了。没想到，你竟然要这么冤枉我。

我过去的岁月大半时间是在新加坡和美国生活，我其实也不算是一个中国人。郭沫若是怎么回事，我也不大清楚，估计在你想来不是一个好例子罢。

Everyone just relaxes please 🙂 The big party is over, finally, and let's return to our normal life.

ClearMountain,
Would you please include English country names in your excellent list? Thanks.

有些“民主运动员”就是这么个嘴脸：谁的观点和TA不一致了，谁的品德就有问题了。
哈，这岂是满口“民主自由人权”的人干的出来的。正义正确的化身？

梦冉,我的帖子中涉及你的，你认为我歪曲你的思想的部分，我向你表示歉意。我的帖子，更多是借题发挥而已。本人一向认为，有关中国的话题，没有所谓“政治的”。本人对政治不感兴趣。

另外，刘翔是明星，有亿万人捧的时候，也就该知道会有人骂的时候。这都很正常。荒谬的是诸如“十三亿人盼望他得金牌”之类的说道。

Originally posted by [i]梦冉[/i] at 2008-8-25 03:44 PM:
BBB，你这样说我简直是胡说八道了。不要这样，行吗？刘翔是我的朋友，不可以吗？刘翔也是人。我相信他，在他最艰难的时候，墙倒众人推，都在骂他的时候。

你要这样乱骂我，真的很过分。我没有任何崛起的感觉，..

BBB, 我接受你的道歉. 因为你真的是误解了, 或者说搞错了. 我和郭沫若也是完全不同的类型. 我从没有在体制内. 我在中国生活的时期, 我就象是一个外国人. 我几乎是一个自由职业者. 这么多年来, 我仅受雇于美国公司. 美国公司将我外派到中国, 给了我经济支持, 和很大程度的自由. 我的朋友们都是外国人(或者是华侨). 我的同事们, 有很多是中国大陆人. 他们善良, 聪明, 勤奋, 很有人情味. 我也非常喜欢中国的传统文化和艺术品. 我为自己能写中文诗文而自豪. 我在新加坡, 在美国, 在中国都生活了不短的时间, 我所看见的, 感受到的, 都是一个个具体的人, 有血, 有肉, 有人格, 有特点, 有悲欢. 我是一个真正意义上的诗人. 而从来不是政治意义上的诗人. 我非常感性, 能看见的, 只是一些具体的草木, 而没有看见所谓的"森林", 这也许正是我的局限吧.

关于北京奥运会的开幕式, 我有以下这些评论. 请参考:

我想，作者也是在反讽吧。我是很不喜欢那些团体操的。中国有那么多优秀的艺术家，是很有个性的艺术家。张一个都不用，太垄断了。那么多古装女子，出来时都那么僵硬的姿势，化妆得象丑旦。就象在看舞台版“满城尽带黄金甲”。嗡嗡嗡的声音，伴随着一群鸭子般的儒生，还有铅印字的摇摆，诡异得象“英雄”里秦军万箭齐发前所呐喊的“风，风，风！”。尤其是表现戏曲那一段，用的是四个黑衣人摆弄着四个穿着戏装的木偶，气得多少戏曲演员吐血。若让梅葆玖唱一段，多精彩。一群孙悟空抗着棍子象轿夫们傻笑！若用六小龄童来耍一回金箍棒，多气派。张用的颜色又是一贯地俗艳和刺眼。一个小时下来，只想闭眼休息。

唉，不说了。等着看闭幕式吧。奥运会一共有四个导演。张搞了开幕式，其余三个都不愿掺和了，都去搞闭幕式。想来，会好很多。但是，张是总负责，还是会受到他的一些限制。这人又很固执，很怪的。张不是大师，只能算成是另类。因为他曾经能如此诠释领导的指示，才得到重用 --“传统”？那就让女子穿旗袍；又要“青春”？那就将旗袍剪短些，露出大腿！

整篇文章写的还是不错, 有些道理. 不过, 农业文明(这文明指的是物质文明)时期早已过去. 工业文明(同上)也呈逐渐衰微的状态. 我不认为"集体主义"是很强大的力量. 就象"愚公移山"的典故, 不错, 愚公将山移走了. 那么, 这些土到哪里去了呢? 又堆成了另一座山. 而且, 重复, 是让古埃及文明灭亡的缘故. 美国的问题, 也不是个人主义的问题, 而同样是集体主义的问题, 因为工业文明从根本上来讲还是依赖于将力量的形式整合, 即流水线作业.

东方文明中, 真正智慧的, 是儒家的士人思想, 是老子的道德经, 是佛家或禅学的玄妙. 这些全是有关个体的自我完善以及如何积极影响周围, 是自然的人(个体的灵性)与宇宙深处的能量相呼应的智慧.

张用一批同一符号似的儒生, 同一制式的铅字矩阵, 所体现的, 只能让我想起"焚书坑儒"的秦始皇和秦俑, 这始皇帝残酷地灭了六国不同的文化, 统一了中国的文字与货币, 是几千年封建皇朝的始作俑者.

所以, 这篇纽约时报专栏文章最后所提及的"独裁者"也是这个意思. 你说, 不是辛辣的"反讽"是什么. 因为张所反映的是"集体主义"的体制以及最糟糕的抹杀个体灵性的形式主义, 我个人也认为其与中国传统文明的精华有着天壤之分别. 所以, 我也忍不住批评了张和开幕式一下.

在现实中, 我就没有见到哪个人认可或欣赏张的. 当然, 我还是很尊重他, 认为他确实是一个另类的艺术家.

集体主义, 说到主义, 就是一种信念. 作为一种社会信念, 其有一定的积极意义, 也有局限性. 个人主义, 也是如此.

没有完美的方案. 就算有, 也不是现实.

人, 本身就是问题. 最高明的政治, 就在于对人本身的素质提升和完善. 此完善的基础, 在于自由, 也在于精英的个人成就. 所以, 艺术家, 思想家, 甚至宗教, 都是着重于此.

至于说, 力量的堆积和团结, 是力量的最大化. 就象蚂蚁, 它也能成为大军. 可是, 蚂蚁有创造文明吗? 没有. 现在有非常多人说, 物质文明也是文明. 对此, 我持保留意见. 并不是说我坚决反对这种说法, 而是忧虑这样的说法导致了一种方向. 这种方向使得人类社会更加依赖于集体主义.

所谓"独裁者", 也是某些政客所为, 而不是真正的政治. 真正优秀的政治应该限制独裁者的出现和权利, 也就是限制集体主义的人为强化. 中国曾有几千年的有"独裁者"所为的政治, 造就了集体主义的社会习惯. 同时, 几千年的中国历史里, 也有人类社会中绝对高端的个人主义的思想以及大批精英追随者的出现. 这就形成了一种非常鲜明的对立. 大自然的神奇也在于此. 总是有一物降一物, 而且往往就出现在附近.

释迦牟尼也是出现在当时世界上最为物质化的印度. 耶稣和穆罕默德出现的背景也是如此.

梦冉,多谢解释。大家都很emotional 的时候，容易吵架。大家多包涵。

Originally posted by [i]梦冉[/i] at 2008-8-26 02:17 PM:
BBB, 我接受你的道歉. 因为你真的是误解了, 或者说搞错了. 我和郭沫若也是完全不同的类型. 我从没有在体制内. 我在中国生活的时期, 我就象是一个外国人. 我几乎是一个自由职业者. 这么多年来, 我仅受雇于美国公司..

有点搞不懂 ....

目前自由职业者好光荣？ 不与体制沾边 .....
政府部门工作的公务员大学老师等等都与共党沾边？

在美国的中国人大都希望自己为美国政府(包括大学)工作，
好抱个铁饭碗，呵呵 ..... 滑稽啊

我没有任何意思说这是光荣或者不光荣. 我只是将我的情况解释一下, 以表示我和郭沫若的区别. 在中国, 我是局外人, 是边缘人. 而郭沫若是中国体制内的, 很参与政治的.

而且, 我个人喜欢创造性的工作, 喜欢自由职业. 我不喜欢当老师或者公务员, 就算在新加坡或者美国本土, 我都会不喜欢的.

BBB和笑雨妹妹也握手言和吧！
观点不同，容易钻牛角尖，闹误会。事后一想，实在没有必要。宽容、谅解别人，就是宽容、谅解自己。你们说呢？

Originally posted by [i]BBB[/i] at 2008-8-26 06:19 PM:
梦冉,多谢解释。大家都很emotional 的时候，容易吵架。大家多包涵。

Originally posted by [i]weili[/i] at 2008-8-27 01:42 PM:
BBB和笑雨妹妹也握手言和吧！
观点不同，容易钻牛角尖，闹误会。事后一想，实在没有必要。宽容、谅解别人，就是宽容、谅解自己。你们说呢？

谢谢为力大姐。你真善良。:)

为力主人，我在网上玩，奉行的是随意的原则，想说啥说啥。喜怒哀乐谩骂抨击吹捧赞扬道歉致意，都有过。本来也没有分合，何来言和？:eek:

Originally posted by [i]weili[/i] at 2008-8-27 01:42 PM:
BBB和笑雨妹妹也握手言和吧！
观点不同，容易钻牛角尖，闹误会。事后一想，实在没有必要。宽容、谅解别人，就是宽容、谅解自己。你们说呢？

算我多说，请你原谅。
我们大家都随意、自然、真诚就好。就像你所说的：喜怒哀乐，道歉致意。

Originally posted by [i]BBB[/i] at 2008-8-27 06:12 PM:
为力主人，我在网上玩，奉行的是随意的原则，想说啥说啥。喜怒哀乐谩骂抨击吹捧赞扬道歉致意，都有过。本来也没有分合，何来言和？:eek: