电影《达·芬奇密码》未上演之前，那列于畅销书榜首的原著，那围绕着原著版权的官司，那来自梵提冈的抗议之声，那为选择影片男主角的争论，已给这部影片做足了市场宣传，吊起了观众的胃口。所以虽然我读到的影评好象并不太好，虽然那放在我床头柜上的原著我也才刚刚匆匆翻了几页，我还是在影片上演的第一天，跟着那观众排成的长长的队伍，走进了电影院。
两个半小时的电影，我的大脑随着那剧情紧张的度过。电影看完，走出电影院我的脑海中还在翻腾着那一个个密码，试图解开那一个个谜底。我觉得这部影片集历史，宗教，艺术为一体，还是非常值得一看的！
影片《达·芬奇密码》是根据美国作家丹·布朗的同名悬疑小说改编的。哈佛大学的符号学专家罗伯特·兰登（汤姆·汉克斯 饰)在法国巴黎出差期间接到法国警方的一个紧急任务。卢浮宫博物馆年迈的馆长被人杀害在卢浮宫的博物馆里，人们在他的尸体旁边发现了一个难以捉摸的密码。兰登与法国一位颇有天分的密码破译专家索菲·奈芙(奥黛丽·塔图 饰)，在对一大堆怪异的密码进行整理的过程当中，居然发现一连串的线索就隐藏在达·芬奇的艺术作品当中。这些线索，大家都清楚可见，然而却被画家巧妙地隐藏起来。
兰登无意中非常震惊地发现，已故的博物馆馆长（也就是奈芙的祖父）竟然是峋山隐修会（Priory of Sion）的重要成员。峋山隐修会是一个真实存在的秘密组织，其成员包括牛顿、维克多·雨果与达·芬奇等多位历史名人。兰登的直觉告诉他，他和奈芙是在找寻一个石破天惊的历史秘密……
说到电影，不能不提到那原著的著名作者。可以说，丹·布朗是个博采众长、兼收并蓄的才华卓著的小说家。他的小说不光是集谋杀、恐怖、侦探、解密、悬疑、追捕、言情等各种通俗小说因素于一身，还融各种文化符号和当代高新科技于一体。特别是在《达·芬奇密码》，作者在密码学、数学、宗教、文化、艺术等诸多方面的知识可以说展露得淋漓尽致。作者将大量的时下人们关注的信息有机地引入作品之中，巧妙地运用到高潮迭起的情节里面。
《达·芬奇密码》中充斥了各种文化符号，如达·芬奇和他的名画、斐波那契数列、五步抑扬格、希伯来编码体系、雌雄同体、死海古卷、圣杯、神圣婚礼、天主事工会、郇山隐修会等等，其中涵盖了艺术史、数学、文学、社会学以及宗教等各个领域。
为了充分演绎这部名著，好莱坞的这部影片汇集了著名的导演，剧本创作者和多名著名的演员。这部影片的导演Ron Howard ，制片人Grazer和剧本创作者Akiva Goldsman曾一起成功地制作了影片《A Beautiful Mind》。
对于男主角兰登的扮演者，原著的许多读者都不能接受中年发福、发线后移的汤姆·汉克斯，认为他缺乏学者风范。按照丹·布朗的描述，兰登就如“穿着高级哈里斯毛料的哈里森·福特，声音像供耳朵享用的巧克力”，汉克斯一脸憨厚的阿甘形象，怎能让人联想到潇洒倜傥的睿智英雄兰登，简直一下子把读者心目中的“白马王子”拉下了马，更不要说与相差22岁的奥黛丽·塔图谈情说爱。为了平复民心，影片开拍后汉克斯不得不严正对待自己身上那些赘肉，还留起了长发。依我看，影片中的汉克斯虽离牛津那些端着架子的大教授专家们还有点距离，但他扮演的是美国哈佛大学的教授，配上那笔挺的西装，那紧皱着的眉头，和那临危不乱的男人气质，我觉得他演的还不错。
电影中的女主角索菲·奈芙由法国著名女影星奥黛丽·塔图 饰。她在《Amelie》一片中的出色表演让她成为世界著名的，也是我非常喜欢的女影星之一。而她也不负重望，褪下“爱美丽”清纯而精灵的衣裳，摇身变为聪明，美丽，身负使命的职业女性。
影片中的两个反面演员演的真是棒极了，为影片增色不少。Paul Bettany饰演的塞拉斯最为诡异。为了演好角色，贝塔尼染了一头白发，并把眼珠变成血腥般的红色，以制造出病态的形象。此举被导演称赞为完美表现出影片的惊悚感觉。影片中他那半裸，自虐的镜头，真是让人难以忘怀。而Ian McKellen伊恩·麦凯伦扮演的Sir Leigh提彬爵士是宗教史学家，研究秘密社团与“圣杯”的专家，充满了神秘色彩。他也是这个影片中演得最出色，最让人难忘的人物。影片中那一个个著名的，古典高雅的博物馆，教堂，一幅幅名画，也给这部影片增色不少。
总之，如果你对历史，宗教，艺术，解密。。。感兴趣，这部影片是一部能让你增长很多知识的好影片。如果你对这一切不感兴趣的话，那我劝你还是节省你那宝贵的时间和金钱吧！
感谢星光开线介绍，很欣赏你的热情。
星期五晚上凑热闹看了首场。与小说相比，我最多给三个星。电影相当忠实原著，但似乎太拘泥了，没有充分发挥电影的特长，感觉太赶了。我怀疑没读过书的是否能跟得上。演员选派不错，但Tom Hanks 似乎不太合适。同意星光，Silas, 那Albino令人印象深刻。
星光评得好。小说本身故事较单纯，想来改编电影不会太费事。
刚从巴黎回来。罗浮宫里很好笑：关键位置都贴着纸条‘蒙娜丽沙由此去’。人们都匆匆地奔她而去。画像下挤着一、两百人，或匆匆拍照，或匆匆看几眼，就此别过。我当然也不能免俗。
签名散见于信用卡帐单
看了小说后好像失去了看电影的冲动，觉得不会比小说好，但看了廖康的评论“电影相当忠实原著”又想去看了，但想问一下，这电影是否适合上小学的孩子？
廖康
在你这样的影评专家前面评电影，总有点班门弄斧的感觉！谢谢！:wink:
我没看过原著，所以看电影地感觉好象更好一些！而很多看过书的，反映好象都是一般。我想可能是书写的太好，而2个多小时的电影难于表达这麽广的内容吧！
Originally posted by [i]廖康[/i] at 2006-5-21 07:18 PM:
感谢星光开线介绍，很欣赏你的热情。星期五晚上凑热闹看了首场。与小说相比，我最多给三个星。电影相当忠实原著，但似乎太拘泥了，没有充分发挥电影的特长，感觉太赶了。我怀疑没读过书的是否能跟得上。演员选..
况也
我觉得即使看过小说，电影里面的那些达芬奇的原画，那些博物馆，大教堂，密码的视觉效应还是值得一看的！:laugh:
不过对于上小学的孩子，难度还是太大了一些。而且片中一些血腥镜头也不适合孩子们看！
Originally posted by [i]况也[/i] at 2006-5-22 04:15 AM:
看了小说后好像失去了看电影的冲动，觉得不会比小说好，但看了廖康的评论“电影相当忠实原著”又想去看了，但想问一下，这电影是否适合上小学的孩子？
小说电影都未看. 看到星光首次在此上文, 很亲切, 也来顶一下!
星光大哥，
西草地里有个星光，不是Starlight，那个“星光”是你吗？
土干三尾黄花儿鱼不会猜马甲，那尚能摸，尚能什么什么的挺没想象力的，非
跟尚能先生套近乎，搞得西草地云雾缭绕的。
我在研究您的文章，没看原著，也没看电影，您的介绍若准确简洁，我就不看
原著了。现在西方好象时兴写幻想，比如，追随时间回到一百年前，或飞到二百年
后的未来。
[size=3] 土干[/size]
星光不必客气。电影提到的历史事件，回溯两千年，不熟悉历史的，要跟上电影恐怕有困难。小说很精彩。
余兄
谢谢！
现在你们都在这边玩，还真有点想念你们呢！:wink:
Originally posted by [i]余立蒙[/i] at 2006-5-22 02:52 PM:
小说电影都未看. 看到星光首次在此上文, 很亲切, 也来顶一下!
土干老弟
是我！是我！ 暗号照旧！
你们这些神仙都跑了，那西草地还能不云雾缭绕的！ :wink::laugh:
不用看小说，直接看电影就行，而且感觉更好！:P
Originally posted by [i]tugan[/i] at 2006-5-22 03:45 PM:
星光大哥，
西草地里有个星光，不是Starlight，那个“星光”是你吗？
土干三尾黄花儿鱼不会猜马甲，那尚能摸，尚能什么什么的挺没想象力的，非
跟尚能先生套近乎，搞得西草地云雾缭绕的。
我在研..
Originally posted by [i]星光[/i] at 2006-5-22 11:47 PM:
余兄谢谢！
现在你们都在这边玩，还真有点想念你们呢！:wink:
星光, 我也想你们.
我听过你和乐飞的歌. 嗨伊, 真棒!
有机会替我向乐飞问好. 他的写音乐的近作, 我很喜欢!
前几天故意不看星光的评论，就是怕看了会影响自己的看法。
今天看了电影，觉得还是和小说没法比。电影要惊心动魄多了。土干还是把小说找来看看吧，最好看那本带插图的，图文并茂，一目了然。
当达芬奇密码这本书我只看了三分之一不到，儿子就已偷去囫囵吞枣看完了(他先被里面精美的插图吸引)，以后几天就在网上到处搜索有关 Priory of Sion 和 Opus Dei 的资料，不管真假对我大侃一通，开始我有点担心怕他被误导(因我自己也没足够知识来引导他)，但后来发现他只是着迷于那些神秘氛围(咱中国人好像天生就对神秘事物感兴趣)，并不介意真正的内容，看来他是把它当成另一本哈里波特来读了。现在他又吵着要看电影，看了星光和金凤的评论，我打定主意不让他看了，书里那些凶杀描写他没兴趣是跳过不看的，但电影的视觉冲击却是逃不过的，是不是这样？
谢谢星光开线, 周末特意去看了这个电影.
书没有看过(太长了!)
觉得是个好电影(应该也是本好书吧)
不知道教会人士为什么会这样反对, 这个故事本身并没有给福音带来什么损害, 相反, 它是想挖掘一下很深层的东西. 比如: 如果耶稣曾经有过太太,并且有后裔, 这会影响他的神性吗?
我的看法是不能. 他在十字架上的救赎仍然大有功效, 这样就根本损害不了福音的根本.
影片(或故事)是想对我们的现实生活有一些指导意义(作为父亲或母亲的基督).
男主角虽然不是"后裔", 但他从他的生活经历中得到了无法动摇的信心, 他曾落入井中(象我们每个人都会经历的一样), 他祷告, 然后获救