星光大哥，
　　请您去“重复重点评论线”读您的贴，您如果要在【土干砸坛】（１３）上发
言，最好只写“我道歉”，您就是我的好大哥。您若加点什么“但是”“不过”，
您就不过是我的一个大哥，您要是不理我，您就是星光小弟。尚能先生为您写了首
诗，我急了，我也能歪一首，鼓励您在ＣＮＤ上立新功

[color=Green]土干，你就饶了你星光大哥吧。她做过的事情，估计给你胆子你也做不来。

罚你陪着尚能哥哥，先为星光大哥写诗吧！[/color]

我其他坛子看了一下，最欣赏的是冷热的几个帖子，特别佩服土干的幽默，斋主、美中的几个帖子也言之有理。

对不起各位，咱有点儿忍不住想说两句。

看了这几天几个网站上有关这件事情的讨论，不知怎的，想起了“芙蓉镇”里的一个镜头，一个人拎着铜锣，边走边敲，还大声喊叫着：“运 动 了 ！！”只觉得心里发紧。 :frown:

为什么？因为涉及到此事的一些帖子，让我不由自主地想起了当年大批判的劲头。那种批判，一个最大的特点就是断章取义，借题发挥，攻其一点，不及其余，无限的上纲上线，其中还不不乏把私仇公愤联系在一起，几百年的陈年旧帐一起翻出来，最后是人人自危，天下大乱。

这几篇文章我都看了，我以为，无论楼兰还是悲歌，其本意都没有恶毒攻击什么人。楼兰的文章是忆旧和调侃，悲歌的文章是遗憾大于嘲弄。他们的文章我比较熟悉，楼兰如果是打定主意嘲笑别人，行文中一定看得出来，那个丫头从来就不是个省油的灯，大家大概也都明白。悲歌就更不用说了，他那种犀利的笔锋，如果真得要损余杰，可能不会是这么平和的一篇文章吧。他们都是网上的常客，这里的人不会不熟悉他们的文章，为什么就不能全面一点去看问题，反而要抓住只言片句，穷打猛追呢？

其实，一毛的文章也挺和风细雨，看来只是一时有感，想提醒大家不要犯类似的错误，把这个问题引深了一些，也是文人常用的笔法。土干也许是出于自身的情况，对于这个话题比较敏感一些。但是，希望你也能够从别人的角度去想一想。打个比方，我从小就戴眼镜，为了别人骂我“四眼”，曾经和男孩子打过架。倘如我也像你这样的去批评你，说你的文章提到“四眼”也是不尊重人格，拿别人的生理缺陷开心，你能够服气吗？:wink:

当然，我知道你绝对绝对没有这个意思，大概连想都没有往那个方向去想，可是，为什么你一定以为别人就有这么恶毒的心理呢？我只是用这个例子来说明每个人立足的角度不同，看问题都不一定非常全面，尤其是网上说话，很容易造成误会，还是“以宽容同情的心善待每个人”最好，千万不要再追究下去，连以前在其他线上说过话的网友们也都牵扯进来，搞人人过关，个个检查，实在有些太过分了。

当然了，如果你们认为网上不打架就不热闹，咱也无话可说，那样的话，你们就可着劲儿的打吧！
:wa::wa:
各位玩好．

Originally posted by [i]fancao[/i] at 2006-6-7 02:49 AM:
对不起各位，咱有点儿忍不住想说两句。

看了这几天几个网站上有关这件事情的讨论，不知怎的，想起了“芙蓉镇”里的一个镜头，一个人拎着铜锣，边走边敲，还大声喊叫着：“运 动 了 ！！”只觉得心里发紧。 :fr..

哎呀！:o:P我从来没有看到凡草这样全面又正确地分析问题，好像是思想政治工作专业人士，看来我们要重新评价“凡草”的不凡啊！对不对？:o:P

玩笑玩笑！这些问题我都想过了，这就是我这次为什么没有卷进去的原因。伊甸文苑的主流是写作，交流写作不可忽悠，其他都可以忽悠。:o:o

fancao， 我也看了楼兰和悲歌的文章，看后和你的感觉一样。
我想我们都没有那样的缺欠，就是有缺欠的人，有的人敏感有的人不敏感，反映不同这没有什么好说的。

我想举个例子，当你在行走时无意地碰了某人，你要道歉这是毫无疑问的，
但我不明白，你说的话碰撞了某人的心灵，就不必道歉了吗？

8月，你和星光都是公认的大好人，都很善良。你们都不会伤害土干，但土干看到你们的行为感到不舒服，你们就不能再善良些，道歉一下，安慰他一下吗？这对你们就那么难么？

😮
8月，你的上一贴是我见到的你的文字中最不喜欢的一贴（原谅我的直率:(）。

〉〉我们每个人都有自己的敏感区，痛点，别人不可随意接近。我也有这样的敏感区，如果有〉〉人无意中触及，我也会反应强烈。但我可能和你有些不同的是，碰到这样的时候，我会先〉〉让自己冷静一下，仔细想想别人也许根本就是出于无意，而且别人也并不知道这样的话会〉〉间接伤害到我的感情。自己先冷静下来后，说话发帖都会更有条理，由此“误伤”别人，〉〉说过头话的可能性也就减少了。

其实，这话你说的不错，说的在理。只是，我认为不应该由你当事人来教育土干。在退一步，如果，你要是第一句话写成 "土干，我道歉",再这样教育他（她？）还有心可缘。

我以前也是不太知道何时该道歉的人。还是来日本后不久，带儿子在保育院体验入院的那些日子里,孩子们的琐碎事，不经意地提醒了我。那时儿子刚刚3岁，孩子们在一起，每天磕磕碰碰，打打闹闹接连不断。
我看到，每次有孩子到老师那里告状，说谁谁碰了我，老师都不放过，会拉着告状的孩子，找到“肇事者”，然后，让他道歉，最后，再让两位小孩握手言和。平时老师见到有的孩子不小心碰着了那个小朋友，也会提请他说“对不起”。
小孩也是，承受能力很不一样，当时在我看来，有的孩子是过于娇气，有的小孩过于得理不让。
当然，也有很多孩子很皮实，磕磕碰碰从不告老师。但我没有一次，看到老师对告状的孩子说，不要紧，没关系，坚强点，别理他之类的话。
我想这种教育，就是能从小培养孩子学会站在弱者一边，不给别人招麻烦，懂礼貌的好作风。
从儿子的保育院那里，我知道了，今后不管在哪里，对谁，只要对方认为我给他造成了不愉快，我都能说声对不起。说对不起说多了，也能提请自己是否太粗心了。:P

八月，特别是星光，要是赶快给土干道歉的话，我就看你们俩位比土干还可爱！
放心，你俩位都没做过什么坏事，今后不会有太多这样的麻烦。
道了歉，该怎么玩还怎么玩好了。
星光，可别当土干的小弟；），那太赔了。；）

土干抛砖引玉，引来了凡草、蒲公英等网友的思考和反馈。这是很好的现象。意见不同是非常正常的。所以我们论坛的宗旨永远是各抒己见。大家有想法，都不应该憋着。(我们单位刚有位中国同事，癌症一发现就是第四期。他是个大好人，可什么都憋着。是不是身体最后抗议了？)。

人生永远是挑战，人们的关系也是冲突不断。(越文明的社会，人们就越会注重妥协和容忍)。

但大家的心地都希望善良。善良人需要做的第一件事情，就是不伤害、欺负别人。当然最不应该的，是欺压弱者。

东西方文化差异，其实可以在这个问题上看出来。
一个人骂另一个人的时候，
东方希望被骂者大度。
西方是要求骂人者闭嘴。

奔放说得很对。

将这件小事引伸上升到文化差异、文明观念的层次，蒲公英了不起！

观念西化了，就会觉得这事比较严重，怎么能嘲笑人的生理缺陷呢，这是很mean的
行为呀。

观念仍然老中，就会觉得习以为常，在中国我们不是天天这样过的。那赵本山当着
几亿国人嘲弄老弱病残，电视机前被逗得前仰后合的大多数也是非常善良的老百姓。

接着引伸，

那英国幽默大师MR.BEAN，就非常的MEAN。他的那些恶作剧，美国人就不买帐。因为太自私、恶心了。

蒲公英，谢谢你的一番好意。你可能有点误解我给土干那一贴了，我没有一点想要“教育”人的意思。如果那贴的文字让你或是土干有这样的感觉，我很抱歉。我那贴只是从自己的切身体验说说如果别人的文字触动了我的敏感区，我是怎样对待的。如果有“劝说”人的地方，也就是最后一句，劝土干不要在网上太“较真”。

我对楼兰，悲歌，以及一毛文章的看法和凡草差不多，所以前些天一直没有加入各个网站的讨论。而且我觉得，有些地方的讨论之所以越来越激烈，实在是由于文字以外的原因引起的。

这次在这里发言，是因为看了土干在这条线上给星光的那一贴。说句直率点的话（土干，下面这话要是伤害了你的感情，我先道歉），土干那一贴酸度实在是有点太高了，说有点“娇情”也可以，有违土干一贯的写贴写文风格。你要人家道歉也就罢了，还对人家道歉的语言有“具体”要求，而且扯出了老尚的那首诗，说实话我看了挺不舒服的。所以有点忍不住想写一贴“劝劝”土干，也许我写的不好，没起到想要的效果。

如果要“较真”的话，我想说，老尚那首诗是在当时当地有感而发，又逢最近是六四的纪念日期间，星光有关六四的回忆文章正被大家再次传看，我对星光的所作所为非常钦佩，所以我在老尚的诗线上也跟了贴。现在看见土干这样提到这首诗，觉得实在不够严肃，有违老尚写这首诗的本意（起码是有违我对老尚写诗本意的理解），在某种程度上，也有些“歪解”了我和其他一些人对星光的敬佩之情。

土干，我想你在贴中提到这首诗时可能没想那么多，但实际上你那一贴给我（我想肯定还有别人）造成的感觉就是这样的，这是不是有点出乎你的预料呢？我还是相信你不是存心要给我这样的感觉的，你的本意也并非如此，只是因为你对楼兰那篇文章带来的“效果”始终不能释怀，一时举例不当而已。所以我前面给你的一贴里并没有说这些，只是想婉转地“劝”你不要再“较真”下去了。现在看到我的贴已经让蒲公英有所误解，也许也让你有所误解了，所以觉得还是把我的意思说明白的好，希望你能理解。

我的话只代表我个人的感觉，希望不要被人随意“引伸”。

风信子这帖上的很好！有感觉的，都应该发言，不憋着！

但是(是不是不许但是)，发言是你的自由，“引伸”是我们的自由(只要是我们愿意阐述观点，而不是贬低你的发言)。

八月妹妹，你想想，是不是这个理？

Originally posted by [i]weili[/i] at 2006-6-7 10:12 AM:
风信子这帖上的很好！有感觉的，都应该发言，不憋着！

但是(是不是不许但是)，发言是你的自由，“引伸”是我们的自由(只要是我们愿意阐述观点，而不是贬低你的发言)。

八月妹妹，你想想，是不是这个理？

为力，认真的“引伸”是讨论问题，大家在网上都应该有这个自由。我那句只是为了避免被人“断章取义”地“引伸”。这几天大家之间的“误解”还不够多吗？;):)

无独有偶，网上喜欢强迫人家道歉的，土干、为力正好成双凑对。:lol:

道歉还是凭各人的感觉和觉悟吧，也没有必要搞得阵垒鲜明、黑是黑白是白。
通过这次事件，如果大家都能学到一些有用的东西，这比什么都重要。

还是和为贵！:smile:

Originally posted by [i]章凝[/i] at 2006-6-7 01:31 PM:
无独有偶，网上喜欢强迫人家道歉的，土干、为力正好成双凑对。:lol:

道歉还是凭各人的感觉和觉悟吧，也没有必要搞得阵垒鲜明、黑是黑白是白。
通过这次事件，如果大家都能学到一些有用的东西，这比什么都重要..

我早改了。:laugh:

现在我就会自己道歉，不再要求别人道歉了。难道我做的不明显嘛？:lol: