伊甸文苑

立蒙兄： 你说得非常对。切磋论文时，我一向觉得应当“尊重别人的意见，也尊重自己的真实想法。”不能因为种种外在原因而违心地大唱赞歌。 当然，这不等于顽固不化地固步自封。“虚心接受, 坚决不改”也有例外的时候。当改则改，不当改则不改，一切以自己的诚实判断为原则。 论文如此，做人亦当如此。...

唉，删帖，删帖， 多少悲剧喜剧闹剧假汝之手发生； 自由，自由， 何时你才能深深植根于每个人的心中------:confused:

好一个 “整体向下”论！！ 我一直有类似的看法，但孤陋寡闻，从来没有想到过有这样妥帖的一个“专业术语”。谢谢江兄介绍曹先生的高论。 再就苏童的这篇说句外行话。拿过来扫一眼此文，一个个段落那样冗长拖沓，先让人望而生厌， 再粗略一看内容更是委琐。此外，题材，场面，主题，人物，对话等等， 都显...

土干： 短消息还没见到。 [quote]Originally posted by [i]三川[/i] at 2006-8-22 09:03 AM: 悲歌，请查短消息 [/quote]

“我们更要“怜悯”国内的编辑们，他们的生存条件比我们太差了。另外，哪里都有“好人”啊 -----” 国内的编辑们的物质生活条件可能比以前好了许多， 但精神方面的“生存条件”可能依然很差。记得有一位老朋友说过，国内的新闻工作者是“最可怜”的一群人。 也许， 国内的编辑们是“不太可怜”的一群人？...

先磨冷热两兄： 抱歉，可能这样比不太精确。我知道阎的作品不是短篇， 我只是想说我觉得阎的作品不管是在深度还是力度等方面都是更有资格得全国文学奖的作品，同为国内这一代的作家， 而苏的这篇获奖作品相去甚远。 当然， 我没有读过苏的别的作品， 不敢瞎说，也不认为有一篇平庸之作的作家就是平庸的。 ...

谢谢先磨兄的转贴。 也许是我看走了眼，也许是角度不同，但我还是喜欢说实话。 我的读后感： 1。更明白了一点为啥在中国得奖的作家至今也得不到诺贝尔文学奖了。 2。应该把给苏童的这个奖颁给阎连科。阎的《为人民服务》和不久前的《丁村纪 事》，写的也是普通的中国人， 但他的作品中那种震撼人心的力...

“一读这首诗我就想起林青霞等演的古装武打片-----” “歌词。” 奇怪， 我也曾经有过类似的感觉，可一直没想清楚到底是谁演的古装片， 让先磨兄占了先。要说改编成歌词， 还真有点那个味道。 谁再说说对此诗不同的看法？

谢谢冰花MM 的美言。套用斋主的话， 我也“晕”啦!:wa: 胡诌的两首小诗，可从来没有享受过这样的待遇。这园子里男女诗人如云，老哥实在是献丑了。

“我看不出诗歌的意境。这首诗被悲歌肯定，他说这是少有的好诗，友明也说这诗好。我才琢磨它的------” 难得土干因为看得起我的“肯定”， 才写出这样幽默的诗评。 那咱就再留神挑一首“肯定”的好诗， 请土干和大家继续评诗—— 伊甸园里天天有人热火朝天地评小说， 咋很少人评诗呢？是不是有兴趣的都...

"写诗还是应该尽可能琢磨出点出“新意"------- 这话我同意。其实，不但写诗，写小说，散文---- 都应力求有新意， 只是有时人们对“何为新意”的理解不同罢了。 “今人不见古时月， 今月曾经照古人。”我以为诗人写出这种苍凉的心境就是写出了“新意”，而且是从“感叹怀古”中得来的新意。...

一毛： 你说得对。 应把“邱”改为“丘吉尔”。 太阳： “这个感慨太古老了“我真想把你摇醒问一问，天下可有不败的王朝？” 至少唐代我们已经有了“阁中帝子今何在，槛外长江空自流。” 现代人应该有更新的意识情思。” 老弟此言差矣。记得前年在英格兰北部一座小城登上一座并不出...

“伊甸有一个宽松的环境，我很喜欢，但是宽松不是靠吹捧而造就的。” 非常赞同！我最希望伊甸能有一个尽量讲真话的环境和风气，就是论者尽可坦率直言而不必担心得罪人， 作者持有“虚心接受，坚决不改 （或改不改在我）”的开放而自重心态。 果能如此以诚相待，我们在自由的“百花齐放”的大环境里切磋...

这个土干， 又有时间翻起了笑雨的老账（可别忘了， 你的编辑作业还没交呢。）我也再凑个热闹， 把评论的旧作贴上， 方便大家“见诗就头晕”的时候多个参考。 《解读笑雨的“吟唱”》 悲歌 说起写诗读诗，我一向眼高手低，让我真正喜欢的新诗不多，能记住的就更少了。不过偶尔读到真正好...

一毛来了， 有失远迎。 这两首小诗贴出后因为忙就把它忘了，刚刚看到你今天和白荒地，象罔两位前些日子的建议， 不好意思，迟复了。 1。“邱氏何幸，--岳” 这里一毛误会了我的原意。说“邱氏何幸 ”的原意是邱老先生身后仍能长期享有盛名和世人的景仰， 相比之下， 岳飞却在死后还要遭到红卫兵...