再次同意。

Originally posted by [i]zhuxiaodi[/i] at 2009-2-20 10:12 PM:

这回我来跟文兄抬一次杠。其实我看这里有一个思想的误区，爱阳和视角都陷了进去。视角多次用这种排座次的方式发言，其对错公平合理与否甚至是否妥当，都应文责自负而不应事先设置禁区。他刚才的长贴我在被删前读到了。正因为他恭维了文兄与我等几个少数人，才使我不能为避嫌而不出来说我该说的话。恭维话说得肉麻只能让人听了恶心而暴露说话人的水平和德行，贬低之语也同样，但不必也不能为此预设禁区。对比网站和对比个人也是同一个道理，不能预设禁区说贬低本站恭维其他网站的话就得删，或者只许恭维本站不得贬低它站之类。不必因为他说伊甸低咖啡高就恼怒，再说还可以与他辩论，拿出相反的证据来。比如文摘里的货，都是文苑里的成绩。我可以在这里自信地说，下一期文摘（诗歌专辑）将会全面展示文苑的实力。更何况还有文兄说咖啡不好以及主持说其他网站不行的例子在先，这次为力也说是因梦冉说咖啡不好怕伤了友好网站而删贴。可见这种话时常总会冒出来的，个人文责自负吧，顶多网管出来打声招呼，提醒注意分寸，完全不必删帖。至于视角老爱说这种话，其思想误区是，把自己当成了聘请来的裁判。华山论剑是要讲出道道来的，无论是赏析还是评点都要摆出理由，尤其是要与人为善。排座次不能成为终极目的，不然成了大放厥词。更何况还有一个远攻近交的礼数或潜规则，点评网友更要慎重。文兄这回自觉有把柄，提出要维护章凝的面子。其实章凝的文采自然摆在那里，又岂是个别人说没有就没有的。还是回到文兄上一次的老话，放松自己，上网找乐。大肚能容，笑傲江湖。至于网管规则，禁区越少越容易操作。不然整天约法三章还不累死。

好吧，我的意思到了。大众传播是我的专业，美国的“媒体法”我学得比较透。在伊
甸我的职权就是：（１）保护网友的言论自由权；（２）保护网友包括作品、人格、
情感不受他人恶意侵犯的权利。这两种权利常常是一对矛盾，需要平衡掌握，十分
不容易。我会尽力为之，希望你也是，至少在转走你文章的三天内不要犯规。如果
将伊甸当作厕所，我可能不会让你方便得痛快。对不起了 😆

认真地说一下，视角老弟关于中国文学与美学总体贫乏的论点是对的，提出来也要有点胆量，爱阳大可不必对这种文字讨伐，如果伊甸要更上一层楼，虚怀若谷是首要条件。伊甸若老是在自我满足与沉醉在互相精神按摩之中是难有大出息的。我建议视角老弟对文不对人，爱阳不要老是封啊删啊的，言路畅通是说出有分量的话来之必要条件。

小弟、文兄的话都不错，我更重视其中的两点：（１）“尤其是要与人为善”，
（２）对文不对人。如果，万一来者不善，我们也没有必要为了虚名而刻意扮
演东郭先生。

Originally posted by [i]zhuxiaodi[/i] at 2009-2-21 06:12 AM:

这回我来跟文兄抬一次杠。其实我看这里有一个思想的误区，爱阳和视角都陷了进去。视角多次用这种排座次的方式发言，其对错公平合理与否甚至是否妥当，都应文责自负而不应事先设置禁区。他刚才的长贴我在被删前..

同意

视角口臭一点，不给人情面，想必情面都给25岁以下文学女青年了。另外颇有高瞻远瞩的眼力，可惜站在洼地里了。

Originally posted by [i]Armstrong[/i] at 2009-2-20 11:22 PM:

作家为力女士时不时向网客们提醒一下自己的网管身份。几个月或半年以前，还在威
胁网友，说她手里有“刀”。今天浏览了几条线后傻了眼：为网管也是个打工仔一
个？只是在为爱太阳先生管管线、管管帐之类的？即..

很少来伊甸，不知道你们在争什么，插不上嘴。

爱阳比较西化，而为力是典型的刀子嘴、豆腐心。只要相互多些理解和谦让，你们俩人合作应该不会成为问题的。一份良好的工作关系需要双方小心呵护；多多沟通、相互尊重是方法之一。

谈到尊重，对于 Armstrong 这种幸灾乐祸、火上浇油的贴，依我看，爱阳应该把它删去，以示对为力起码的尊重。

Originally posted by [i]white[/i] at 2009-2-21 07:31 AM:

引用:
Originally posted by Armstrong at 2009-2-20 11:22 PM:

作家为力女士时不时向网客们提醒一下自己的网管身份。几个月或半年以前，还在威
胁网友，说她手里有“刀”。今天浏览了几条线后傻了眼：为网管也是个打工仔一
个？只是在为爱太阳先生管管线、管管帐之类的？即..

很少来伊甸，不知道你们在争什么，插不上嘴。

爱阳比较西化，而为力是典型的刀子嘴、豆腐心。只要相互多些理解和谦让，你们俩人合作应该不会成为问题的。一份良好的工作关系需要双方小心呵护；多多沟通、相互尊重是方法之一。

谈到尊重，对于 Armstrong 这种幸灾乐祸、火上浇油的贴，依我看，爱阳应该把它删去，以示对为力起码的尊重。

另一方面，我很同意小忍提出的增加一名管理人员的建议。两个人合作，难免出现意见分歧，无法表决，总会逐渐形成一方为主另一方为辅的局面，比如章凝这种凭借技术手段而不是根据规章制度剥夺为力权利的事情就会重现。对小忍提出的人选ZXD我举双手赞成。:)

Originally posted by [i]笑雨[/i] at 2009-2-20 10:18 PM:
>>过几天我来写一篇老字号的没落，今天已经满三，就此打住。

三贴是指原创还是跟贴？我的原创少，无论是主持老师，还是别的网友，可以用我的
“配额”~~:P:P

Xiexie
:P:P:P

两位到底是什么关系呢？可否给网友说明一下？如果是从属关系，那么自然以章凝为主，大事的决断权理所应当在他手里。如果是对等合作关系，暂停另一位合作伙伴的权限就有问题。

欢迎视角。不过你的话里常带刺。 你欣赏咖啡，不喜欢伊甸，多去咖啡就好，不必刺激伊甸网友，何苦找不愉快，惹人反感（比如用厕所这类词汇）？你讲文学理论头头是道，网站上发言却不考虑他人的感受，你的文学理论高，某些做人的理论似乎没悟到家。少些刺不是圆滑，是对他人的善意尊重，即使是幽默，还是过分。与他人互相尊重不好吗？

得罪了，别介意，只是善意相劝。

话说天下大事，合久必分，分久必合，伊甸园园长爱太阳先生和为力女士之间的恩恩
怨怨发展过程也是如此。美国白房子里每天发生的故事都要被搬到电视上，被写在
报纸里，让人评头品足。如果有什么桃色新闻，让JAY LENO 和DAVID LETTERMAN 在
深更半夜里津津乐道一番，肯定又能增强家家户户的床第之欢。

最近，伊甸园里的几条有关伊甸最高领导层出现分裂的线在蹭蹭地往前蹿，在那啪啪地
往上涨的点击率后面，仿佛看到一只只纤纤玉手和一只只布满青筋老茧的大手一样，
紧握鼠标，驱使着一颗颗好奇的心，急切地想知道爱太阳先生和为力女士之间发生
过什么，发生着什么，和将要发生什么。:P

却岂不知一个扮白脸一个扮黑脸，都中了共军的奸计 😆

Armstrong, hope you are our Letterman 😆

Originally posted by [i]Armstrong[/i] at 2009-2-21 16:47:
仿佛看到一只只纤纤玉手和一只只布满青筋老茧的大手一样，紧握鼠标，驱使着一颗颗好奇的心，

一个网站都不免有它的倾向性。如果我经营一个网站，反中共和对亲基督肯定是不可避免的。一个人对一个网站的敌意可能是因为其倾向性，这一点我不想做任何让步，但依然会允许敌意的人发言（只要不是恶搞）。但我会尽量减少因为操作不当（删贴、改贴，封ID、封IP等）而造成的恶意。

[color=Blue]同意！有些人对一个网站的敌意是出自政治原因，这样的矛盾是无法调和的。
大力倡导民主自由人权的伊甸和五毛党能调和吗？不能。如果有五毛党在这
里，我们不会让他们自由自在地方便。[/color]

Originally posted by [i]杨林[/i] at 2009-2-21 19:12:
一个网站都不免有它的倾向性。如果我经营一个网站，反中共和对亲基督肯定是不可避免的。一个人对一个网站的敌意可能是因为其倾向性，这一点我不想做任何让步，但依然会允许敌意的人发言（只要不是恶搞）。但我会尽量减少因为操作不当（删贴、改贴，封ID、封IP等）而造成的恶意。