因为忙几天顾不得上网，偶尔来一下也是匆匆瞄一眼就得走，所以只好趁周末把我的肤浅看法集中说一下。

首先，冷兄，欣欣，简杨等都是浑身一股正气，有真性情的文友。对于他们的愤然离去， 我完全理解，深感痛心但并不赞成， 理由只有一个：伊甸园里虽然矛盾重重， 但也是一个网上民主,文学自由的试验园地。大家花费了许多心血努力浇灌这里的自由民主之花，虽然杂花野草的长势时常更盛，但民主与自由从来就不是轻易得来的，岂可因一个小小的九一事件而轻言撤退？
换句话说，伊甸园不应该成为另一个平庸的，为出版而出版的网站或崇尚互相吹捧的小圈子。我相信，园丁们和众多曾经用心血在伊甸园里浇灌的文友们也不希望这样的情形出现。

伊甸园里近日来的各种矛盾冲突虽多，但我不认为一个年轻的国内女写手有造成这样大地震的能量。危机总的根源我归结起来只有一句话，“先天不足的园丁管理制度造成的。”

虽然这里的宗旨是多谈风月，不谈政治，但也承认民主办坛的大原则。这大概也是许多热爱写作的网友虽然有所保留，但还是愿意把伊甸园当成一个精神家园的重要原因。遗憾的是你不谈政治，政治并不会因此放过你，因为一来文学和社会现实不可分割， 二来你既然承认民主的原则， 也就不能把所有权力集中在一两个人的手里。权利腐蚀人，不管权力大小。就算一个“纯”文学团体，同样需要有民主精神的管理。

客观地说，开坛之初，园丁们也曾有表现出了“从善如流”精神的时候。有一次我曾抗议说， “自由论坛”的牌子不符合这里的事实，园丁们果然立刻就去掉了它。另外在关于恢复跟贴数字的问题上，园丁们也痛快地接受了大家的意见。这样做的效果如何，不言自明。

问题是似乎园丁们近来没有按民主的规矩办事，重要事情上园丁之间明显也没有充分沟通，不是先民主协商，少数服从多数，再集体做出公开透明的决定。果能如此，甚麽删贴问题，枯荷问题，九一事件，众议员名单等问题就简单多了，也许甚至根本不会出现了。

作为网坛的管理兼写作者，恐怕需要更多的民主素养和团队精神才行。暂时没有或缺乏都不要紧，只要能改变， 只要能跑步跟上浩浩荡荡的民主自由的大潮流就好。

诗鸿兄说“网络小社会”，一点不错。还说，“想做社会试验，请到网络上来。” 说得更对。我当初不揣浅陋，不顾网上好友的担心和劝阻，同意牵头打杂和大家一起搞《伊甸短篇专辑》，其实也是出于一种“社会试验”的心理。大家都说文人敏感，文人相轻， 文人花拳绣腿，文人光说不练------- 我就是想看看伊甸园里的这些海内外文人们是否真的如此。 我想试验一下，这院子里大多数身处海外民主社会的中国文人， 能不能用民主的方式办成一件事情？编辑《伊甸短篇专辑》就提供了进行这样一个试验的好机会。

试验的结果？借此机会向大家具体报告一下，七位编委们合作愉快，工作进展顺利，始终没有任何摩擦和冲突。至今已经完成了16篇，总书约十一万多字的短篇小说专辑的第一步编辑工作。从一开始大家就是“民主当头”，共同反复讨论商定选稿大纲和具体细节。因为编委会里任何一个人都没有擅作重要决定的“权力”，所以这里也就没有勾心斗角的“权力斗争”；因为这里只有明确分担的责任，均是志愿者的编委们也乐意努力按时完成自己的任务。

具体地说，短篇专辑中所有文章的几轮推荐，挑选，编辑的分组，审稿等工作无一不是全体编委反复集体协商的结果。从七月一日编委会成立到今天，简阳，诗鸿，阿达，土干，小蚕，廖康，（俞跃因事请假）各位都花费了大量的业余时间，有的编辑甚至利用休假时间编辑校阅稿件或同作者多次联系修改文章。举例来说，诗鸿兄到亚洲出差时在飞机上改稿，回来后第一时间就立刻把编辑好的小说稿子发给我，为了为力的小说稿子，简杨则反反复复不知和她磋商修订了多少遍。土干开玩笑说，自己为了审稿瘦了好几磅。阿达和小蚕廖康都提前完成了任务。

两个多月来大家编辑完毕的第一批 16篇文章（暂定），名单如下：

作品 作者

1.三班长之死 八十一子
2.五 块 钱 查 维 成
3。市长来了 江岩声
4。厕所咏叹调 文章
5。巴西的彩虹 为力
6。梦文 可见光
7。11982 简杨
8。死亡浪漫 章凝
9。网恋 土干
10。茉莉 小蚕
11。邻居 悲歌
12。一吻封喉 廖康
13。文化人 杜奔放
14。怀孕 诗鸿
15。 水烟 斋主
16。神秘电话 凡草

可以这样说，不管《伊甸园短篇小说专辑》的质量如何，它最终能否出版，甚至不管伊甸园本身最后的命运如何，这次的专辑编选至少是一次比较顺利的民主试验。在这一点上来说，我非常感谢伊甸园给了我们这样一个机会， 也很感谢各位编委们的全力合作。

想搞好一个民主的文学坛子谈何容易。只有美好愿望而没有相应的管理机构和运作措施，好的动机常常会带来坏的效果。简杨临走的时候好像就是这么说的。我赞同。

最后想说的是，既然短篇编委会的网友们可以在民主的大原则下愉快合作，为大家做事，我相信诸位园丁们一定也行，甚至会做得更好。各位如果能接受这次风波的教训，九一事件的直接责任人出来说句道歉的话；园丁们承诺把民主的原则落实到具体的行动上，今后所有重要问题一律集体决定，同时订立全体正式注册网友投票公开定期改选园丁的规则，我相信离开的几位网友最终是会高高兴兴地回来来的。毕竟，大家都为伊甸园付出了不少心血，谁愿意“看着他起高楼，看着他楼塌了？”

如果一味强调说，“谁爱走谁走，天塌不下来。” 恕我直言，那样的话， 当然天是不会塌下来， 但伊甸园很可能变成了又一个平庸苍白无病呻吟的网站。这样的网站成百上千，就算国内的人可以看到， 又该怎样？