我把跟在先磨兄后面的第二贴 [size=4]删去了[/size]。看到苏童的名字,就写了一点和他同事时的往事,事后觉得有套近乎的感觉。
苏童是朴实的,叶兆言黄培佳也是朴实的。朴实的人总是让人留念。
我怎么认为,
低等小说,是讲故事。
而好的小说,是连接人们追求美好的心灵。
因为无能为力,所以尽力而为。
读过了。故事讲得不错,很从容。几个人物给人的印象也很深,尤其是道林媳妇。读后可以说一声,嗯,这是咱们中国人。
签名散见于信用卡帐单
先磨,
突然发现,什么叫“集体赏析”呀?俺怎么看怎么象“集体学习毛选”。:lol:
因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳
哈哈,我说怎么没人评论我的小说呢,都在这里学毛选哪。
我比较赞同兰若和容的观点。现实主义的写法需要大悲悯,跟俗或雅无关。
写手可以选择现实的还是浪漫的题材和创作方法,但不可以随意贬低别人的选择。彼此尊重是求同存异最重要的基础。
希望伊甸园今后删贴要几位斑竹一致通过,谨慎,小心,尊重不同的声音,是论坛兴盛的前提。
足球妈妈
是有点文革语言味道,搞得蛮吓人的,改了。
Originally posted by [i]thesunlover[/i] at 2006-8-22 12:31 PM:
先磨,突然发现,什么叫“集体赏析”呀?俺怎么看怎么象“集体学习毛选”。:lol:
有道理。
----结尾一句,"道林媳妇说,你来迟了,我们已经吃过了",力道千钧,和莫泊桑<>里的“唉。可伶的玛蒂尔德,不过我那一串本是假的,顶多值得五百金法郎”,
有异曲同工之妙。
这里争起来了。
我没有读过为力的全部小说,就我读过的来讲,她的故事离奇轻松,想像力丰富,
即便谈到死亡,也是比较轻松平稳的。这和我读过的英国故事相似。为力受西方影
响比较大。
大家不信,我出国前真没读过几本小说。来英国后,我读英国通俗小说。近两三年
才补中文。读中国小说给我的印象是“苦”“勾心斗角”“心计”。这些作品到处
都是。
为力在这线上的发言,我特别理解。
我不是一帆风顺的人。可是,我不写“阴暗”的一面,因为,有的是人在写,写得
很好,好到别人不用重复了。《堂兄弟》好。
我就写点希望,光明,给大家解乏。
尚能先生号召我们写小说的人先读《堂兄弟》,再构思。我读了。一句话,就不那
么写,也不那么思。咱跟尚能先生学古文名句是最重要的。另外,一定还要写
出点simplicity,向尚能先生交作业。
[url]http://blog.sina.com.cn/tugan[/url]
三川小结得好。中国人最擅长写钩心斗角,三国演义写国家政权之间、红楼梦写家
庭内部,将与人奋斗其乐无穷的民族性演绎到了极点。拙文“漫议中国文学史”对
此早有认识。([url] http://yidian.org/view-thread-1273.html) [/url]
写悲苦倒不是中国人的专利。
因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳
写作兴趣是非常个人化的,谁也无法强求一律。所以这个世界才如此芬芳多彩嘛。但我觉得这并不妨碍不同风格的作者和作品相互欣赏。:)
足球妈妈
我来了,我来了,哎,今天早上睡过了,10点才起,赶上这场大水,还好我带了笔记本来,可以用中文讲话,否则我就要急死啦。。。
为力JJ, 你说什么我都不会生气,本来就是就事论事的事,FT, 原谅我的绕口令。:)
是的,有的小说是在讲故事,可是故事背后呢,那些或美好的,或深刻的东西总得有个载体吧,所以说,好的小说是讲故事的同时讲点别的,更好的小说是,就是在讲故事,又没有在讲故事,所谓的无招胜有招吧。。。这不是文字游戏,是自己的一点体会。。。我觉得小说也分表现派跟体验派的,至於满纸的大道理,那写起来是不难的,老三篇也指引人追求美好的东西。。。
Rong MM, 这是一片青草地,想说啥说啥,:) 我看到了rong 自己贴的被删的帖子,觉得删贴确实不妥。。。。这事是我的一块砖引发的,希望它不要成为一场血案,不过我也没觉得自己有错,我了解为力JJ的写法于思想,不过看到为力JJ对中国的小说有些偏见,就抄起了一块砖,确是好意,为力JJ如果不喜欢,那大家就求同存异吧。。。。
三川,中国小说对死也不是悲苦的态度啦,以前的,是老皇历了,当代的中国小说或许是在写悲苦的事,却不是在悲苦的写。。
思无邪.
Originally posted by [i]文章[/i] at 2006-8-22 05:56 PM:
写作兴趣是非常个人化的,谁也无法强求一律。所以这个世界才如此芬芳多彩嘛。但我觉得这并不妨碍不同风格的作者和作品相互欣赏。:)
强顶!!!
我不在乎风格,但在乎好赖。:)
不作公卿非无福命都缘懒,难成仙佛为爱文章又恋花。
谢谢先磨兄的转贴。
也许是我看走了眼,也许是角度不同,但我还是喜欢说实话。
我的读后感:
1。更明白了一点为啥在中国得奖的作家至今也得不到诺贝尔文学奖了。
2。应该把给苏童的这个奖颁给阎连科。阎的《为人民服务》和不久前的《丁村纪 事》,写的也是普通的中国人, 但他的作品中那种震撼人心的力量,是苏童的这篇平庸琐碎的作品远远无法与之相比拟的。
燕赵多慷慨悲歌之士-------
悲兄:《为人民服务》和《丁村纪 事》是短篇吗?
说苏童平庸,说王安忆余华平庸,我不同意。我的班网上面,一位著名作家提到余华在一次笔会上“偷”了他的故事写出<>,我立即喝道:“幸亏被余华偷了去,不然还不知道怎么被你糟蹋呢!”