Originally posted by [i]xw[/i] at 2011-3-10 04:19 PM:
前言中说，研究汉语音韵学，为汉语拼音化作准备。就连音韵学领域都是的，当然这是大陆的书，台湾怎么样不知道。
音韵学是说字的音和韵，为什么和字体的繁简形状有关呢? 繁体字不是也同样有音韵吗?
很多书籍的前言或序，都不是为书或其文化本身来写的，我觉得。如果作者曾为了某种运动来研究，那感谢他的成果，如果是好的研究，它的发现和推敲会难以被它要服务的运动所驾驭。
比如说，有些书在讲摄影，前言里可能会注明它的内容旨在为人民服务，为更好扑捉革命思想和永垂不朽。而许多年过后，摄影学本身仍然是摄影学本身。
Originally posted by [i]杨林[/i] at 2011-3-10 05:20 PM:1951年春，毛泽东明确提出了“文字必须改革，要走世界文字共同的拼音方向”的主张：见毛泽东“文字必须改革，要走世界文字共同的拼音方向”
它没能够实现，和毛泽东还说了好多别的没实现的东西，也许是类似的。而有些能够或已经实现的，未必是被他说出来的。
现在我想到的最荒唐的简化字是“听”。“听”居然是口字旁！
尸作为字头本来是身体的意思：屎，从身体出来的米；尿，从身体出来的水；屄，身体上的洞穴；……。死了的身体“死+尸”才是屍体。
雨字头的字，就只简化了两个：云和电（也许再加一个灵字）。电也就罢了，因为现在的电不再与雨有关，而云（这里说的是愿意，而不是比喻或引申）依然还是与雨有关。一个系列里就简化那么一两个字，也破坏了文字的系统性。
有时间再补充……
Originally posted by [i]杨林[/i] at 2011-3-10 07:29 PM:
现在我想到的最荒唐的简化字是“听”。“听”居然是口字旁！
尸作为字头本来是身体的意思：屎，从身体出来的米；尿，从身体出来的水；屄，身体上的洞穴；……。死了的身体“死+尸”才是屍体。
什么变化都有利有弊，或许放远一些看，全貌会更清楚。文字的演变，丢了一些东西，但丢失的同时，也有创造和更新。
“屎，从身体出来的米”，固然形象，也难免片面，不食米者，也可有粪便，如同“尿”，泪水汗水，同为“身体出的水”或液体，不可以做“尿”来讲，虽然有把哭说成挤猫尿的表达。那个“屄”，也比较牵引注意力，人身上有许多孔洞，但叫做屄的，却只有那么一个，还只有女人身上有。那个"屍"字，意思非常准确，尸字是代表身体，还是很有启发的。
我觉得，一个变化如果自然而来但又成了大势，那改变它的，不一定是个人或对某种文化的坚持，或放弃。
Originally posted by [i]廖康[/i] at 2011-3-9 08:16 PM:
你放的都是空炮，从第一帖开始，都是空洞无物，毫无学术价值的空话。要是你以为你比那些学者们都有本事，你就认真写一篇文章，讨论哪些简化字在哪种情况下会造成误解。语言文字不是孤立的，当然离不开上下文。给你..
你這篇是學術著述嗎？這樣東拼西湊、人云亦云的貨色也能敝帚自珍？簡化字害了你呀。
單獨的一個“打”字，當然有其基本意義beat，除非你把“答”字簡化成“打”，將它們混為一談。如果白話文是簡化字的必然基礎，那麼簡化字只能坐在白話文上。這倒是有點學術價值的味道了。但是不必對《古文觀止》惱羞成怒。
“艮”字用雙音（筆者一篇未成稿就是說的雙音），當然不會“誤會”。我就親眼所見，牙醫生把“牙齦”寫成“牙艮”，可他還是讀的“牙齦”。
千江漁翁，泠然御風。手揮無絃，目送歸鴻。
提案當然年年有啦，有些年還出好幾個提案呢。哈，你不會多年來只看到現在這個提案的吧？難不成你出生多年，今兒趕上兔年，才開的眼吧？既然你不是漿糊，自己找去。現在有google，應該不難找，除非你連漿糊都不如。我可不會陪你玩這個時間。
千江漁翁，泠然御風。手揮無絃，目送歸鴻。
Originally posted by [i]山豆凡[/i] at 2011-3-9 08:34 PM:
顺便说一点观察---机场的语言提示在发生变化。以前显示的亚洲语种多半是日语和繁体字，现在简体字更多见了。为什么说简化字是在给拼音运动打基础呢? 此话怎讲?
拼音，我猜不止一个系统，是为了标准化发音..
錢玄同曾致力於將中文“羅馬字”化。失敗後便鼓吹中國人一律改用“世界語”。今天就連“漿糊先生”也不敢提這個了。
千江漁翁，泠然御風。手揮無絃，目送歸鴻。
Originally posted by [i]廖康[/i] at 2011-3-9 05:16 PM:
你放的都是空炮，从第一帖开始，都是空洞无物，毫无学术价值的空话。要是你以为你比那些学者们都有本事，你就认真写一篇文章，讨论哪些简化字在哪种情况下会造成误解。语言文字不是孤立的，当然离不开上下文。给你..
这里不是什么学术刊物，只是发表些观点，表达看法而已。
更不必要恼羞成怒，带着个人的怨气。
Originally posted by [i]xyy[/i] at 2011-3-10 03:15 PM:錢玄同曾致力於將中文“羅馬字”化。失敗後便鼓吹中國人一律改用“世界語”。今天就連“漿糊先生”也不敢提這個了。
毛澤東1936年在延安說：“我們非廢除中國方塊字不可。”他的設想，將來寫中文，就像英文那樣扭着寫。中國一“解放”，他就急着搞這個，要周恩來負責搞。周恩來知道“拼音化”的厲害，說：咱們分兩步走吧，先搞簡化，再來拼音文字。其實，同音字的兼併，的確是在給“拼音化”打基礎。譬如“後”、“后”兼併成“后”，將來就是hou了。這些情況，可去查找一下中國文字改革的相關資料。
千江漁翁，泠然御風。手揮無絃，目送歸鴻。
Originally posted by [i]xyy[/i] at 2011-3-10 08:30 PM:毛澤東1936年在延安說：“我們非廢除中國方塊字不可。”他的設想，將來寫中文，就像英文那樣扭着寫。中國一“解放”，他就急着搞這個，要周恩來負責搞。周恩來知道“拼音化”的厲害，說：咱們分兩步走吧，先..
我仍然没能理解上面提到的---汉字形态出现简化和拼音化或罗马化之间那种因果关联。
毛泽东想废除中国方块字，他可能那天喝醉了，也或许他期望统一世界的语言，更好传播他的思想。周恩来是个很为难的形象，一直以来觉得他走得特别艰难，像个刹车片，还不得不被轮子拼命地磨。
上面說了，同音字兼併，將來一字一音了，拼音化就可一步登天了。這是畫餅充飢，一廂情願。
千江漁翁，泠然御風。手揮無絃，目送歸鴻。
熱中於簡體字的人，自五四，而民國，到今天的港臺，都是“有賊心而無賊膽”之輩，所以沒有禍及民眾。到了毛澤東手裡，情況就不一樣了。毛澤東是個冤大頭，因為他“無賊心而有賊膽”，——強迫人民使用簡體字，而自己大書其繁體字。民眾深受其害而無由自覺。
這裡值得一提的是“英明領袖”華國鋒。他倒是“既有賊心又有賊膽”。在他任上推出了“第二批漢字簡化方案（二簡）”。他還身體力行，大書“二簡”，並在報刊上大曬其墨寶。譬如，“部”簡為“ㄗ”，“展”簡為“尸下加一橫”。豈料二簡不久便夭亡，原因是各方抵制意見很大。這太可惜了，不然華國鋒就是毛澤東第二了。
如果華國鋒真成了毛澤東第二，那麼在座各位，不必客氣，早就是“二簡”（包括853個簡體字和61個邊旁）的忠實使用者了。其中最堅定的偏護者、最傑出的先進代表人物，當然非“漿糊先生”莫屬。
這還沒完呢，“二簡”後面，還有“三簡”、“四簡”虎視眈眈地侍候着哩。我可以說，如果“二簡”不夭亡剎車，我們不用超過“五簡”，中文就變成了韓文、日文、越南文，乃至索馬里文、哥斯達黎加文、月亮文火星文宇宙文……。
話說回頭，很有趣，筆者還保存着一本（可能還不止一本）“二簡”期間出版的書。現在回頭看，此書很是“妖艷”，猶如錯版的郵票，奇貨可居了哈。
千江漁翁，泠然御風。手揮無絃，目送歸鴻。
Originally posted by [i]杨林[/i] at 2011-3-9 05:52 PM:你不用抬出胡适来吓人。胡适也没有提倡把汉字简化得今天这个样子。
至于我说得出来，说不出来，不是你一“量”就能量定了。
胡適確是一代豐碑，至今無出其右者。然而也不必拿他字字珠璣，一句頂一萬句。朱光潛就對他一些“白話詩”的說法，提出批評（學術的）。筆者粗見，朱批可立。大概時代在前進，思想學術觀念也在變化。
說到白話文，我在一篇舊文中曾提到，將來或許對白話文運動會有重新評估。惜現在沒有時間將此串連成篇。留待以後吧。
千江漁翁，泠然御風。手揮無絃，目送歸鴻。
是啊，你信口开河，自己写不出来，又搜集不到所谓“多数学者的共识”，可千万别恼羞成怒啊。
Originally posted by [i]杨林[/i] at 2011-3-10 08:20 PM:这里不是什么学术刊物，只是发表些观点，表达看法而已。
更不必要恼羞成怒，带着个人的怨气。
就知道攻击简体字的下一步是责难白话文，这种论调我在美国听得多了，可惜从来不成气候，而且声音越来越小。你要是自以为比胡适高明，写一篇文章来，让大家看看。没本事写，说这些空话，没有任何意义。
Originally posted by [i]xyy[/i] at 2011-3-10 09:22 PM:胡適確是一代豐碑，至今無出其右者。然而也不必拿他字字珠璣，一句頂一萬句。朱光潛就對他一些“白話詩”的說法，提出批評（學術的）。筆者粗見，朱批可立。大概時代在前進，思想學術觀念也在變化。
..