Originally posted by [i]廖康[/i] at 2011-3-9 02:34 PM:
看来眼神还真是不好，再抄一遍：一九三五年，中华民国教育部发布第11400号部令，正式公布《第一批简体字表》，采用了钱玄同所编《简体字谱》中的324个，这是中国政府第一次大规模推行简化汉字。白话文和简体字..
谁的眼神不好？楼主只涉及到简化字，你却扯进一大堆白话文，我回你的那个帖子，你不是在谈胡适在提倡白话文？关于你说的324个简化字，我前面已经回了。
BTW，我不认为恢复“正体”字是现实的。但56年的简化字运动，的确是扩大化了。
所有对第一批简体字的指责都出于个人偏爱，我还没有看到一篇学术性的文章，指出那些简体字怎么会影响交流或产生误解。那些简化字是学者们经过几十年研究才达成的共识。谁要是不服，就正经写篇论文。这样随随便便骂两句，谁都会，但是没道理，说服不了任何人。
白话文和简体字是新文化运动产生的两个结果，后者离不开前者。你不是每天都在用简化字和白话文？不懂你说什么恢复简化字。泛泛地说扩大化了很容易，好像你比那些专家，比胡适还懂行。请具体说说哪些字属于扩大化的范围？量你也说不出来。
Originally posted by [i]杨林[/i] at 2011-3-9 10:39 PM:谁都眼神不好？楼主只涉及到简化字，你却扯进一大堆白话文，我回你的那个帖子，你不是在谈胡适在提倡白话文？关于你说的324个简化字，我前面已经回了。
BTW，我不认为恢复简化字是现实的。但56年的简化字运动..
Originally posted by [i]廖康[/i] at 2011-3-9 02:43 PM:
白话文和简体字是新文化运动产生的两个结果，后者离不开前者。你不是每天都在用简化字和白话文？不懂你说什么恢复简化字。泛泛地说扩大化了很容易，好像你比那些专家，比胡适还懂行，请具体说说哪些字属于扩大化的..
你不用抬出胡适来吓人。胡适也没有提倡把汉字简化得今天这个样子。
至于我说得出来，说不出来，不是你一“量”就能量定了。
那你倒是说说呀。你不是说多数学者都那么认为吗？即使你说不出来，资料应该不难找吧？
The clock is ticking...OK, I'll give you 3 days.
Originally posted by [i]廖康[/i] at 2011-3-9 05:08 PM:
是谁在捣糨糊？请列举一下你所谓的年年提案。都有那些年提过？我在上面说的很清楚，缺乏文史知识是指把简化字的功劳归给老毛。..这是中国政府第一次大规模推行简化汉字。虽然半年后，民国政府教育部就奉行政院命令，训令“简体字应暂缓推行”，《第一批简体字表》被收回废止，但这只是暂时的挫折，也是为了更加谨慎，为了让更多人能够逐渐接受简化字。随后，战争阻止了汉字简化的进程。..
這種自圓其說的唱詞，為甚麼不譜成曲，來唱搖滾？蔣介石要“更加謹慎”，到毛澤東手裡就擴大化了。
千江漁翁，泠然御風。手揮無絃，目送歸鴻。
Originally posted by [i]山豆凡[/i] at 2011-3-9 05:05 PM:
我不会写繁体(正体)字，所以希望简体字的通用最好不要被政府改过来。
繁体字的文化值得保存和研究，但不建议反复，历史往前走，过去文化里的东西不一定要成为未来的实践。顺其自然比较好。
文字当然不仅仅是符号..
歷史走到了今天，所以要找出一個穩妥的辦法來。就是我按語中所比喻的，腸胃錯位久了該怎麼辦？
千江漁翁，泠然御風。手揮無絃，目送歸鴻。
Originally posted by [i]廖康[/i] at 2011-3-9 05:40 PM:
所有对第一批简体字的指责都出于个人偏爱，我还没有看到一篇学术性的文章，指出那些简体字怎么会影响交流或产生误解。那些简化字是学者们经过几十年研究才达成的共识。谁要是不服，就正经写篇论文。这样随随便便骂..
指摘別人偏愛，當心自己偏護。別人叫你“拿面粉來”，不看上下文，你該拿做飯的“面（應作麵）粉”，還是敷臉的“面粉”？
千江漁翁，泠然御風。手揮無絃，目送歸鴻。
Originally posted by [i]廖康[/i] at 2011-3-9 05:43 PM:
白话文和简体字是新文化运动产生的两个结果，后者离不开前者。你不是每天都在用简化字和白话文？不懂你说什么恢复简化字。泛泛地说扩大化了很容易，好像你比那些专家，比胡适还懂行。请具体说说哪些字属于扩大化的..
簡體字離不開白話文嗎？手頭就有一本《古文觀止》，簡體字版。
倒是該提醒你，簡體字離不開的是“拼音化”。簡體字初立，是為“拼音化”打前哨戰的。可現在“拼音化”運動銷聲匿跡了，簡體字飽受詬病，苦苦撐持。
千江漁翁，泠然御風。手揮無絃，目送歸鴻。
你放的都是空炮，从第一帖开始，都是空洞无物，毫无学术价值的空话。要是你以为你比那些学者们都有本事，你就认真写一篇文章，讨论哪些简化字在哪种情况下会造成误解。语言文字不是孤立的，当然离不开上下文。给你一个单独的“打”字，你能知道是什么意思吗？
白话文是简化字的基础，原因之一是文言文用单字，同音字太多，而白话文多用了双字词，避免了可能的误解，所以有些字才可以合而为一，但也不是像你那样把gen都合成一个。这些语言学上的常识，我还以为你早就明白了。
糨糊先生，哪些年有那提案？你说得出来吗？年年，可不是一两次噢，除非你去年才出生。
顺便说一点观察---机场的语言提示在发生变化。以前显示的亚洲语种多半是日语和繁体字，现在简体字更多见了。
为什么说简化字是在给拼音运动打基础呢? 此话怎讲?
拼音，我猜不止一个系统，是为了标准化发音的，如果当作主要书面语言了，是不是和越南语有些类似? 拼音运动的背景和具体提议是什么?
另外，繁体字的总字数，和简体字的总字数，分别是多少(约摸)? 以繁体/简体汉字字典为例? 不包括词典/辞典。
"按照現行簡字之法則，筆者可以在一小時內再“簡”他千字。"
许多学者研究了几十年，根据草书，已有的简化方式和白话文的双音字，才简化了500多字和50多个偏旁。你一小时就简化千字，你这种牛皮和态度能够说服几个读者？
说白话文运动，简化汉字，是为汉语拼音化作准备。我还是相信的，我家里有一本音
韵学的书，前言中就说，研究汉语音韵学，为汉语拼音化作准备。
就连音韵学领域都是的，当然这是大陆的书，台湾怎么样不知道。
Originally posted by [i]xw[/i] at 2011-3-10 08:19 AM:
说白话文运动，简化汉字，是为汉语拼音化作准备。我还是相信的，我家里有一本音
韵学的书，前言中就说，研究汉语音韵学，为汉语拼音化作准备。就连音韵学领域都是的，当然这是大陆的书，台湾怎么样不知道。
1951年春，毛泽东明确提出了“文字必须改革，要走世界文字共同的拼音方向”的主张：见 毛泽东“文字必须改革，要走世界文字共同的拼音方向”
毛始祖在世时，中国的事情都得围绕着他的话转。虽然汉字拼音化不是他首先提出来，没有他的首肯，大家就不敢乱动。他一有了“主张”，有关人士就不敢怠慢。汉字的简化和合并，就是试图朝着拼音的方向，这才有56年那次大幅度的简化运动。